为何美国疫情死十万人，社会震动不如一名非裔之死？_风闻

【文/观察者网 阮佳琪】截至北京时间6月8日，美国新冠肺炎死亡病例已经超过11万例。可从最近“弗洛伊德之死”导致的全美抗议规模来看，疫情死亡人数暴增所引发的社会震动远不如一个非裔之死，这让许多中国网友感到疑惑。

美国up主郭杰瑞8日发布的视频解答了这个问题，他表示虽然两个都是社会问题，但不是所有的社会问题能够引发美国大部分人的愤怒，弗洛伊德事件所体现的警察暴力执法、种族歧视等都是深扎于根的美国社会问题。

这些就是真正能引发美国人众怒的首要社会性问题——“不公正”。

波士顿大学的一项调查显示，2017年在全美举行的4000多起不同规格的抗议活动中，主要聚焦于公民权利、移民和种族正义。

虽然美国政府对于疫情处置不力会令人愤怒，但因为很多美国人并不清楚政府与疫情之间的关系，可这又很难用简单的三言两语解释清楚，找不到最直接的责任方，无法引起美国人极大的共鸣。

而且很多美国人本身就对疫情不以为然，觉得反正每年流感都会死那么多人，新冠无非就是个“大号”流感，所以就算疫情已经导致十几万美国人死亡也不足以引起巨大民愤。

他总结道，在美国引发社会震动的事件，基本具有三个性质：第一，公众容易了解的事，零门槛一听就懂，有图片或视频辅助理解最佳；第二，这件事能够反映一个长久以来一直存在的社会问题，能引起大部分人的共鸣；最后一点，这个社会问题又足以激怒绝大多数人。

“弗洛伊德之死”恰恰满足这三个要点，才造成了如此轰动的社会效应。在美国，引发众怒其实和死亡人数不完全挂钩，新冠的流行是个偶然，可种族歧视却是美国已经存在了几百年的顽固问题。

而以往虽然每当黑人权益受损都会出现抗议示威活动，可这回的规模却离奇得大，郭杰瑞认为除了因为大家在之前的疫情居家隔离中憋坏了以外，也离不开美国总统特朗普“嘴炮”的推波助澜。

过去美国出现各类抗议游行时，时任总统都会呼吁大家回归理性和平示威，用尽可能平和的语气安抚民众。而特朗普反其道而行，社交媒体上攻击性极强的言语进一步激化双方矛盾。

更重要的是，美国总统大选将近，媒体们都开始变得更具煽动性，同时再运用算法定向推送用户经常关注的内容，让读者也越来越极端。

视频戳：https://weibo.com/5626136031/J5Fx4szft?type=comment#_rnd1591669133491

随着宵禁的实施，美国部分地区如纽约等，抗议热潮渐渐冷却。但新冠肺炎疫情在美国的发展仍不容小觑。

抗议活动导致各地病毒传播风险攀高，其中一些暴力冲突还影响了不少地区新冠检测机构的正常运营，诸多专家担心疫情将迎来新一轮爆发。

示威群众没有遵循保持“6英尺社交距离”   图自法新社 下同