我为什么反对对律师/律所进行排名？_风闻

​

文| Lexmagister

这其实是一个老话题了。

在2017年12月时，我就写了一篇《别了，钱伯斯》，以及《为什么我们要“别了，钱伯斯”？》（点击即可阅读）来阐述我的观点和立场：

钱伯斯在中国的排名生意，本质上一个“裹挟式”的生意，你不参加嘛，好像在律师界就不够有名。

前几天，看到界面新闻也推出了一个活动，他们准备推出**《界面金榜100强·律师及律师事务所评选》**，让我不禁感叹，忍不住又要说一些不讨喜的话！

其实，对律师/律所进行排名，是一件需要非常慎重的事情。这对组织者，或许是一门生意，但是对律师行业或许就是一场打击，特别是对青年律师，对新兴的各类律所。

关于界面的排名

其实很多律所都没有纳入其中

01

如何评价专业能力？

医院的排名其实很有意思，分成几甲，看医护人数、看床位、看硬件条件、看科室设置、看论文、看各种职称的医生数量、看管理水平、看医院质量，有完整的评价操作指引。

排名之后，大家心服口服，努力做到最好。但是律师/律所呢？拿什么排名呢？律师的服务是非常抽象的智力服务，不仅仅是一份合同，不仅仅是一场官司。

律师的本质

是旨在解决问题的法律方案的提供商，

我们提供的用于解决客户问题的

包括时间、文本、劳动、智慧等一系列解决方案，

但其中必须还应有良好的服务体验。

所以靠一份合同，靠多少个客户，甚至是否输赢官司，是无法判断这个律师行不行的。

举一个例子，面对复杂的案件，可能要做一个一系列的诉讼策略，而第一官司可能会输掉，但是会获得一个对事实的认定，为下一场官司的赢做准备。

那外行人就看第一个输的判决就断定这个律师不行？！更重要的是，很多法律服务是一种交易架构的设计，是一种路径安排，这些是没有办法公开的，但却也是非常重要的法律工作。

02

如何面对保密义务？

更重要的是，现在的各种排名有一个非常严重的问题！就是要业绩！

为了证明业绩，就需要提供各种合同，各种文件，而这个行为，其实是违反律师/律所的保密义务的！

这些合同岂非是涉及到客户的重要信息？怎么可以随便给出去呢？我有次在香港大学邀请一位香港律师来讲座，为了宣传，我希望列出他服务的大企业名字，结果就被他果断拒绝。

在他看来，服务的哪些客户，服务的哪些内容，都不应该随意透露的。

当然，有些客户允许律师对外宣传，但是还有很多的法律服务内容、服务对象是不能随意对外宣传的，这些业绩注定不会被呈现。

03

如何鼓励有效竞争？

排名的目的是在鼓励有效的竞争，但是草率的排名就会限制竞争。法律这个行业是一个特殊的行业，因为专业能力很难界定，排名很容易变成市场资源的垄断与霸占。

这个行业的发展，本需要更多青年的律师的成长与进步，但是他们如何与老律师竞争？他们榜上无名，很多业务都被排斥在外，如何竞争？

很多新兴律所也是如此。如今很多业务都要招投标，而排名与荣誉是一个很重要的加分项，甚至是一个必选项，那这些律所如何去竞争？

**排名的结果，会变成老律师/大律所的竞争优势，巩固他们在某些市场的绝对优势地位，压制了真正的竞争，**让更多的青年律师，更多的新兴律所得不到充分的发展。

结果呢？就是这个行业呈现一片老态，青年律师成长缓慢！用一个比喻的话，青年律师变成了被“围猎”的人力资源，而不是寄予厚望，改革这个行业的生力军！

如果这3个问题，无法解决，那排名就是一场组织者吸金的游戏。我不反对别人挣钱，但我们应该反对有损于行业发展的活动。

其实，要排名也很简单。企业的市值排名，福布斯的财富排名都容易理解，因为指标很客观，只要搜集到相应的数据，就可以确定。

律所/律师排名也可如此！就指标简单，人员规模，收入排名！谁挣钱多，谁就靠前，这样也很公平，还可以为国家创造更多的税收来源。

只是，这样或许组织者就无利可图了！毕竟都靠客观数据，大家有什么付费的必要吗？

不过，更重要的是，为什么非得要排名呢？做一些行业的报道，关心一下行业的人与事，不更好吗？

你们说呢？