我为什么反对对律师/律所进行排名?_风闻
法律先生-法律先生官方账号-从这里,连接全世界2020-06-08 09:10
文| Lexmagister
这其实是一个老话题了。
在2017年12月时,我就写了一篇《别了,钱伯斯》,以及《为什么我们要“别了,钱伯斯”?》(点击即可阅读)来阐述我的观点和立场:
钱伯斯在中国的排名生意,本质上一个“裹挟式”的生意,你不参加嘛,好像在律师界就不够有名。
前几天,看到界面新闻也推出了一个活动,他们准备推出**《界面金榜100强·律师及律师事务所评选》**,让我不禁感叹,忍不住又要说一些不讨喜的话!
其实,对律师/律所进行排名,是一件需要非常慎重的事情。这对组织者,或许是一门生意,但是对律师行业或许就是一场打击,特别是对青年律师,对新兴的各类律所。

关于界面的排名
其实很多律所都没有纳入其中
01
如何评价专业能力?
医院的排名其实很有意思,分成几甲,看医护人数、看床位、看硬件条件、看科室设置、看论文、看各种职称的医生数量、看管理水平、看医院质量,有完整的评价操作指引。
排名之后,大家心服口服,努力做到最好。但是律师/律所呢?拿什么排名呢?律师的服务是非常抽象的智力服务,不仅仅是一份合同,不仅仅是一场官司。
律师的本质
是旨在解决问题的法律方案的提供商,
我们提供的用于解决客户问题的
包括时间、文本、劳动、智慧等一系列解决方案,
但其中必须还应有良好的服务体验。
所以靠一份合同,靠多少个客户,甚至是否输赢官司,是无法判断这个律师行不行的。
举一个例子,面对复杂的案件,可能要做一个一系列的诉讼策略,而第一官司可能会输掉,但是会获得一个对事实的认定,为下一场官司的赢做准备。
那外行人就看第一个输的判决就断定这个律师不行?!更重要的是,很多法律服务是一种交易架构的设计,是一种路径安排,这些是没有办法公开的,但却也是非常重要的法律工作。

02
如何面对保密义务?
更重要的是,现在的各种排名有一个非常严重的问题!就是要业绩!
为了证明业绩,就需要提供各种合同,各种文件,而这个行为,其实是违反律师/律所的保密义务的!
这些合同岂非是涉及到客户的重要信息?怎么可以随便给出去呢?我有次在香港大学邀请一位香港律师来讲座,为了宣传,我希望列出他服务的大企业名字,结果就被他果断拒绝。
在他看来,服务的哪些客户,服务的哪些内容,都不应该随意透露的。
当然,有些客户允许律师对外宣传,但是还有很多的法律服务内容、服务对象是不能随意对外宣传的,这些业绩注定不会被呈现。

03
如何鼓励有效竞争?
排名的目的是在鼓励有效的竞争,但是草率的排名就会限制竞争。法律这个行业是一个特殊的行业,因为专业能力很难界定,排名很容易变成市场资源的垄断与霸占。
这个行业的发展,本需要更多青年的律师的成长与进步,但是他们如何与老律师竞争?他们榜上无名,很多业务都被排斥在外,如何竞争?
很多新兴律所也是如此。如今很多业务都要招投标,而排名与荣誉是一个很重要的加分项,甚至是一个必选项,那这些律所如何去竞争?
**排名的结果,会变成老律师/大律所的竞争优势,巩固他们在某些市场的绝对优势地位,压制了真正的竞争,**让更多的青年律师,更多的新兴律所得不到充分的发展。
结果呢?就是这个行业呈现一片老态,青年律师成长缓慢!用一个比喻的话,青年律师变成了被“围猎”的人力资源,而不是寄予厚望,改革这个行业的生力军!

如果这3个问题,无法解决,那排名就是一场组织者吸金的游戏。我不反对别人挣钱,但我们应该反对有损于行业发展的活动。
其实,要排名也很简单。企业的市值排名,福布斯的财富排名都容易理解,因为指标很客观,只要搜集到相应的数据,就可以确定。
律所/律师排名也可如此!就指标简单,人员规模,收入排名!谁挣钱多,谁就靠前,这样也很公平,还可以为国家创造更多的税收来源。
只是,这样或许组织者就无利可图了!毕竟都靠客观数据,大家有什么付费的必要吗?
不过,更重要的是,为什么非得要排名呢?做一些行业的报道,关心一下行业的人与事,不更好吗?
你们说呢?