韩国瑜经三选胜败历“民”主三重天_风闻

——从“庶民民主”到“惑民民主”，再到“控民民主”

国民党高雄市长韩国瑜被投票罢免，这是2018年11月韩国瑜这位被称为台湾“百年不遇的政治奇才”、曾经“一人救全党”、在全台刮起“韩流”的政治人物，自于绿营长期执政的高雄当选市长以来的第三次“参选”，不过不同于前两次，这次是被动“参选”。而他2020年1月第二次参选台领导人，和本次一样，都败选了。

应该说，在五个月之前败选之后，本次败选，未必在人们的意料之外。

人们看到中评网在社评中有说：“从这次罢韩案的发起、操作及成效来看，会否成为完全执政的民进党一种新的政治操作方式？”

可见，本次韩国瑜败于台湾的“民主票决”，还是与以往有不同、有“新”的。

这里以为，韩国瑜自2018年以来所经历的三次票选所决之胜、败，是他历经了“民”主的“三重天”：从“庶民民主”到“惑民民主”，再到“控民民主”。

民主，或可说是“民众的主张”。民主，其实有不同层次。真正能反映人“民”当前和长远利益的“主”张的“民主”，这是理想的、最高层次的民主。理想的最高层次民主，在现实中不容易实现。就大陆而言，近见有大陆学者也指，“中国正在进行民主探索”。

而看现实、特别是台湾的现实，“民主”还是展现了如下三个层次：

——较高层次的“民主”。这是由民众从自身利益而生发的“民众的主张”，这种状态，可称是“庶民民主”，或可称“珉”主：以民为“王”的民主；

——夹带各种权势者利益，比较“巧妙”的影响、忽悠民众，使得人们做出有利于权势者的投票票决结果，这可称是次级民主、“惑民民主”，或可称为：“抿”主：操弄“民意”所造就的“主”；

——而由权势者以洗脑、以利诱，以出“制”、造“势”，来导、迫，而使民众做出权势者需要的投票票决结果，这可称是“控民民主”，是“泯”主：公然用权势，明目张胆的采取各种手段，不惜利诱威迫，泯除“民意”中权势者不需要的，诱使、迫使发所需要的“主张”。

请看，并可以不妨对照韩国瑜主动或被动的三次参选，是否是大致经历了如上的三个层次？

他当选高雄市长，恐怕是在民进党还在“懵懂”间，是由民众从自身利益而生发的“民众的主张”，是“庶民民主”使他胜选。

而在韩国瑜要选台领导人时，民进党、蔡英文，已经在曾经忽视的高雄市长选举的失败和蔡赖争选的操弄中，获得了“教训和经验”，已经“进化”到“惑民民主”、“控民民主”的阶段。（这里还想说，赖清德先生的突然出马与蔡争选民进党提名，还是给了“蔡总”用权势获得胜选的“实验场地”，或算是他对实现“台湾民主现况”有“功”。恐怕他在被活活“做掉”上，与韩国瑜还是会有感同身受之处，或会惺惺相惜的吧？！）

至于本次市长罢免案，民进党已经对“控民民主”更加驾轻就熟，更加放胆了，并达到了相当善于利用“民主”和权势，来实现政党的政治目标的“高水平”了。从台湾媒体披露的此次罷免，有“從中選會的斬頭說、陳時中表態支持讓居家檢疫者參與罷免、高鐵以贈票手段讓青年返鄉投票，到法務部默許罷韓團體違法盜用部徽”以及罢免前民进党公开发声全力动员投票等情状看，民进党已经用行政权“泯主”到如此程度，韩国瑜不败，不被罢免而也遭“做掉”，岂非怪事？

见有学者评论美国民主时说，“找几个靠谱的民调机构做民调，还可以依靠各种大数据，把华盛顿那些游说集团全废掉，美国民主的质量可以成倍提高，现在这个水准太低了”。

而台湾，这个被美国捧为“民主灯塔”的地方，现在的民主水准，又在什么尺度上？在这样的“民主”水平上，其民主票决的结果，又能好到那里去？其“准确度”又有多少？

而如果是这样，在今天“整个世界，几乎所有国家都称自己为民主国家”的时代，人们会如何看台湾现在的“民主”？

国际社会将如何评价台湾的“民主”？

在台湾的人们乃至大陆，又会、又该如何对待与应对这个“民主的台湾”呢？

陶文庆（文磬）

备案个人主页中文域名：http://www.陶文庆.cn

非中文“备案个人主页”域名：http://twq5105.isitestar.cn

参阅资料：

张维为《这就是中国》第57期：这就是民主-张维为、陈平  

https://www.guancha.cn/ZhangWeiWei/2020_06_07_553188.shtml