但求苟活，還不是死？_风闻

(本文已發表於時評，台媒風傳媒，此為繁體版備份)

想跟韓粉聊的，來youtube吧

----->  youtube視頻 : https://youtu.be/QfTov736IqE

坦白說，並沒有關注罷韓案，自1月大選結束至今，世界正在發生深刻的改變，相形之下，島內幾乎所有事，都顯得微不足道。無論從罷韓案看韓國瑜一人之政治前景，或視為國民黨的生死存亡，都遠遠不及台積電當下處境應獲得的關注度，更別說疫情下各種全球震撼了。

6月6日，近94萬高雄選民罷免市長韓國瑜，票數還高於當初韓的得票數，也遠超出25%同意罷免的門檻(57萬票)。這個結果，讓韓國瑜和國民黨沒有藉口批評罷免制度的不合理，輸得乾乾淨淨，沒有一絲懸念，就是再一次難堪的完敗。

這場罷免戲，韓國瑜決定裝孬，冷處理選情，並在最後10日呼籲支持者不要投票，務求壓低投票率以求過關。國民黨中央也配合此項策略，企圖藉由炒熱其他政治議題，轉移高雄選民的注意力。

事與願違，投票結果再度證明，國民黨是無救的，韓國瑜無膽無略，空有百萬死忠支持者，卻連自保都做不到。

2020大選，蔡英文在高雄的得票率是62%，韓國瑜只有35%，票數落差這麼大，韓國瑜和國民黨還認為裝孬就會贏？這齣戲的最大看點，應該是國民黨人的天真爛漫，蠢到很有娛樂性。

罷免同一日，驚傳挺韓不遺餘力的高雄市議長墜樓身亡，撰文當下，真實原因尚待釐清，故而不做多餘揣測。不過對韓國瑜與國民黨而言，當然又是一次沈重的打擊，這個最大在野黨的民調支持度，仍在持續崩落。

自去年訪美一行到如今，韓國瑜的一切政治判斷，都是錯的，一步錯，步步錯，並連累整個反綠營，甚至較偏中間的政治社會力量。即便是不挺韓，卻不苟同罷韓的中間偏綠菁英，批判執政黨濫權亂政的聲量都迅速被覆蓋。

普選民主制只有擅長作弊的人能獲益，因為群眾智商極低，集體被引導至只問立場不問是非的泥淖裡，是當然之理。歷史斑斑可考，政治定理是贏者全拿，結果至上，過程如何是不重要的。

不過，人們對勝敗的判定有一個活門: 輸不是輸，認輸才是輸，多得是先敗後勝的例子。一時的失敗，有時是日後致勝的基礎，但前提是輸家拒絕認輸。現成的例子就是，2018年民進黨輸到脫褲，但沒有認輸，2020年輸家變贏家，但國民黨與韓國瑜卻認輸了，認輸鐵定輸，罷韓當然過。

「臥薪嘗膽」的典故眾所皆知，為什麼這故事流傳了下來？並非因為句踐臥薪嘗膽，而是因為他後來復國成功。句踐不只嘗膽，還舔糞表忠，如果夫差在句踐反叛前就摁死了他，或者句踐復國行動最終失敗，那麼他在歷史上只會是一個舔糞的窩囊廢而已，徒留笑柄。

換句話說，以忍辱裝孬作為策略極具風險，因此而勝就罷了，若仍以失敗作終，只會被視為窩囊廢。回頭反省，同樣是敗，還不如大開大闔奮力一搏，至少留下感人情操，以作為再起資本。

罷韓期間，只有洪秀柱呼籲正面對決，但隨後就被韓陣營與國民黨壓頭制止，一如既往。結果呢？窩囊廢們不斷澆熄支持者旺盛的戰鬥意志，也自斷了後路。

但求苟活，還不是死？徒留笑柄的死法，不但自絕後路，此前的風光與傳奇，也只會被視為誤會一場。時不利兮騅不逝，作弊的人贏了，但沒有人會恥笑項羽。

國民黨有諸多毛病，但總結來說只有一個，就是「以為自己能重返執政」。

政治風雲變幻，未來如何雖不可知，但這種心態只會併發僥倖症，誤判對手終究會令選民厭棄，被美國認為尾大不掉，然後輪到自己上台。因此之故，苟活心態，犬儒主義，拿香跟拜的風氣瀰漫在整個黨內，黨人面如菜色，衰神纏身，被看不起還算是好的，因為至少還有存在感，最慘的是不被當回事，連作為選項的資格都沒有。

以前認為「死的國民黨，才是好的國民黨」只是情緒之言，現在愈想愈對，國民黨就敗在以為自己還活著。其餘不論，在美國內部動亂如火如荼的此刻，是否出動軍隊鎮壓的議題都擺上檯面了，國民黨人與韓國瑜還在翻64老黃曆，數落共產黨的不是，對美國現狀一個字不敢提。這種庸懦的黨性，滅亡還需要敵人動手嗎？

事實最美，拿香跟拜2天後還是被踩扁。

慶幸自己5個月來沒有花時間在關注國民黨，為了寫這篇稿子稍微翻了下這期間的新聞，令人啞然失笑之處甚多。國民黨自稱「圍魏救韓」的幾場政治攻防，一般閱聽大眾根本不知情，6月6日罷韓投票之前該黨還自以為得計。這段日子，要不是執政黨幾個民代耍低能提案刪去「國家統一」後又龜縮，免費送分給對手，國民黨的存在感幾近於零。

關於國民黨的事，點到為止，不想虛擲太多時間於此。從兩岸角度看這個黨，簡單說就是，國民黨原來只是「成事不足」，未來要加上「敗事有餘」。

民進黨甩尾攻擊對岸時，大陸會先看到國民黨。

至於韓國瑜的未來，讀者們抱歉，我連「Errr」都懶，請至他處尋答。