老胡渐成商业IP，名利偏锋，立场就出问题！"胡侃"中美，大跌眼镜！_风闻

胡锡进是个"网红"，不过与一般的网红不一样，作为《环球时报》的总编辑，其主打节目《胡侃》成为时事评论短视频的翘楚，因其言语犀利，正言历色，在重大热点问题上数有高论，在互联网上关注度颇高，影响力巨大，正是：国事家事，侃侃而谈，国际国内，无所不评。仅国际政治这一块的影响力，差不多仅次于外交部了。

胡锡进每每评及国际大事，语言极为讲究，生怕不够专业，对于细枝末节之事，生怕出点纰漏，可惜搞宣传不是搞战略，老胡在晋级国际问题专家的道路上，还有不少的道路要走。清华大学国际问题专家阎学通说过，有些人什么都敢说，什么都能懂，其实这样的人，是什么都不懂的。

6日，老胡在环球时报发布一短文，言称梳理中美关系，胡锡进说"美国比中国强大，而且强大不少，这是基本事实。“老胡得出这个结论的依据是美国的GDP总量，领先的科技实力，绝对的军事优势，世界第一的国际动员能力，以及舆论塑造能力。老胡还强调，这些都是事实，摆在那里。不得不说，胡锡进用一种粗浅的认知得出了一个自认为非常断定的事实。

对于中美之间实力纠竟怎么比较，国际上有个克莱因综合国力方程，即综合国力=（领土与人口+经济力量+军事力量）×（战略意志+战略决心）。这个公式即使不能完全衡量一个国家，但也是很接近的，它综合了软实力与硬实力，是一个动态的比较，而不是仅仅一些冰冷数字的叠加，这才是辨证唯物主义，而胡锡进的思维，就是典型的机械维物主义模式。

就连胡锡进单方面的指标的比较来看，也值得商榷。美国的GDP确实高于中国，但不代表美国的经济实力就一定强于中国，GDP只是一个换算指标，仅仅是一个标量，产生GDP是一个熵增加的过程，真正的经济实力虚要减去废熵，得到有效的GDP。从有效GDP来看，中国是要高于美国的，广义工业产值中国已经是美国加上日本的总和，如果按照购买力平价计算，中国已经超过美国。另外从当前中美经济现状来看，美国所面临的经济困境也较中国更多，中国家底厚实，藏富与民，而美国是资不抵债，借债度日，抗风险能力与中国不可同日而语。

再说军事，美国却实有总体优势，但要说远胜中国，恐怕是太长他人志气了，美国虽有总体优势，但是在局部上是劣式的，而且在有中国特色的一些尖端杀手锏上，中国跟本不怵美国，胡锡进说在台湾周边，美国不占优势，不要说台湾周边，放眼第二岛链范围内，中国的优势都很明显的，因为中国能在这个范围内实施密集而精确的火力投射。我不知道胡锡进说的美国军事远胜中国的结论如何得出。

而军事较量，受到影响的因素更多，孙子曰，上下同欲者胜，现在美国的社会的割裂更为明显了，不仅体现在上层与底层之间，更体现在精英与精英之间，特朗普要求动用军队镇压抗议，国防部长埃斯珀竟然违抗军令，将不听吾计，用之必败，如何与军民团结如一人的中国相抗衡呢？

再说美国的科技，谁都承认美国的科技强大，但是已经强严重空心化了，有强大的科技实力却没有产业，所以这种强大的科技不能直接化为国家实力，中国也有句话，巧妇难为无米之炊。

至于美国的国际动员能力，是因为美国学曹操携天子以令诸候，美国是携联合国以令天下，可惜老胡看不到吗，现在美正在搞各种退群，大搞孤立主义。美国与欧洲，日本等传统盟友的分歧正在加大，别说联合起来对付中国，就是再纠集多国部队挑个如伊拉克这样中等个头的国家打一打都是难事。而这一次疫情，美国在世界上根本就没有发挥哪怕是一丁点的领导力。而且，中欧的关系在走近，根据最新消息，中国最高领导人正在与德国以及有欧盟商讨一些"重大政治交往议程”，此举很有可能改变世界格局。

如果说硬实力上我们不如美国，那么在與论上，我们甘败下风，那就是完完全全的投降思维在作祟，六十年前，我们就在天安门打出了"全世界无产者联合起来，打倒美帝国主义及一切走狗"，就怕美国不知道我们的态度，而且这句话，作为送给尼克松访华的见面礼，醒目地张贴迎接尼克松的机场上。

我们承认舆论塑造上不如美国，是因为潜意识中接受了西方的话语体系，并且在这种话语体系中作茧自缚，美国民众的抗议，我们不敢说是"斗争"，跟在别人后面说是什么"骚乱"，舆论上的不如人，那不是能力的问题，而是胆略的问题，“东风吹，战鼓擂，这个世界上倒底谁怕谢，不是人民怕美帝，而是美帝怕人民”，这个才是最根本的认识，六十年前如此，六十年后的今天也是如此，我们有当年的魄力吗，有"你打你的，我打我的"的智慧吗，当年曹操携天子以令储侯攻打袁绍，而袁绍部下陈琳的一篇惊世骇俗的《讨曹檄文》，却让曹操在舆论上处于被动，古人云，志不强者智不达，就是今天中国舆论宣传被动的根本原因。

回到克莱因的综合国力方程，无战是红色中国的反帝标语，还是三国时的《讨曹檄文》，这些都是战略意志和战略决心的体现，胡锡进怎么还没打就怂了，舆论塑造为什么不如美国，正因为如胡锡进一般的人天天在塑造美国如何如何强大，哪敢挑战美国的舆论霸权呢？

就从五个方面的综合对比来说，很难得出现在美国就是明显的优势，知己知彼，才能百战不殆，中美的对比，要做一个泰勒展开才能看得更清楚。

在其粗浅的认识上，老胡还作出一个推论，我"中国的对美政策，我们的社会意识形态，都不能脱离这个事实，否则我们一定会犯错误，而且可能是战略上的偏移"。

老胡的想表达什么意思呢，其实很明确，我们只能认识到我们比美国差，不能认为我们与美国并架齐趋，甚至强于美国，这不还是那一套我们"百事不如人"的论调么，所以潜台词是，我们要继续韬光养晦。对此，我的评价是，老胡这是用粗浅的认识和错误的逻辑得出了一个错误的认识。

我很好奇的是，中国会犯怎样的错误，胡锡进生怕中国认识不到美国有多强大，可惜的是，知彼的问题，胡锡进尚且粗浅，对于中国本身，胡锡进则更加模糊，在胡的话语体系中，很少听到"人民"二字，看来，胡锡进是忽视人民的力量的，这就是除了一些冷冰冰的数字之外中美的根本差异。

胡锡进对"强"“弱"的认识不仅粗浅，而且僵化。兵无常势，水无常形。以胡锡进的逻辑，是很难理解历史上发生的三个事实的，一是曹操为何敢于攻打数倍强于自己的袁绍，二是1947年，仍处势弱势的解放军为何敢于向国军实施全面的战略进攻，三是为何刚成立的新中国就敢走出国门挑战世界上最强大的美军。如果按照胡锡进的五方面的比较，三个历史事件中的前者都处于弱势，可惜的是，他们都成为了胜胜者，都是"大错特错"了。

胡最后梳理的结论是：

“在中美关系中，中国是战略防守方，我们不会主动恶化中美关系，而会始终采取稳妥的现实主义态度。不从我方的角度损害中美关系是中方一项长期的考量，与此同时中国的确有能力坚守国家核心利益的底线。中国有与美国开展长期周旋的能力和空间。”

有些人的悲哀就在于，在宣传上跟着西方嘤鹉学舌，在谈及实际问题上又是自说自话。把外交上的一些辞令套到实际问题之中。中国当然不会恶化中美关系，可惜现实是，中美关系已经十分恶化了，胡锡进根本不知道导致中美关系恶化的原因。

有些事情，你认为是正义的，在美国看来，那就是对美国进攻，比如这次的人大HK立法，看看美国的反应多么激烈？在美国的逻辑中，要想中美关系不恶化，除非中国真的退回到发展中国家，为何现在还在骗自己呢。什么叫做"稳妥的现实主义态度”？恕在下才疏学浅，实在看不明白。当前美国疯狂打压中国的科技巨头HUAWEI，我倒是要看看老胡如何采取"稳妥的现实主义态度"。

美国可不怕损害两国关系，而目一直在乐此不疲的损害中美关系，中美已经进入了实质的结构性冲突阶段，强盗已经入室抢劫了，老胡还在说我不会主动损害强盗的利益，这些话，说给美国人都不信，为何用来迷惑自己人呢？

依老胡所言，是不是只有美国不突破中国的核心利益，就要一直忍让？其他的利益要不要捍卫？只有等到兵临城下，大军压境时我们才能被迫反击么？自古不谋全局者不足谋一域，文武之道，一阴一阳，老胡的局限就在于，看到了美国真老虎的一面，没看到美国纸老虎一面，如此才会导致最大的战略误判，只会防守，不会进攻就会丧失绝佳的战略机遇，老胡这种思维与论调大行其道，几误国矣！

骠骑参领