资本还是官僚？朱隶为什么派郑和下西洋？_风闻

资本制度还是官僚制度？怎么判断？以前我说过，这里简单说两句。资本制度和官僚制度并没有本质区别，都是社会管理方式，资本的力量强，就叫资本制度，不是非得有议会，有大选，有联邦，或者非要跟商人借贷才叫资本制度。官僚制度也差不多，王朝时代来说，皇帝的力量强，能控制百官，就是官僚制度，现在讲的是官僚集团，特征就是能够集权，能够控制资本。这些在中国历史上都是出现过多次的东西，只要粗通历史，这东西一眼就能看透。

南洋和西洋贸易由来已久，汉代起就有记载，到了宋元两朝可以说达到极盛期，航路也比较齐全，郑和是按照已有的航路走的，他并没有发明历史。那为什么要下西洋呢？因为朱隶要集权，集权就需要控制军队，控制军队就需要钱，有钱你就是爹。那么最好赚的钱就在海贸，所以派太监郑和下南洋，而不是派个官员，目的是为了贸易，把钱赚到自己手里。但是朱隶派郑和下南洋规模很大，实际上已经是垄断贸易了，南洋买家一次就买够了，沿海传统海贸维生的豪强可就没饭吃了，这就是在他们锅里捞食，所以你们可以看看宣宗那段历史，反弹的很剧烈，之后在海贸上的争夺已经能达到诬陷朝廷大臣，逼其自尽的地步了。看起来是为了钱，实际上是官权与皇权的争夺，要搞分裂。

看历史不能只看风花雪月，帝王八卦，历史实际上是社会问题的解决过程，要看主线。绝大多数人关注的都是王朝如何覆灭，忙着总结经验，是，确实有道理，可你们谁能说说为什么？皇帝都是傻逼？这么想的都是傻逼。有人总结过为什么王朝会建立么？没有！这个应该多总结总结，藏着历史主线呢。