资本还是官僚?朱隶为什么派郑和下西洋?_风闻
哲学爱好3-2020-06-07 21:11
资本制度还是官僚制度?怎么判断?以前我说过,这里简单说两句。资本制度和官僚制度并没有本质区别,都是社会管理方式,资本的力量强,就叫资本制度,不是非得有议会,有大选,有联邦,或者非要跟商人借贷才叫资本制度。官僚制度也差不多,王朝时代来说,皇帝的力量强,能控制百官,就是官僚制度,现在讲的是官僚集团,特征就是能够集权,能够控制资本。这些在中国历史上都是出现过多次的东西,只要粗通历史,这东西一眼就能看透。
南洋和西洋贸易由来已久,汉代起就有记载,到了宋元两朝可以说达到极盛期,航路也比较齐全,郑和是按照已有的航路走的,他并没有发明历史。那为什么要下西洋呢?因为朱隶要集权,集权就需要控制军队,控制军队就需要钱,有钱你就是爹。那么最好赚的钱就在海贸,所以派太监郑和下南洋,而不是派个官员,目的是为了贸易,把钱赚到自己手里。但是朱隶派郑和下南洋规模很大,实际上已经是垄断贸易了,南洋买家一次就买够了,沿海传统海贸维生的豪强可就没饭吃了,这就是在他们锅里捞食,所以你们可以看看宣宗那段历史,反弹的很剧烈,之后在海贸上的争夺已经能达到诬陷朝廷大臣,逼其自尽的地步了。看起来是为了钱,实际上是官权与皇权的争夺,要搞分裂。
看历史不能只看风花雪月,帝王八卦,历史实际上是社会问题的解决过程,要看主线。绝大多数人关注的都是王朝如何覆灭,忙着总结经验,是,确实有道理,可你们谁能说说为什么?皇帝都是傻逼?这么想的都是傻逼。有人总结过为什么王朝会建立么?没有!这个应该多总结总结,藏着历史主线呢。