王玉涛：又是一套“缴枪不杀”逻辑_风闻

在此前的文章中，笔者曾这样说过：

【现在，有一群人、一股势力，对中国的一举一动可谓“横挑鼻子竖挑眼”。我们进也不是，退也是错——怎么着他们都有理儿，弄得我们“里外不是人”。这需要引起我们的注意。（《看清中华民族复兴道路上的舆论陷阱》2020.05.04）】

从根源上讲，这类言论的实质是美国瓦解中国的和平演变攻势的一部分，因为它所掩藏的深层逻辑与美国对中国的“接触+遏制”政策遥相呼应、如出一辙，最终均是殊途同归。

但此类言论最大的危险性和迷惑性在于，它并非出自美国反华势力之口，而是出自中国人之口，也就是一些专家、学者、网络大V、意见领袖之口。在美国反华势力连篇累牍、变本加厉地诬蔑、抹黑中国的背景下，此类中国面孔也趁机鼓噪中国这也不行，那也不是，就给人造成这样一种印象：不仅美国不相信中国，连我们“自己人”都怀疑中国，对中国持批评态度……那肯定是中国自身问题，怪不得别人。因此，中国应该自我反省，进行深刻检讨。然后，拿出诚意、表明立场，襟怀坦白，以便让世界信服和放心，承认并接纳，与他国和睦相处，共同发展。

如果不仔细辨别此类言论背后的逻辑，我们很容易受其蛊惑，遭其误导，陷入被人牵着鼻子走，替人欢呼、为人呐喊，自我缴械、被动挨打、追悔莫及的危险境地。

下面我们来分析一篇文章，看看其体现了怎样的套路和逻辑。

某著名学者在其接受财新网马国川的访谈录《“战狼文化”误国殃民》一文中，对中国当前的对外政策主张和全球治理理念进行了解读和评判。

针对中国在实力不断增强的背景下，有人主张中国外交应该强硬，有人主张应该继续奉行“韬光养晦”政策的争论，该学者认为：当下最要紧的不是强硬与否，（而是）讲好中国理念。他说：

【“改革开放以来的中国故事有目共睹，无须渲染。但是中国对世界事务的理念模糊不清，必然引起外界的疑虑。例如，有关机构极力推崇‘中国震撼’说，……。震撼什么?无非是针对现行世界体系的游戏规则。如果说‘震’是自然发生的，‘撼’就是主动的颠覆行为了。中国再度崛起，靠的是全民的艰苦努力以及数十年的外部和平环境，大可不必对当今世界体系震且撼之。从国家策略上讲，此类言论十分危险，国势方兴，公开抛弃韬光养晦;军力未济，俨然以超强自居，让外界不恐慌也难。”】

这意思是说，当下中国对外政策的关键问题不是强硬与平和的问题，而是中国应该坦率、清晰地向世界（这里主要指美国，因为自冷战结束当今，世界是美国主导下的国际体系）表明自身发展理念和全球治理观，消除美国误解和疑虑，让其放心和安心，从而减少对中国发展的压力和阻力。但令他担忧的是中国极力宣扬自身成就，过分渲染“中国震撼”， 这实际就是“主动颠覆美国主导的世界体系”的举动，就是在主动挑战美国，冲击其超强地位，结果导致美国戒心和敌意之举，这完全是中国一手造成的，对中国有害无益。

实事求是的讲，中国对世界事务的理念清晰可见，可谓立场坚定，态度鲜明。建国伊始，中国就倡导和平共处五项原则，几十年来，严格遵守，努力践行，未主动挑起过任何战争，未侵占他国一寸土地。在国际关系中不以武力相威胁，不干涉他国内政，不追求非分利益，赢得了发展中国家的信任和支持。在自身发展的同时，也为世界和平、稳定与发展做出了贡献。进入新世纪，面对美国鼓噪“中国威胁论”，孤立中国的企图，中国始终坚持独立自主和平外交政策，坚持合作、不搞对抗；与发展中国家一道，共同反对霸权主义和强权政治，维护自身合法权益和世界和平与稳定。近年来，面对世界和平与发展面临的严峻形势，中国提出构建“人类命运共同体”的主张，坚持国家不分大小、强弱，一律平等，反对以大欺小、以强凌弱，赢者通吃的丛林法则；奉行尊重、包容、平等互利、合作共赢发展理念，与各国发展友好合作关系，赢得了广大发展中国家的尊重和信赖，扩大了朋友圈，促进了共同发展，极大增强了中国的整体实力和国际影响力。中国人民对此自然倍感自豪，对国家前途充满自信。这些成就是在美国连篇累牍的“中国崩溃论”的叫嚣以及不断加码的全方位遏制攻势下实现的，完全是逆势而上，在强力突围中实现的完美“逆袭”，这完全出乎美国等西方国家的意料，自然对其形成强烈震撼。这不是中国主动挑起、蓄意进行的“颠覆当今世界体系”的行为，中国只是在一心一意发展自己、完善自身，目的是实现国家统一、民族团结、社会稳定、经济繁荣，使中国人民享受现代文明的成果。

作者将中国自身发展壮大视作挑战美国霸权地位，实际是在否定中国人民追求国家发展、民族复兴的正当权益，而要求中国宁可自己不发展、不进步、不统一、不稳定，也要听从美国安排，服从美国国家利益，这正是特朗普“美国优先”口号的逻辑。作者为美国摇旗呐喊的逻辑不言而喻。

针对中国提出的“和平崛起论”，作者指出：

【“讨论大国竞争问题，……应当关注概念陷阱， ‘和平崛起论’就是其中之一。当年‘和平崛起论’风靡一时的时候，我应《华盛顿邮报》之邀，写过长篇评论，提出‘和平崛起论’存在致命的弱点。从学理上讲，‘和平’为修饰‘崛起’这个动作的副词，而‘崛起’一词在中文中本来就有与和平相悖的受委屈后‘冲破现存体制’的涵义，譬如雨后春笋之出土，……。和平与崛起是相矛盾的。这个理论出自小国寡民心态，误以为大国对外战略的主动权尽操在自己手中……。”】

作者认为中国提出的“和平崛起论”是一个“概念陷阱”、 “存在致命弱点”。他从汉语语法和词语含义角度对此进行了剖析，断言“和平与崛起是相矛盾的”，不切实际，不可能实现。

的确，新中国自成立至今，一直在突破中前进：

1953年美国被迫在朝鲜战争停战协定上签字-中国粉碎了美国的扼杀企图；

1955年，万隆会议上，周恩来总理力挽狂澜，维护了亚非国家的团结，挫败了美国的破坏企图，提高了中国的国际地位；

1971年，中国在亚非国家支持下，挫败美国孤立企图，恢复联合国合法席位；

1989年，中国顶住美国等西方国家和平演变的压力，一心一意发展自己；

1990-2001年，中国在日内瓦联合国人权委员会会议上，联合广大发展中国家连续10次挫败美国利用人权干涉中国内政的企图，并导致美国被赶出该委员会；

1993年，美国借口中国“银河号”货轮载有化学武器，派舰机进行跟踪、围堵，并强行进行检查，强盗行径充分暴露；

1996年，中国在台海进行军事演习，打击因1995年李登辉访美导致的台独嚣张气焰，美国派遣两个航母战斗群为台独分裂势力撑腰打气；

1999年，以美国为首的北约空袭中国驻南联盟大使馆，造成三名使馆人员牺牲。中国政府和人民对美国的霸权主义行径进行强烈抗议和揭发；

2001年，美国军机对中国进行抵近侦察，中国军机进行驱离，发生撞机事件，中国飞行员王伟牺牲；

2012年，美国推出“亚太再平衡战略”，在中国周边调兵遣将，实施围堵；

2013年，美国怂恿菲律宾提起“南海仲裁案”，企图围攻中国。中国坚持立场，采取有力措施最终挫败美国孤立和声讨中国的阴谋；

2018年，美国挑起贸易战，中国进行了有理有据有度的斗争，坚决捍卫国家利益；

2020年，美国借疫情大做文章，施压中国，中国进行了坚决回击，维护了国家利益和民族尊严；

中国上述行动只是在受到美国恶意攻击时，理所当然的维权行动，中国并没有主动去损害美国利益，更没有挑战美国的意图和行动。中国反对的是美国的霸权主义和强权逻辑，目的是维护自身合法权益和民族尊严。作者将此视为“冲破现存体制”的举动，实质是将美国弱肉强食的丛林法则、霸道逻辑正当化，合法化，不允许反对，只能接受。作者这种 “只许州官放火、不许百姓点灯”的强盗逻辑与美国不谋而合，又一次殊途同归。

针对中国提出并践行的“和平崛起”理念，作者指出：

【“从策略上讲，任何大国在其国际地位发生重大变化时期都应该戒言‘崛起’的方式。历史上从来没有哪个大国在上升阶段大谈崛起的手段和方法。首先，既然侈谈‘崛起’的手段，就不可避免地要回答‘衰落’时的应对措施。其次，单方面宣称绝对不使用军事手段解决任何国际争端非但不能让外人信服，而且给自己造成毫无回旋余地的困境。‘和平崛起论’反映了一种小国寡民的心态，因为它自以为对任何国际冲突都有外交解决办法。……不论在现在还是将来，‘和平崛起论’都难以自立……。”】

面对美国叫嚣“中国威胁论”，企图孤立、围攻中国的阴谋以及周边国家的疑虑和迷惑，中国主动提出“和平崛起”理念，是深刻吸取以往大国崛起过程中历史教训并结合中国历史与现实提出的共赢理念。

纵观欧美大国崛起历史，不难发现其间往往伴随着霸权争夺和侵略战争，这给世界人民带来深重灾难，可谓害人害己。当年德国提出了“我们也要日光下的地盘”的狂言，结果带来的是欧洲两次自我毁灭；日本军国主义提出“大东亚共荣”口号，掩盖侵略，结果，不仅亚洲邻国深受其害，而且日本国民也未幸免。

从历史、文化传统来说，中国也是一个和平内敛的国家，而不是一个外向、进攻性的国家。中国古代思想家“和为贵”、“和而不同”思想就是这种和平、包容、和睦相处理念的有力证据。

中国不避讳自身发展主张，大胆提出这一理念，恰恰表明了中国胸怀坦荡、视野开阔的大国胸襟，说明中国没有霸权野心，而是与各国共同发展的和平诚意，这样做不仅是对本国人民负责，也是对他国合法权益的珍视。

“历史上从来没有哪个大国在上升阶段大谈崛起的手段和方法”恰恰表明了它们的狂妄和自私，将本国利益凌驾于其他国家和民族利益之上，穷兵黩武，烧杀抢掠，无恶不作、无所不为。

作者声称中国提出“和平崛起论“相当于“单方面宣称绝对不使用军事手段解决任何国际争端”这一立场。其实，中国从来没有作出这样的声明或承诺。例如，在台湾问题上，中国将以最大诚意，最大努力争取以和平方式实现国家统一，但并未承诺放弃使用武力维护国家统一和领土完整。中国主张通过对话协商解决国际争端，符合联合国宪章宗旨和原则及国际关系基本准则，为解决国与国之间的争端开辟了新思路、新途径。

当今世界的一般争端只是局部纠纷，不具有全球意义，当事国本着互尊互信、互谅互让的原则，通过平等协商，一般可以管控分歧，解决争端。如果引进域外大国，无异于火上浇油，会适得其反，激化矛盾，不利于问题的解决。而具有全球意义的争端，往往与美国霸权主义相关联。例如，美国长期与多国为敌，导致地区局势紧张、国家动荡，战火频仍。这种争端的实质是相关国家为维护国家主权、独立和安全反对美国霸权主义的正义斗争。这种斗争当然不能依靠和平方式进行，因为美国一贯蛮横霸道、不择手段。和平解决国际争端主张其实已对美国形成相当制约，因为它暴露了美国自私自利、强词夺理的强盗本质，导致其丧失正义性和合法性。因此，美国对此也是耿耿于怀，不断炮制新理论，为征服他国寻找借口。

中国也并不认为“任何国际冲突都有外交解决办法”，但是，坚持这一原则，至少不会激化矛盾；反之，如果动辄使用制裁甚至运用武力，只会扩大冲突，引发对抗；更为严重的是，它将为霸权主义和强权政治创造条件，大开绿灯，导致其更加肆无忌惮，变本加厉进行干涉。

作者上述观点一方面故意歪曲解读中国政策主张，误导公众，企图让公众向政府施加压力，迫使中国放弃和平理念和不干涉政策，进而陷中国于不义与被动；另一方面，将美国对中国的遏制归咎于中国自身意图不透明，不能以理服人，其逻辑就是中国怎么做都不行，美国怎么做都正当。这实际是为美国种种倒行逆施辩护和正名。

针对近年兴起的“文明冲突论”，作者指出：

【“几年前，亨廷顿的‘文明冲突论’在美国主流外交界中是站不住脚的。最近美国重拾‘文明冲突论’，实际上是对中式‘文明高下论’的一个强烈回应。……中外治理理念确实不同，但不一定发生冲突。讲清楚中国全球治理观，核心问题是对世界‘秩序’的理解。盎格鲁-撒克逊世界(目前以美国为主导)……强调的是实力分布基础上的权力分配……以实力分布为基础的全球治理观；中国传统的治理观则是基于‘治’‘乱’相互转换的逻辑。治从水，本身是治水的概念。治水无非二法，一是不断加高堤坝，目的是遏制水势，美国冷战的核心理念便基于此;二是疏通引导。筑坝终有局限，……，疏通引导才是长远之计。”】

作者认为正是因为中国过分肯定自身社会制度和价值观念，突出自身优越性，导致美国不满，进而引发“文明冲突”，加剧了中美竞争。

其实，中国并没有刻意宣扬自身优势，贬低其他文明和价值观。中国人民只是对自己所取得的成绩感到由衷自豪，更加坚定了道路自信、理论自信、制度自信、文化自信。2019年5月15日，习近平主席在亚洲文明对话大会开幕式上发表主旨演讲，强调坚持相互尊重、平等相待；摒弃傲慢和偏见，推动不同文明交流对话、和谐共生，提倡开放包容、互学互鉴。

由此可见，作者又将中美冲突加剧的根源归咎于中国，为美国主动挑起争端进行辩解和开脱。其实，美国对中国的敌视并非一时来潮，而是由来以久。这种情绪从上世纪90年代中国刚刚崭露头角时就已经甚嚣尘上、此起彼伏了。只要看看当时美国报刊所载文章的标题，就可见一斑。比如：《正在觉醒的龙-在亚洲真正的危险来自中国》（美国《政策研究》1992年秋季号）、《我们为什么要遏制中国》（《时代周刊》1995年7月31日）、《夹在巨龙和愤怒之间》（《华盛顿邮报》1995年8月4日）、《即将到来的美中冲突》(理查德.伯恩斯坦 罗斯.芒罗 著1997年2月)。

由此可见，作者暗指中国挑起中国竞争，纯属血口喷人、栽赃陷害。

作者极力肯定美国以实力为基础的国际秩序，为美国的冷战政策辩护；同时，以说文解字的方式阐释中国传统的治理观，显然有失偏颇。中国传统的国家治理理念强调“民为贵、君为轻”、“和为贵”，主张“包容”，这与如今中国倡导的各国发展道路多种多样、尊重各国选择的发展道路和制度模式，和平共处、和而不同有异曲同工之妙。作者言论的实质是要求中国承认美国支配世界的现实，无原则地牺牲自身利益屈服其霸权，为美国解除中国武装、废除中国武功进行游说和蛊惑。

最后，作者指出：

【“中国和平融入世界体系的第一要务，在于正面解释自己的基本思路……中国对外关系的主旋律应该是文化和解与文明沟通。”】

在此，需要指出的是，中国这样一个和平包容、与人为善的崛起中大国，居然被扣上“威胁他国”的帽子和罪名；当中国提出和平崛起、与各国和睦相处、互利共赢时，却遭人恶意歪曲解读，断然否定，并大言不惭要求中国“正面解释自己的基本思路”与欧美进行“文化和解与文明沟通”，实在是令人愤慨。

以上，作者仍在无情敲打中国，实质是要求中国在欧美强权侵犯面前牺牲自身利益，打掉门牙往嘴里咽，放弃抵抗、妥协投降，缴枪不杀。

习近平主席说，中国倡导人类命运共同体意识，反对冷战思维和零和博弈。中国坚持国家不分大小、强弱、贫富一律平等，尊重各国人民自主选择发展道路的权利，维护国际公平正义，反对把自己的意志强加于人，反对干涉别国内政，反对以强凌弱。中国不觊觎他国权益，不嫉妒他国发展，但决不放弃我们的正当权益。中国人民不信邪也不怕邪，不惹事也不怕事，任何外国不要指望我们会拿自己的核心利益做交易，不要指望我们会吞下损害我国主权、安全、发展利益的苦果。

对公知配合美国瓦解中国的舆论攻势，我们必须保持清醒头脑，明辨是非，不受其蛊惑，不被其束缚，在中国国家利益和民族利益遭受侵害时，该出手时就出手。