NBA和CBA打擂台，重启方案哪家强？_风闻

前后差不多隔了12个小时，CBA和NBA分别官宣了他们的重启方案。我们熟悉的篮球，扎着堆要回来了。

两个远隔万里重洋的篮球联赛，如此前后脚地公布重启方案，或许只是巧合，或许不是。CBA的重启方案已经拖了很久，现在公布的方案，其实原定开赛日期是6月6日。

完善方案细节当然是一方面，从6月6日开赛推到20日，延迟了两周。我们国家的抗疫形势一片喜人，大街小巷摆满了地摊，大妈们重新跳起了广场舞；而那些再次封闭了一个月的CBA球员们，却处在焦虑中，他们的第一次核酸检测，差不多都要过期了。

CBA公司的官员，行李箱都已经装好，随时准备出发去赛区，可是等得花儿都要谢了。所以我忍不住发了一条微博。

靴子落地，皆大欢喜，而NBA也在北京时间6月5日凌晨通过了他们的方案，只是内容早已提前透露。

你可能会问，CBA为什么拖到现在才宣布开始？两个月前我在《NBA和CBA哪个会先开始？》一文中曾解释过，CBA和NBA处于不同的体制，CBA重启取决于上级的防疫政策，NBA取决于美国的防疫形势，同等疫情条件下，NBA会先开始。但现在美国的疫情仍很严重，现在推出这个方案，实在是硬着头皮，再不开始就要影响下赛季。而我们是慎之又慎，确保万无一失。即使如此，NBA仍比CBA晚一个半月重燃战火。

在CBA的方案中，也不是所有的细节全部敲定，目前明确的是常规赛第一阶段，连赛程都排出来了。根据计划，第一阶段到7月4日结束，休整和转场三天后，7月8日开始第二阶段常规赛。这第二阶段在哪个城市打？是青岛还是东莞，或者有第三地申办？现在还有待确定。

另外，季后赛12进8，8进4，是否采取单败淘汰制，也没有最后确认，需要在今天（6月5日）下午4点的总经理会议上讨论通过。

现在仔细对比CBA和NBA的两份方案，共同的特点是都削减了比赛和周期，牺牲了主场优势，不同的是CBA削减的是季后赛，NBA削减的是常规赛。

削减的目的都是为了尽快打完，不要影响下赛季，但CBA和NBA都有同样的商业追求。**姚明说，CBA已经拿出了尽可能公平的方案，所以，常规赛一场没少。虽说在两个地方分开打，比赛顺序跟原先的赛程不一样，但对阵不变，包括新疆和青岛少打的一场，照样得补。**到了第二阶段，20队都集中到一个城市，没打过的接着打完。这样的安排，既是为了公平，也是对原先商业合同的尊重。

NBA就不同了，**常规赛本来剩下259场，现在变成88场，足足少了171场。**每个队要打的8场球，对阵也会重新排过，到常规赛结束，每个队打过的总场数都不一样，只能看胜率。

被排斥在外的弱队不开心，即使有资格去奥兰多的开拓者队也投了反对票，成为30队中的另类。开拓者老板听了利拉德的话，利拉德说，要打就所有队一起打，机会更公平，让我们当陪练可不行。他还说服了队友，当然，他在队里说一不二。

你可能会说，季后赛更好看啊，为什么CBA要削减季后赛，你看NBA不是保留了传统的季后赛7战4胜制？这里面，其实包含了两个联盟的不同追求，甚至还有博弈。我们知道，无论CBA还是NBA，队员的收入都应该尽量受到保护。

在CBA，多数球员都是低工资高奖金，比赛打得越少，拿钱越少，何况不少球队已经减薪。保证他们打满常规赛，是对球员收入的公平保护，同时也是完成对赞助商的承诺。

还有一个潜在的可能，是顾及到各队准备情况不同，并不是所有球队都有强烈的争冠心，练兵心态的队伍不少。现在每个队的外援情况都不一样，有可能多达13支球队采用全华班，如果出现太多一边倒的比赛，季后赛没必要拖很久。

NBA也想打满常规赛，尤其是球员，他们的工资全部来自常规赛，现在已经减薪25%。据估算，如果所剩的常规赛全部取消，队员损失的工资总收入高达6.45亿美元，现在补了88场，等于少损失3亿美元，他们已经很知足了，没有去奥兰多的8支球队，会通过强制的锦标赛来补。

**那为什么NBA不削减季后赛，保常规赛呢？这是因为乔丹的强力坚持，说赛季要么取消算了，要打就把季后赛打好，那是NBA的精华所在。**联盟认可了帮主的这个想法，从长远来看，一个品牌不能只顾眼前，做好产品，才能保持持续的吸引力。

CBA和NBA不约而同地削减赛程，是都不愿意影响下赛季。

CBA的情况比较特殊，因为国家队的任务必须完成，所以为下赛季留出两个月以上的休整期非常必要。按CBA的五年规划，下赛季常规赛会增加到56场，还要留出国家队窗口，因此必须在8月中旬结束。

NBA没有国家队的强制任务，但也考虑到明年的奥运会，毕竟这是一些大牌增加国际影响力的机会，四年一次。同时，NBA一直在规划永久推后常规赛，最好在圣诞节开始。两者一权衡，折中方案就是12月1日开始新赛季。

恢复比赛，是球迷的幸福，也祝愿球员们平安度过这个混乱的赛季，谁都不要受伤，留得青山在，不愁没柴烧。