老龄化不可怕，“老无所养”才是大麻烦_风闻

纽约时间2019年6月17日12：00（北京时间2019年6月18日0：00），联合国经济和社会事务部人口司发布了最新版本（2019版）的全球人口预测报告。基于该报告内的数据，我们可以观察和分析全球老龄化的变化趋势。

“人口老龄化”其实并不是一个罕见的词语，但是事实上，如何定义“老年人”却始终没有一个统一的定义方法。联合国同意通过年龄来定义“老龄”——通常将65岁作为老龄的年龄边界。

在评价一个国家/地区的老龄化程度时，常用的一个指标是老龄人口比例，即该国家/地区的老年人人口数量除以该国家/地区总人口数量。

按照联合国的传统标准是一个地区60岁以上老人达到总人口的10%，新标准是65岁老人占总人口的7%，即该地区视为进入老龄化社会。百度百科-老龄化社会

在2010年之前的60年里，全球老年人口比例一共只增加了3.1%。而2010年后60年，老年人口比例快速增加了10.1%，增幅接近前60年变化的3倍！

那么中国的情况是什么样呢？

中国的老年人绝对人口将在2055年达到顶峰，届时的老龄人口将有4亿！

除了老年人口比例这一指标，另一个能反映老龄人口结构对社会的影响的指标是“老龄抚养系数”。

世界卫生组织对于抚养系数的描述为，“从长远地角度来看，当死亡率和可工作人口持续下降，而老年人口上升时，会导致抚养系数上升。这种现象被称作‘人口负担’。这是人口结构发生转变过程中的一种不可避免地的结果，任何一个国家在人口结构发生转变时，都必须面对这个问题。”

老龄抚养系数有多种计算方法，这里我们定义该系数为：

（65岁及以上人口数量/20-64岁人口数量）*100%

在大多数地区，20-64岁可以被认为是能积极参与社会劳动并作出社会贡献的年龄。那么这个系数越大，意味着该国家/地区在人口结构上的养老压力越大。

以大洲为单位，下图展示了在1950年-2100年这150年期间，亚洲/南美洲/北美洲/欧洲/大洋洲/非洲/世界的平均老龄抚养系数对（为了突出中国的老龄化趋势，添加了一条中国的变化曲线）。

2010年以前，世界范围内的老龄抚养系数保持稳定或缓慢增加

2010年开始，世界范围内的老龄抚养系数开始快速增加

2010-2060，中国的老龄抚养系数增速（斜率）将大于世界上任何一个大洲的平均水平

所以，仅仅从人口结构上来看，中国的老龄化压力是非常大的。可怕的是，这样的人口压力会在未来近30年里会逐渐加重。

我们的老龄人口抚养压力，很大部分是人为造成的，把希望寄予未来科技大发展，全部靠机器人。这是拍科幻片吧，而且有一大群人觉得只要未来科技大爆炸，就可以解决了。小孩都不会像他们那么天真

目前中国老年人口看着是有2.4亿人，但现在老龄化看着严重而老年服务购买力一直上不去的主要原因是：

1.需要照护的高龄、失能、半失能老人那一代往往有多个子女而掩盖了，由子女完成了照护服务，老人本身没有什么经济能力的，养老全靠子女，一旦碰上不赡养的生活马上跌进低谷（在农村没有什么社会保障的情况下多一个儿子就多一个依靠，养儿防老）；

2.因为婴儿潮的缘故，目前的老年人口中有1/3都是活力型老人，也就是60周岁-65周岁之间的老人（按照国际上定义这些人都还不能算老人），这些人是目前照看孙辈的主力，多数也有一定资产，身体状况尚且良好无需照护服务，广场舞大妈就是这类人群。

我觉着老龄化问题主要就涉及到有没有钱养老和谁来给自己养老（包括提供养老服务）这两个问题。

从数据上看2049年老年人口将超过总人口的三分之一……

老龄化问题最严重最惨不忍睹的时候就是独生子女们到达老龄化而他们的父母还活到需要照护的时候。现在为老人提供照护的多数是经济较发达地区的40、50人员，这些人老到干不动的时候谁来照料他们？从人口结构上来看年轻人本身就比老人少，老年照护服务可是个体力活儿（尤其是需要把老人移动到不同照护用具上的时候），对于谁来照顾这一点，。

我们国家养老定位是9073模式，即90%老人居家养老、 7%社区养老、3%机构养老。从布局上来看那就是只要你有钱，在家躺着就能养老。但劳动力少的情况下，价格肯定上涨，那有多少钱才算有钱呢？

日本前段时间出了个关于老后破产的纪录片，估么着咱们国家相当一部分人就是这种生活，比纪录片里那种生活水平还低的可能性也有（高房价掏空6个钱包、养老金空账、未富先老等等）。

关于养老呢~

于个人的话呢，因为咱们的社会主义制度的优越性，我估么着养老金账户没钱的时候政府会往里面放钱的，比如国企盈利之类的，重要的是保持健康，最好别生病，病了最好别不能自理。

于社会呢，我寄希望于国家经济发展速度快到老龄化社会根本不算个事儿，当然还有社会主义制度的优越性。（我错了，老龄委发声说养老要回归家庭，大家各自珍重吧！）

 一个最简单的逻辑是：放在微观环境下 一对夫妻生两个孩子 才能保证最基本的人口代际传承 前提还得是这两个孩子至他们结婚各生两个孩子前都不死亡 所以一般的认为在一个封闭体系里一对夫妻要生2.2个孩子才能保证总人口不下跌 这就是生育率 这个数字2017年的中国是1.53 

2015年 中国女性平均生育年龄是27岁 也就是说80后夫妻从数据上来说已经完成了他们第一胎的生育（即有的80后夫妻没有生孩子但是有90后或者更年轻的95后生了添补他们的空位） 中国未来10年的年轻化要看现在17-27岁的人群 根据国家统计局公布的2017年人口抽查数据（千分之一抽查）：

15-19岁人口数 59251

20-24岁人口数 73185

乘以一千 分别对应6千万 7千万

也就是说在2019年 17到26岁的人口有1.3亿人

一个问题 这1.3亿人能结合成6500万对夫妻吗？

中国的剩男剩女数据没有比较权威的 给一个日本的数据：到50岁 日本男人终生未婚的23.37% 日本女人终生未婚为14.06%

虽然欧美国家的数据更高 但是人家的dating文化和社会理念和东亚国家完全不同 举个例子 你身边有多少单亲妈妈带大的孩子 美国7成的黑人小孩出生在单亲妈妈家庭 老墨是5成 白人是3成 但是中国的价值观能在十年内发生这样的颠覆性改变吗？

对应中国的国情：恐怕绝大多数的农村贫男最终无法结婚也留下自己的后代

根本不可能有6500万对夫妻这么理想的情况 6000万已经是最乐观预测了

结婚本身是一个降低生活质量高成本的事情 生孩子更是 但一对夫妻要生多少呢？

我们来看看要怎么才能勉强维持世代更替：

这6000万夫妻对应他们的父组辈 也就是未来十年和现在的老年人 我们认为的老龄化 我按2017统计数据的45-54岁以及75-84岁算（ 我都没有算54-75的人口，把各自年龄段分组提出来，他们的代际传承由未来的他们孩子，现在的7-16岁少年对应）

有2.4亿人，即生育率要达到4以上 才能补上独生子女这一代的欠账，使得人口不下跌，但是单纯从老龄化危机来看，是可以接受总人口平缓下跌但是人口年龄比例优化

也就是说从现在高中快要毕业到二十六七马上要被催婚的这一代人，你们要生3到4个孩子，才让老龄化危机远离

但这可能吗？

目前小区里最多的是啥？

是狗屎。家家户户养狗，各种品种，富养。我看到过一个老人牵着四条狗。

我们计划生育成功了，腾出了位置给狗……

这种富养狗，怕是花的钱比以前山区里养一个孩子多多了……