你眼中免费其实很昂贵(1)_风闻

五月天的线上演唱会获得了3500万人在线观看，网友评论这是五月天第一次“云端”零观众表演。

如约而至的约定；震撼的舞台效果；重量级的嘉宾，这场用互联网连接的特殊演唱会不管是表现还是新意都足够让粉丝，网友沸腾。

因为疫情的原因，许多歌手都开始尝试以“云端”的方式来举行演唱会。还记得不久前，刘若英的一场线上表演不知惹哭了多少人。

一首《后来》在刘若英富有故事的嗓音下娓娓道来，每一句歌词都如一帧电影画面。

从刘若英到五月天，每一次的“云端”表演都会收获无数关注，除了本身的名人效应外，线上演唱会最吸引观众的一点就是——免费！

（图片来源网络）

“免费”，多么具有吸引力的一个词，没有一个人能够逃脱它所带来的诱惑。如果一个人敢说不受“免费”的影响，那只能说明对方不是产品的受众。

在娱乐至上的年代，又恰逢今年集体宅家的情况，“云端”表演，“云”娱乐就成了全民放松休闲的方式。因此，“云”娱乐所带来的影响和数据是非常可观的。

虽然免费的“云端”娱乐给民众带来了极大的享受与便利，但是以长远及对于整个行业的发展来说这种形式又是好是坏呢？

我们可以从两个角度去看这件事。

首先是用户角度，正所谓天下没有白吃的午餐。当一个活动在大家认知范围内是免费的时候，那么作为消费者或者是用户的我们其实早已付出了比金钱更加昂贵的代价。

它们包括你的时间，你的信息，你的心智习惯等。最常见的现象就是，你可能因为某个免费活动而受到无数骚扰电话，也可能因为先行内测的尝试而从此消耗掉大量时间。

日积月累下，被“免费”所吸走的将远远超于金钱。

(图片来源网络）

而从行业角度出发，当一个品牌打出“免费”的大旗时，那很有可能就是侵占市场的开始。

虽说商场如战场，只要目的达到，手段并不重要。

但是文化娱乐领域却是个特例，这个行业从来都不该是资本私有化的战场。

小说免费化，演唱会公开化，电影网络化，这些看似给大众带来了无数福利的行为其实只是在扰乱市场和对于文化社畜的压榨。

徐峥大年初一全网免费看电影的举动让他名利双收，就连播放平台都大赚了一笔，这场看似“赔本”的买卖其最后的收益令人难以想象。

但是他的举动却遭到了全电影行业的鄙视，甚至多家电影院声称永不会播放他的作品，而陈思成等更是公开鄙视他的行为。

徐峥开创了院线电影的新模式，但是在与影院方毫无沟通情况下就采用网络播放，这不止给电影院带来了巨大冲击，同时也给同期电影带来了压力。

某小说平台提出的作品免费阅读遭到了大面积的反对，在经过作者与读者的联手抵制后，虽然官网修改了合同，但是细读下来依旧有很多不合理之处。

这对于缓慢向上的网文界可以说是个重创，未来网文作者在此平台的处境只会越来越艰难。

而最新出现的“云端”演唱会正是这两个案例的结合体，当这种形式大面积流行时，那必然会对线下演唱会造成巨大冲击。

到时票务平台、场馆、以及周边经济都会受到波及，而一个平台垄断独大的现象将会显现出来，到那时“云端”娱乐是否还能大获称赞恐就难说了。

互联网时代给我们提供了太多选择娱乐的方式，但是泛滥的盗版和一时的免费也让我们养成了“网络免费”的思维。

这种想法无疑是非常危险的，因为当韭菜被施以“免费”的肥料后，那么在成熟后就会被连根拔起，到时所付出的代价和影响的权益将会是无法挽回的。