疫情失控，国内暴乱，美国问题远没有那么简单…_风闻

疫情失控，国内暴乱，美国问题远没有那么简单…

作者：ReadAbroad

本文转载自：远读重洋（ID:readabroad）

最近的美国，可以说是多事之秋。撇开已经造成10万人死亡的新冠疫情不说，这几天遍布全美各大城市（包括

首都华盛顿）的大规模示威游行，已经有了开始失控的迹象。

示威民众到处纵火、掀起暴力冲突，一些城市的暴乱已经发展到了纵火和抢劫超市的地步。

众所周知，这件事的起因是美国非裔男子乔治·弗洛伊德的死亡。他被几名白人警察暴力执法，“锁喉致死”。

这段视频，就像在干草堆里丢入了一束火把，立刻引爆了美国群众的情绪。弗洛伊德临死前说的那句“I can’t breathe（我不能呼吸）”，也成为了抗议者最主要的标语。

现在，已经有70多个美国城市爆发了示威活动，就连英国等一些其他国家也有抗议者声援。

不过特朗普似乎没有服软的意思，他甚至表示要出动军队来对付抗议者——如果抗议者抢劫，那就可以直接开枪。

此话一出，更是火上浇油，让动荡的形势更加扑朔迷离。说现在的美国处在水深火热之中，一点也不为过。

此情此景，让我想起了不久前看到的一篇文章，标题叫“Donald Trump has destroyed the country he promised to make great again（特朗普摧毁了他承诺要让其‘再次伟大’的国家）”。

这篇文章的作者叫芬坦·奥图尔（Fintan O’toole），是《爱尔兰时报》的专栏作家，这篇文章也是发表在《爱尔兰时报》上。

在文章里，作者写了一段意味深长的话：

两个多世纪以来，美国让全世界其他国家的人，产生过很多复杂的情感：爱与恨、恐惧与希望、嫉妒与蔑视、敬畏与愤怒。但是现在，人们正对美国抱着一种从未有过的情感：怜悯。

Over more than two centuries, the United States has stirred a very wide range of feelings in the rest of the world: love and hatred, fear and hope, envy and contempt, awe and anger. But there is one emotion that has never been directed towards the US until now: pity.

这些话本来是写给美国在这次疫情中的糟糕表现的，作者认为，美国本来在应对新冠疫情中有巨大的优势：

充足的缓冲时间、世界上最发达的医学和科技水平、庞大的财务资源、惊人的后勤能力、军事能力，以及大多数世界领先的技术公司……

然而，手持这么多好牌，它却依然成为了疫情大流行的全球中心。

在文章里，作者引用另一位美国专家的话说：美国的反应，就像一个基础设施低劣，政府职能失调的国家，根本无法避免大规模的灾难。

在他看来，面对自然灾害，无能为力是一回事，明明拥有巨大的力量，却被肆意挥霍而不作为，又是另一回事。

作为全世界唯一的超级大国，美国肯定不是“无能为力”，所以问题多半是在人身上。

那美国人到底出了什么问题呢？芬坦·奥图尔最终把矛头指向特朗普，和他背后的一部分资本家。

不过对于这个问题，我倒是觉得另一本书，可能会给出更好的答案。

这本书的名字叫“Loserthink”，翻译过来就是《失败者思维》。书的作者叫斯科特·亚当斯（Scott Adams）。

这本书跟今年的疫情和最近的骚乱没有半点关系，但是可能会更很好地解释一个在美国普遍存在的问题。

这个问题，从书的副标题就能看出来。这个副标题叫做：“没有经过系统训练的大脑正在摧毁美国”。

为什么要取这么一个副标题呢？因为作者认为，现在的很多美国人，思考问题的方式都很单一，而且大多都是一种想当然的思维，极其缺乏专业化的训练，而这正是典型的“失败者思维”，所以他很担心美国的未来。

简单说，在作者看来，失败者思维的根源就是“没有经过系统训练的大脑”。

而失败者思维最明显的表现，就是想问题太简单、太片面，而处理问题的方式又过于单一，总是一根筋。

而且作者认为，一个人之所以会有这种思维，并不是因为他愚蠢，也不是因为他掌握的信息不足，而是因为他早已习惯了固有的思维模式，从而忽略了问题的其他可能性。

这一现象在美国现任总统特朗普身上可以说表现得淋漓尽致。作为一个从未正式涉足政界，就直接成为美国总统的生意人，特朗普可以说是一个真正的没有经过系统训练的总统。

如果把总统比喻成美国的大脑，那美国这个大脑显然就是作者所说的没有经过系统训练，只凭过去的经验和固有思维来解决问题的大脑。

特朗普用来治国的种种手段，比如极限施压、利益至上、满嘴跑火车……这些都是他一辈子在生意场上训练出来的，而且以特朗普的资产来看，这一套显然是成功的。

但是在生意场上成功，真的就能够在治理国家上也成功吗？专业的政客可能都会觉得不妥，但对特朗普来说，这些可能都没有什么，他只是想达到自己的目的而已。

只是让特朗普没想到的是，自己过去在生意场上百试百灵的绝招，却竟然在治国的时候屡屡出现了状况。

他的极限施压没有吓倒所有的国家，甚至有一家公司也没有被吓倒；他的利益至上，并没有给美国带来肉眼可见的利益，甚至让美国的名誉大损；他满嘴跑火车，用各种匪夷所思的言语平息事端，最后却给自己带来了越来越多的把柄……

特朗普自己可能也很郁闷，为什么这些招数突然就不灵了呢？他可能完全没有意识到，很多事情表面上看着差不多，但背后的逻辑却是完全不一样的。

只想着用同样的手段，去解决所有的问题本来就是不现实的。更何况，就算是一些表面完全一样的问题，可能也有完全不同的答案。

举个例子，如果列出1、2两个数字，然后问你后面的数字是什么，你会怎么回答呢？可能很多人都会脱口而出，肯定是3啊，这问题三岁小孩都知道。

但是，如果你学习过数列的知识，并且思维稍微严谨一点的话就会发现，这个问题是有很多可能性的。

如果前两个数字之间的关系是顺序关系，那么答案确实是3；但如果这两个数的关系是倍数关系，也就是1乘以2，那第三个数字就会是4，而不是3。

所以，同一个问题的答案，往往还有很多其他的可能性，因为只有两个数字是没办法产生唯一逻辑的，这也就注定这道题是没有唯一答案的。

事实上，严谨的数列问题一般都会提供五六个数字，这样才能确保数列逻辑的唯一性。

一道简单的数学题如此，在现实中遇到的更加复杂的问题就更是如此了。

很多问题其实都没有唯一的标准答案，但很多人却很难想到这一点，他们总是想用同一个答案去解决所有问题。

在治国方面，特朗普可能就是这样一个人。他可能以为不管是疫情，还是民众抗议，自己只要给国内的民众说一句“CHINA”，就可以解决所有问题；他以为把一切推给民主党，就可以解决一切问题；他以为自己只要表现得更强势一点，对手就会乖乖低头……

的确，他用这些方式解决了不少问题，但是让他郁闷的是，这些方式却解决不了所有的问题，尤其是现在让他特别头疼的这些问题。

在《失败者思维》这本书里，作者分析了很多具体的失败者思维。其中有两个比较典型的，一种叫“历史重演论”；另一种叫“单一变量”。

“历史重演论”

简单说，就是盲目使用以往的经历去预测未来。

《圣经》里面有一句话，叫做：“已有之事，后必再有；日光之下，并无新事。”意思就是发生过的事情，以后还会发生。太阳底下，并没有什么新鲜的事情。

我们也能经常能听到这样的感慨，说是“历史总是惊人地相似”。这些话其实说的是，过去发生的事和现在发生的事，总是会有一些相似之处。

这没有错，但是很多人却会过于简单地理解这个道理，盲目地使用过去的经历来预测未来。他们坚信“历史会重演”，以前发生的事，在未来还会重新上演。

在对待中美关系上，特朗普和很多西方人可能已经落入了这个“历史重演论”的思维陷阱。

最近流行一个比较热门的概念，叫“修昔底德陷阱”。

它指的是，一个新崛起的大国必然要挑战现存大国，而现存大国也必然会回应这种威胁，这样战争就会变得不可避免。

但他们从没想过，历史在这一刻，或许并不会以他们预测的方式重演。

新加坡国立大学亚洲研究所的杰出研究员马凯硕曾经说过：“中国领导人希望复兴中华文明，但他们没有传教士心态，他们并不打算接管全世界，他们也没有让外国人在思想文化上都变成中国人的想法……不过美国还是认定中国对自己构成了生存威胁。”

马凯硕感到很奇怪，美国政府在面对当前这一全新的历史进程时，竟然完全无力在战略层面上作出调整。

他虽然没有说为什么会出现这种情况，但是结合“历史重演论”的思维陷阱，我们似乎也能看出一些端倪。

美国可能想要像对付苏联那样，用一场“新冷战”打败中国；只是中国根本就不想和美国“冷战”，这无疑让美国政府很是举足无措。

我们经常说“以史为鉴”，这确实没有错，但是如果谁把“以史为鉴”简单粗暴地理解成历史事件的复制粘贴，那可就大错特错了。

事实上，真正重演的从来都不是历史事件，而是历史事件背后的历史规律。所以，作者提醒美国人，千万不要盲目地以过往的经历来预测未来。

而这一点，不正是马凯硕所奇怪的，美国人所不具备的战略转向能力吗？

“单一变量”

这个现象指的是，一件事情的发生是有很多原因的，但是人们更倾向于把所有的原因，都归结到一个原因上，有时候甚至是一个看上去很荒谬的原因上。

比如说，2016年希拉里·克林顿在美国总统大选中落败之后，很多人就把希拉里的失败原因归结到了她是女性这个原因上。

这些人信誓旦旦地说，美国人不喜欢让一位女性当他们的总统。

但讽刺的是，同时也有很多人在评价希拉里为什么能在党内获胜的时候，理由居然一模一样，也是因为她是女性。

这些人的说法是，德国已经有了女性的首脑，我们美国为什么不能有第一位女性总统呢？

事实上，总统大选的成败是极其复杂的问题，绝不是单一变量可以解释的。这种用单一变量解释一个问题的思维，也是一种典型的失败者思维。

很多人看不清问题的本质，其实都是因为他们总是偏向于用单一变量来解释问题，而忽略了很多问题其实是有多面性的。

这些问题之所以会出现，根本就不是因为一个原因，而是很多原因综合在一起的结果。

就拿现在的美国来说，之所以新冠疫情这么严重，而且还在这个节骨眼上国内出现了动荡，其实并不是某一个原因导致的，而是一系列原因综合在一起的结果。

比如因为疫情出现的经济问题和高失业率问题，再比如种族平等带来的人权、暴力执法等问题，也许还有更多的问题藏在水面之下，需要美国政府去努力解决。

而这个时候，以特朗普为首的美国政府却还试图用非常荒谬的“单一变量”来解决问题，比如通过验尸，试图证明死者并非直接死于白人警察之手；比如，特朗普莫名其妙地在推特上发出“CHINA”这个单词……如果是这样的话，那问题可能永远都不会真正解决。

那怎么才能避免陷入“单一变量”的思维误区呢？在这方面，其实可以多借鉴一下工程师解决问题的系统性思维。

也就是说，考虑问题的时候需要考虑整个体系，而不是单一的特点。要知道，万事万物都有关联，没有什么东西是完全孤立的，所以要解决问题你得从大的体系入手。

比如说，工程师在建房子的时候，就需要从整个环境体系入手，分别考虑当地的地质条件、气候变化、人文环境、经济效益等等问题，然后再把这些因素综合起来，这样才能设计出一座合格的建筑物。

同样的道理，要解决美国目前的问题，可能也需要从整个美国的体系入手，分别考虑经济问题、种族问题、安全问题等等，然后把这些因素综合起来，找到真正解决问题的方法。

但是特朗普能做到这一点吗？目前来看很难，而以他一贯的作风来看，他的选择可能依然是找一个荒唐的“单一变量”，然后让这个“单一变量”去背锅。

也许《失败者思维》这本书所担心的事情并非空穴来风，而是正在美国上演着。

如果一定要问：是谁在摧毁美国？

答案可能不是新冠疫情、不是走上街头抗议的民众，甚至也不是特朗普本人……而是作者所说的美国人“没有经过系统训练的大脑”。

这也从一个侧面说明，即便是全世界科技最发达的国家，提升全民（包括总统）的科学素养，依然是一件任重道远的事。