全球化的历史性终结_风闻

资本主义全球化的动因主要有以下几点：

一，降低生产成本，追求超额利润。在发达国家由于工人工资的大幅上升，导致劳动力成本上升，此外，原材料成本，能源成本，物流成本的上升本质上来说，都源于人工成本的上升。在美国开采一吨铁矿与在中国开采一吨铁矿所包含的劳动价值是不一样的。因此，资本要想维持超额利润，必然想尽一切办法，在全世界寻找原材料，能源与人工的成本洼地；

二，扩大市场规模，迁就资本惰性。资本要想不断的获取利润，有两种基本方式，一是简单扩大规模，占有更多的原材料，更多的能源，更大的消费市场。二是技术革新，科技研发，产业升级，产品升级换代。对于资本来说，它们天然就喜欢第一种方式，因为第二种方式投资规模大，投资回报期长，投资风险高，尤其是现代高科技的研发，动辄几百亿，上千亿的研发投入，让资本望而却步；

三，发达国家向发展中国家转移劳资矛盾。资本主义市场经济的内在规律决定了，市场经济不是一个稳定的可持续发展的体系。在空间范围固定，劳动生产率止步不前的前提下，劳工方与资本方之间在利益上就是一个零和游戏，必然导致双方的矛盾不断升级，最终会威胁到资本主义国家的政权的稳定。而前面说了，资本家天然就不愿意通过科技进步，技术创新，来提高劳动生产率，所以对于资本来说，最佳选择就是通过全球化的国际分工，将低附加值的产业转移到其它国家的同时，将国内的劳资矛盾也一起转移到了国外，资本家拿出盘剥其它国家劳动人民的利润当中很少的一部分来补贴本国的劳动人民，从而使国内的劳资矛盾得到一定程度的缓和。这就是发达资本主义国家高工资，高福利的来源。

以上三点，就是资本主义全球化的动因。

但是，随着全球化的不断深入，全球化的红利在快速递减，资本主义全球化的三大动因在逐步消失。

一，随着经济全球化的深入，发展中国家的劳动力成本在不断上升，中国，东南亚，拉丁美洲的的劳动力成本现在基本上在同一水平上，上下差距不大，劳动力成本对于劳动密集型的低附加值产业来说已经相当高，利润率越来越薄。而印度和非洲国家，由于种姓制度，市场条块儿分割，民族问题，宗教问题，部落纠纷，文化原因，历史原因，外部势力的介入等等问题，没有市场经济发展的良好内部与外部环境，很难承接发达地区的低附加值的产业转移。所以跨国企业对发展中国家的盘剥越来越困难。

二，本次全球化始于上世纪八十年代中期，经过四十年的深入发展，原材料市场，能源市场已经实现了全球配置，消费市场已经相对饱和。由于跨国企业的利润越来越薄，对本国老百姓的补贴在不断下降，加上西方国家的经济过度金融化，产业空心化严重，所以老百姓收入下降，失业率在不断上升，导致西方国家的消费市场甚至出现无可逆转的萎缩。资本已经不能通过在全世界范围内简单的规模扩张来获得更多的利润。

三，跨国企业利润的下降，消费市场的饱和甚至萎缩，对本国老百姓的补贴越来越难以为继，发达国家内部老百姓收入的下降，失业率的不断攀升，再加上西方国家金融资本的无情掠夺。导致西方国家的劳资矛盾再次激化。一句话，发达国家再也无法通过全球化向其它国家转移本国的劳资矛盾。

所以说，资本主义全球化的三大动因都在快速消失，也就不难理解，西方国家孤立主义抬头，英国脱欧，欧洲一体化遇阻，特朗普施行美国优先，各种退群，国际多边体系瓦解，资本主义全球化寿终正寝，历史性的终结。

面对全球化历史性的终结，中国应该如何应对？

一，我们应该正确认识经济全球化历史性的终结对中国经济的影响，对中国来说，这不是一个坏事，这是天赐良机，这种机会可遇不可求。它有助于我们摆脱美国霸权下固化的国际分工，有助于我们的产业升级，有助于我们老百姓生活水平的提高，有助于我们跨过中等收入陷阱，是助推我们再次回到世界之巅的“东风”。其实这一点很好理解，中国就像古代一个踏入江湖的习武者，云游天下二十年，学到了几十种武功秘籍，接下来是不是应该闭关修炼了？取其精华，弃其糟粕，最后创出一门无敌于天下的武功绝学，独霸江湖。再打个比方就像牛吃草，牛吃的是草，挤出来的是奶，牛如果吃完草，挤出来的还是草，那这头牛是一头废牛，就该被杀了吃肉了。中国还有一句话：读万卷书，行万里路，西方的万卷书我们读了，西方的万里路我们也走了，如果书依然是西方的书，路依然是西方的路，那我们的书白读了，路也白走了。

二，就是要解放思想，不要迷信西方经济学，不要迷信市场经济理论，否则，我们所有的应对措施都是“抱薪救火”。在当前这个时间点上，我甚至认为应该像1978年一样，发起一场关于西方经济学，市场经济理论，社会主义理论的一场大讨论。正本清源，统一思想。邓小平同志当年提出“摸着石头过河”，那是不得已，是一种政治智慧，今天，当我们的社会生产实践水平已经追上，并即将超越西方发达资本主义国家，我们的改革开放已经到了深水区的时候，我们还摸着石头过河，只能说明我们的无能，并有可能犯下历史性的错误。

三，应对国际市场的萎缩，与美国经济一定程度上的脱钩，一定要扩大国内消费市。扩大国内消费市场的手段有很多，比如缩小地区贫富差距，城乡贫富差距，提高社会保障与社会福利。打造国内市场为主，国际市场为辅的经济双循环体系。

四，应对与美国的科技脱钩，加快我们自己的科技创新，尤其不要迷信西方市场经济理论，一定要强调国家的投入与扶持，同时坚决限制西方现代金融在中国的发展（这句话的前提是我们的金融开放已经在路上了），既要限制西方金融资本，又要防止他们把中国的金融资本带坏。不要为了对付西方的“金融魔鬼”，却把我们自己变成了更加可怕的“金融魔鬼”。西方在5G领域为什么会被华为超越？中国对西方民用技术的超越，为什么到现在为止只出现了一个华为？为什么中芯国际的芯片技术比高通依然差了一到两个数量级？这已经很说明问题了。企业是为了挣钱才去投入，不是为了搞科技研发去找钱，所以对于私人企业来说，不是你给它解决了资金来源问题，它就会去搞科技研发。即便国家既给企业解决了资金来源问题，又给它创造了规模巨大的市场，解决了企业变现的问题，企业也不一定愿意干，因为还有比搞科技研发挣钱更多，更快，更安全的方式。“聪明”的资本绝不会心甘情愿的去搞科技研发。从某种角度上来说，任正非并不是一个合格的资本家。像任正非这样的“非典型资本家”，在中国，到目前为止，我们能看到的，恐怕仅此一个。对待资本，我给出的策略是三字要诀：“推，引，堵”，也就是：后面推着，前面引着，侧面堵着。

五，面对全球化的历史性终结，除了“一切自己来”之外，我们还有一个退而求其次的办法，那就是区域集团化。中日韩加上东南亚，俄罗斯，以及我们周边，还有一带一路沿线。但是，尽量不要带哪些在中美之间犹豫不决，举棋不定，甚至是明显站在美国一边的国家。

为什么我说这是退而求其次的办法？一，这事儿不是我们自己一厢情愿的事儿，加上美国的捣乱，操作起来难度太大，就怕到时候，“黄瓜菜都凉了”。二，文化不同，制度不同，各有各的心思，即便建立起来了，再次夭折的可能性也很大。三，中国现在的实力还远没到“四海宾服”的程度，域内的某些国家目前也不一定认中国这个“带头大哥”，都觉得自己很牛，俗话说，上赶着不是买卖。

区域集团化可以先谈着，不着急，我们还是先按照“一切自己来”的思路先搞着，等五年之后，我们这边搞得如火如荼，美国彻底不行了，我们再去“拯救”他们。那个时候，他们才是“归心似箭”。“一切自己来”看似最艰难的一个选择，但却是最实际，最稳妥，最有利，可操作性最强的选择。