美准备用5个精锐师镇压国内和平游行？局势恐将更糟糕_风闻

美准备用5个精锐师镇压国内和平游行？局势恐将更糟糕 

据美国媒体CNN报道，在美国现任政府特大统领要求下，当地时间6月1日，五角大楼下令将驻扎在北卡罗来纳州布拉格堡的第18空降军宪兵营部署到华盛顿特区。当天晚，多架C-17A大型运输机、C-130运输机从美第10山地师、第82空降师驻地飞往华盛顿特区周边空军基地。

1

美国政府官员在涉及到自身安全的情况下，其反应速度，与其防疫抗疫慢吞吞速度相比，不可谓不神速。

实际上，在面对“弗洛伊德之死”带来的抗议浪潮席卷全美、尤其是愤怒的人群对白色房子围堵之际，有美国媒体披露特大统领已有两次“狼狈地进入地下掩体”相关报道，在这种情况下，保护政府高层官员自身安全，已是首要选择。

通常情况下，以美国警察力量及其特勤局力量，足以确保美国白宫的安全，然而，面对席卷全美国境内的群情汹涌的游行，美国现任政府高官已是惊慌失措，多次对外宣称要“调动联邦军队强硬对抗”“暴乱分子”，甚至有议员提出动用美军5个精锐师不惜一切代价，把和平游行镇压下去。

显而易见地，一旦实现这个方案，美国国内如沸水一样的局势，极其有可能彻底进入失控状态，换言之，局势恐怕会越来越糟糕。事实上，美国国内局势已经很混乱，随着美军的介入，甚至不排除“铁血”手段，那么，局势面临随时失控危险。

诚然，美国现政府现在言之凿凿地对外宣称美国军队不会参与到具体的执法当中，然而，据于美国一贯“言不由衷”的表现，谁信？况且，在美国历史上，美国政府动用军队对和平游行进行残酷地镇压，早已有之。 

2

在1932年美国经济进入大萧条时，曾有议员提出议案，建议政府向退伍军人支付该补助金（所谓“补助金”，就是美国政府当年在一战时承诺给那些在一战中为国家效力的退伍兵给予一定的生活补助，后来未给）；当时，如果此提案一旦生效，那么，这些已是一贫如洗的老兵，就能立即从政府那里拿到政府的欠款，人均可达1000美元，在当时无疑是一笔巨款。

然而，此提案在参议院里未通过。

当时，为支持此提案的通过，美国全国老兵决定向政府进行请愿活动。

于是，自1932年年初以来，陆陆续续有近3万饥肠辘辘的美国一战老兵千里迢迢赶到首都华盛顿，并在华盛顿安那柯斯河对面的低地，组成一个临时村落，村民都是那些退伍老兵和他们的妻儿老小，他们用厚纸板做成棚屋，开始了风餐露宿且食不果腹、衣不蔽体的蜗居生活。

那些老兵们的目标很简单，政府要“给我该给的补助金”。当时，时任美国总统的胡佛被这场声势浩大的请愿活动搞得精神紧张，一度到了“寝食难安”地步。同时，那些请愿者们已与警察先后发生了几次摩擦，胡佛总统感到，必须立即遣散这些请愿队伍，让他们迅速离开，并将此项任务交给了美国军队。

于是，当时年轻的麦克阿瑟少将，亲自率领陆军坦克部队，越过安那柯斯提河，浩浩荡荡向政府讨要补助金的3万饥肠辘辘的老兵及其妻儿老小和他们临时组成的村落开去，一举捣毁“闹事者”的风餐露宿之地，那些由厚纸板做成的棚屋很快被焚烧一干二净，现场惨不忍睹。事件最后，有四人死亡、数百人受伤。 

3

历史从来不会重复，但却一直押着相同的韵脚前行。

美国现任政府要求大量美军入驻美国首都华盛顿，就在复蹈前辙。

与2014年8月16日美国密苏里州宣布该州因发生黑人青少年布朗被警方开枪击毙的圣路易斯郊区进入紧急状态实施“宵禁”相比，这一次美国全国性示威游行有着很大的不同。

一方面，2014年“布朗之死事件”发生后，时任美国总统的奥巴马一直在试图安抚民众愤怒情绪，并下令通过司法系统对该事件进行彻查，最后事件得以顺利解决；这一次“弗洛伊德之死事件”发生后，恰恰相反，特大统领所作所为与“火上浇油”无异，并且，司法调查的开脱结果与第三方调查结果截然相反，将美国政府的公信力贱踏得一塌糊涂。

另一方面，事件发生的时代背景不同。毫无疑问地，如果说2014年“布朗之死事件”只是涉及到美国种族主义问题的话，那么，此次“弗洛伊德之死事件”除了美国固有的种族主义问题外，还叠加了美国普通民众对美国现任政府防疫无能的绝望，以及由此所带来创纪录的高失业率，等等问题。

总之，美国现在的状况，“冰冻三尺，非一日之寒”，一旦美国现任政府学当年胡佛政府那样以“简单粗暴”手段和方式，来对待那些对现任政府非常失望的美国游行普通民众，不排除事态向急剧恶化转变的可能。

“搬起石头砸自己的脚”，此之谓也。