不平等的核心是教育不平等｜中美制度在行政层面的差异_风闻

打倒资本家，好，马云的位置给你坐，你能做的了吗？大部分人恐怕不行，不是能力问题，是缺乏相关教育。

那个黑人在被膝压时喊的是街头语言，咱们换一下，如果是个黑人律师呢，他可能会说：我要控告你过度使用武力。

那个警察听了会是什么反应呢，或者恼羞成怒、变本加厉，或者被戳中痛处下手犹豫。警察也害怕制度啊。

不管怎么说，就事后结果来看，受过教育的的这个黑人律师有50%存活的可能。

美国黑人问题深究到技术层面其实是教育不平等的问题。

中国也有教育不平等，比如城乡之间。那么基层政府是如何改善这个情况的呢，乡镇并校、合并到县城中学。类似于企业的兼并重组，把分散在各个乡镇的学校整合起来，集中教育资源，从而提高教学质量。

美国能不能这么做呢，在黑人聚集区政府投资一所清华附中、北大附小？美国的教育制度咱不知道，知道的一点也是从《坏教育》这部美国学区房电影中得晓的。感觉是美国做不到。

这很可能跟中美制度在行政方面的差异有关。美国是通过立法来推行，这个制度在司法层面特别高效，我有法律、我有实行法律的机构，我的效率就非常高。但一部跟教育相关的立法，谁去执行呢……

中国不存在这个问题，政府批地、财政拨款、教委筹建，一个学校很快就起来了。中国的制度重在行政，美国的制度重在政治。《民权法案》，政治正确，我通过了啊，可具体怎么落实呢，这就不关白左的事了。我已经自我感动了，你为什么就不能好好学习呢。

当然了，以上只是我对黑人不平等问题的粗浅感觉。至于中美制度的比较并不是要说孰优孰劣，而是想发现问题的关节在什么地方。

教育，相比硬件来说，软件更重要。