欧洲议会议员｜欧洲要想摆脱美国控制，就必须信任中国_风闻

 法意读书

网站文章截图

欧洲议会议员｜欧洲要想摆脱美国控制，就必须信任中国

作者：麦克斯米利安（ Maximilian Krah）、

FreeWestMedia

译者：徐梦瑶

导言

在中国回归原本超级大国地位的过程中，中欧关系将何去何从？欧洲议会德国选择党(AfD)成员、中欧友好集团副主席麦克斯米利安在专访中认为，西欧政客应当基于事实处理中欧关系，而一味跟随美国的脚步挑衅中国，参与一场徒增成本、无论如何也无法改变局势的贸易战，则是愚蠢之举。同时，也应当认识到中国的国家利益聚焦于理性的经济，而非共产主义的兜售。欧洲若想成为独立的全球参与者，就需要培养与中国的友好关系。否则，丧失选择的欧洲在与美国打交道时就只能乞求而非谈判。麦克斯米利安希望中欧关系不仅仅是一段好的关系，而能成为一段值得信任的伙伴关系，成就一段友谊。本文原载于5月30日FreeWestMedia网站，为麦克斯米利安的独家专访。

中欧友好集团

FWM

你在欧盟议会的一些同事，想就蔡英文当选台湾地区领导人做文章。你认为，欧洲与中国（大陆与台湾）打交道的恰当框架应当是什么？指导原则应当是什么？

不幸的是，西欧政客对地缘政治的理解非常匮乏，他们根据个人政治理念来判断整个世界，而对事实知之甚少。中国，由于一些原因，已经被西方自由主义者妖魔化。这增加了他们对台湾的兴趣和支持，而我不赞成这种幼稚的行为。

Krah

**政治，必须基于现实。中国的崛起和复兴，是事实；与中国的友好关系有利于欧洲，是事实；中台关系与欧洲无关，是事实。**我们应当接受这些现实，并在现实的基础之上开展工作。

Krah

FWM

在冠状病毒席卷世界的同时，我们看到部分西方国家正大肆转移指责。这是美国大选的噪声，还是一场大规模的地缘政治游戏？

我不认为这是选举的噪声，它远比这深刻。美国已经意识到，中国的发展将制造出第二个超级大国，而美国希望保持其唯一的超级大国地位。所以，我们看到的是竞争，而中国的竞争对手将病毒作为了一个靶子。我可以理解为什么美国对中国有如此大的阻力，但欧洲政客们的"唱随”是毫无意义的。

Krah

FWM

从地缘政治的角度来看，如何与中国打交道才最符合欧洲的利益？

我们应该认识到，**“主权”在二十一世纪意味着拥有选择，**现今没有一个国家能够生产其自身所需要的一切。朝鲜尝试过，但并不具有吸引力，不是吗？因此，我们都依赖于贸易关系，尤其是能源和技术。欧洲对拥有不同的供应商有着很高的兴趣，这可能是保持独立及主权的唯一途径。而现在，我们看到了美国如何试图控制我们自己选择的供应商。

Krah

在能源领域，他们瞄准了从俄罗斯输送天然气的“北溪2 (North Stream 2)”管道项目；在技术领域，他们对华为施加巨大的政治压力。在美国或美国控制下的供应商之外保留选择，至关重要。因为当你拥有选择时，你也拥有了谈判权；而当你没有选择时，你只能乞求得到公平对待。我想要谈判，而不是乞求，因此我们需要中国，以及俄罗斯。

Krah

德国选择党（AfD)

FWM

在当今脆弱的地缘政治环境下，你是否看到了激怒和疏远中国的危险？

我找不出任何理由足以让我们拿中欧友好关系冒险。**在工业化之前，中国一直是全球性的超级大国；现在，中国不过是重回其原本的地位。不论我们是否同意，它都会这样做。从这种发展中获益才是明智之举，而参与一场徒增成本、无论如何也无法改变局势的贸易战，则是愚蠢之举。**此外，中国正在非洲发挥积极作用以促进经济发展，这符合我们的利益。中国的“一带一路”项目是全球经济的宝贵成果，它为陆地国家带来了发展。中、东欧国家若希望从中受益，我是理解且欢迎的。

Krah

当然，中国也有自己的主张，它关注自己的国家利益，但我对此并不害怕。首先，每个国家都会遵循自己的国家利益，或者至少应当这样做。美国就这样做了，而如果德国也能这样做，它会比现在更好、更可靠。

Krah

其次，**中国的国家利益是聚焦于经济的。**我从来没有见过一个中国外交官或政客向我兜售共产主义，我也从来没有从其他国家的政客那里听到过（中国政客向他们兜售共产主义）类似的内容。相反的，欧洲的政客们则希望向全世界展示他们左翼自由主义的主张，尽管这种主张对经济是有害的。我时常感谢理性的、关注经济的中国立场。经济利益是很容易处理的，因为它们理性。也许挑衅中国并不危险，但它绝对是愚蠢的。

Krah

FWM

欧洲能够且应当与所有主要的全球大国保持或成为朋友吗？

如果欧洲想要成为独立的全球参与者，而不仅仅是美国的附庸，就必须像我所说的那样培养与中国的友好关系。我们需要中国作为另一个贸易伙伴，这样当我们与美国打交道时就可以谈判，而不是乞求。但是，我个人希望它不仅仅是一段好的关系（good relationship），我希望它成为一段值得信任的伙伴关系（trustful partnership），或者如你所言，成就一段友谊。

Krah

**中国拥有古老且灿烂的文明，**它打造了属于自己的，通向未来的道路。这在文化上是非常值得注意的，同时也可以激励我们在前进的过程中重新发现自己的文化遗产，而不要一味相信“硅谷式生活”才是唯一可行的方案。

Krah

王毅谈习近平主席即将开启欧洲之旅

FWM

你认为中国正朝着积极的方向前进，还是正处于共产主义的控制之下？

我成长于共产主义的东德，一直到十二岁。我记得共产主义是如何被定义的：生产资料公有制。如果按照这个定义，德国比今天的中国还要共产主义。

**“共产主义”在中国的唯一遗存，是执政干部组织的名称，或许还有一些民间政治传说。**如果你回想一下1979年，当邓小平宣布改革开放的国家政策时，没有人、即使是最乐观的人，能够想象到自那以后发生的自由化。我们（对中国的评价）应该公平，这意味着从中国在各方面所取得的进步进行评价：经济层面、社会层面，以及政治层面。

Krah

**中国拥有古老且灿烂的文明，**它打造了属于自己的，通向未来的道路。这在文化上是非常值得注意的，同时也可以激励我们在前进的过程中重新发现自己的文化遗产，而不要一味相信“硅谷式生活”才是唯一可行的方案。

Krah

FWM

你认为左翼政治人士近来对台湾热情的背后是什么呢？

如我所提到的，中国已经被妖魔化了，出于不同的原因：之于美国，是由于总统竞选活动；之于欧洲左翼，是出于他们试图将自身的短板理想化。对于发展中国家，只要它们处于弱势地位，欧洲左翼就会支持、感激甚至在某种程度上服从于它们。但是，他们不能接受强大、自信且成功的国家。

Krah

此外，还存在一个沟通问题：中国是精英主义（meritocratic），精英们是根据个人智力筛选出来的；西方则更平均主义（egalitarian），精英们是根据个人沟通能力筛选出来的。因此，**中国政客试图用理性论据来说服他人，而往往低估了图像、叙述和情感信息的重要性。**如果一个自由派政客想要表达他/她对中国的不满，他/她会通过最简单的方式——表达他/她对台湾的爱。对此我不想再多做评价，尽管我明白这会让希望并致力于台湾统一的中国人感到恼火。

Krah

FWM

“台湾友好集团（Taiwan Friendship Group）”在欧盟议会中有信誉吗？

作为中欧友好集团的副主席，我对此无法发表看法。不过到目前为止，这个组织还没有任何成员联系过我们。也许，应该由我来联系他们。如果他们坚持一个中国原则，我们就有了合作的基础；如果他们并不支持而只是想损害中欧关系，那就没有任何交流的必要。

Krah

翻译文章： 

Maximilian Krah、FreeWestMedia，German politician: ‘Why should we risk our relations with China?’, FreeWestMedia，May 30, 2020.

网络链接：https://freewestmedia.com/2020/05/20/german-politician-why-should-we-risk-our-relations-with-china/?from=timeline