暴力失衡下的美国：军队警察化，警察军队化_风闻

发生在美国明尼苏达州明尼阿波利斯市的因当地警察暴力执法导则的非洲裔死亡事件所引发的暴动仍然在持续发酵。这个平时安静的小城市的暴动事件如今已经全球皆知。就在不久前美国总统特朗普刚刚发布公告声称已经与明尼苏达州州长通过电话，并表示他将会支持美国的武装力量参与平息暴动。美国军队参与平息国内暴动事件不是新鲜事自一战结束到现在美军参与镇压比较大型的全国性的暴动大概有4次左右，而且每次这样的镇压伴随的都是极其夸张的死伤和破坏，血腥程度有时候甚至堪比战乱国家。这种风景几乎很难把一个世界第一强权相联系起来。而且不光是暴力机关的制高点-----军队，哪怕是普通的警察镇压抗议民众血腥程度事后来看似乎都有些不忍直视，这也似乎给人一种奇怪的感觉：在美国，军队和警察好像有点越来越难以做出明确的区别。仿佛军队就是警察，警察亦是军队。只不过就是穿的制服有点不同而已一个穿蓝色，一个穿迷彩。普通军队工作日益变得越来越像警察，而警察往往越来越好斗变得更像是军队。

●军队任务警察化：军队战斗工作的重要性下降

近些年，随着美国逐步完成在中东地区反恐战争计划，对外的重点就由原来的中亚地区转入亚太，而普通陆军的重要性渐渐下降海空军和海军陆战队的角色变得越来越重要因此大量驻扎在美国本土的军人往往角色产生微妙的变化，外部难以攻击本土，而本土军队的数量和预算也逐年下降，而驻扎在美国本土的国民警备队的预算是所有军种最少的（假如刨除军队内部贪污的话）。因此最对普通老百姓的镇压和维稳这种相对于军队的次要类型任务反而变得更加重要。假如特朗普不是美国总统，在这种暴动情况下动用军队也是很正常的因为处理镇压抗议民众也是他们的主业工作。

●警察暴力军事化：内外交困下埋下的定时炸

弹。

在美国本土总体上警察人员数量是远远不够的，这就导致在处理事件的时候往往捉襟见肘，甚至在有些地方警员力量缺失甚至到了丢失盗窃不达到一定数额都无法立案的程度。因此为了应对这种困境因此在1990年度的“国防授权法案”里说到军队可以向当地警方转移诸如装甲车，步枪，弹药，和防爆装备等武器装备（另一种形式的去库存，而且警方只需要付一点运输费用就够了，相当于没有任何成本就可以获得相当数量的先进的中轻型武器装备）但是这些还只是局限在禁毒等执法行动里，到了1997年的“国防授权法案”就再一次扩大范围并且包含了反恐等所有执法领域。2014年一名黑人在密苏里州被警方枪杀引发大规模抗议示威，因此时任美国总统奥巴马签署命令价禁止军队把装备转移给当地警方，但是好景不长，特朗普又把这条制度恢复了，于是警方又可以获得先进的军用型的武器装备。根据各方面研究显示其实获得更强大火力的警察地区往往出现暴力事件的风险还有所提升。

●平民与政府的武力力量对待

高持枪比例导致美国社会的暴力失控的可能性相当高。在美国警察暴力执法程度远高于其他西方甚至亚洲国家，而且黑人拉丁被警察攻击的可能性比白人要搞2.5倍，只占全球人口的4%的美国却保有50%的高持枪率，结果就是：警察为了保护自己而导致武力滥用，而民众为了保护自己继续提高持枪比率的恶性循环，而且在华盛顿甚至在美国，持枪产业所导致的利益纠葛更是导致这种问题常年难以得到解决而政客也不敢主动触碰这种议题

现在随着疫情发展，地方与联邦矛盾扩大，民众与政府直接的不信任扩大，而特朗普这个黑天鹅的存在是否有可能为了自己的大选做出什么激化和操弄敏感政治矛盾议题的行为？不过总的来看在这三年以来特朗普的表现来观察他似乎对于解决国内矛盾这一块一直表现的是兴趣缺缺的。美国可能在可预见的未来在军队警察化警察军队化的道路上继续前进，至于美国的情况无论变好变坏都已经不受美国人以外的因素影响了。其他人只需要静静旁观美国的这场混乱的走向就好了。