从香港到明尼苏达_风闻

今天最好笑的事情是，当你现在在twitter上以“five demands not one less”(五大诉求少一不可)去搜索时，最顶部出现的不再是香港相关的事情，而是美国明尼阿波利斯：

这些人引用的，美国版“五大诉求”，来自一位答主在quora的回答：

简单翻译一下，就是：

1，为了GeorgeFloyd（之前被警察绞杀的黑人）

2，不要把抗议，说成是暴乱。

3，释放所有被逮捕的抗议者。

4，成立独立调查机构，调查警方。

5，特朗普下台。

别怀疑，这就是在模仿香港的诉求。看着荒诞，但其实模仿得惟妙惟肖。

这给了很多人灵感。

如果用美国一些政客看香港的方式，来看美国这次暴乱，会是什么结果？

1，美国这次运动，目的不崇高吗？

在提到香港暴徒的时候，美国政客最爱说的，就是他们目的崇高。

比如前国务卿希拉里曾经说道：

他们是在为民主、自由奋斗，所以我们要支持他们。

因为“目的崇高”，所以香港暴徒们无论做什么都是可以原谅的。

他们在大叔身上点火，用砖块砸死反对者，围攻不合作的出租车司机，暴打敢于反驳他们的大陆游客。

那用这个视角，去看现在美国发生的事情，只会觉得这些游行的美国人更崇高。

首先，George Floyd其实不关他们的事，对绝大多数走上街头的人，他是一个陌生人。所以这些美国人，是为一个冤死的黑人，自发走上街头的。

为了给这名黑人伸张正义，不惜冒着被警察扔催泪弹，冒着被逮捕的风险去抗议。

这其中蕴含的是什么？

是反种族歧视，人人平等的精神。

是这次我不为他说话，以后就没人为我说话的精神。

他们是为了一个无辜惨死的同胞游行。

是为了他们心中的平等和自由游行。

是为了人权游行。

远比香港暴徒空虚的正义崇高得多。

2，他们使用暴力，是因为没有办法了

现在，美国各大媒体都在撰文抨击各地游行中出现的暴力。用上了诸如“暴乱”、“抢劫”、“混乱”等词，在呼吁理性呼吁和平。

然而，就同一份报纸，上一篇报道还是在支持香港示威者，称他们是被“逼得没办法了”。

那，如果用同样的视角去看美国那些犯罪，只会觉得这些在游行中犯罪的人更绝望，更没办法。

首先是经济上。

虽然美国是世界上最发达的国家，没有之一。

但美国却有超过55万的流浪汉，相当于每588个美国人中间就有一个无家可归——在城市里的比例要远高于乡村。

比如在纽约，有近1%的人，长期无家可归。

绝大多数的流浪汉都饿着肚子，而一些勉强挣房租过活的人，也在温饱线上挣扎。

他们趁着游行，拿点超市的东西，实在是没办法了。

如果有条件，谁想去偷拿东西呢？

谁不想做个体面的绅士，每天发发twitter，投资一个电视节目说两句“you are fired”，无聊了还能和WWE的老板来一场摔跤比赛呢？

但他们没你这个条件啊。

然后是这次的主要矛盾，种族歧视上。

这已经不是第一次，美国警察莫名其妙针对黑人，杀害黑人了。

比如这位，叫Charleena Lyles，30岁。

2017年6月18日，她打电话给当地警察，说有人正在她家里入室盗窃。

结果警察到她家后，二话不说把她给射杀了。

被射杀时，她正身怀六甲。

再比如，前几年，在印第安纳波利斯，也有一名黑人妇女报警说自己和丈夫遭遇抢劫，然后警察来了以后把她的黑人丈夫给射杀了。

类似的事情，在亚利桑那州、弗罗里达州以及德克萨斯都有发生。

更可气的，是2016年，同样是在明尼苏达州。

警察杰罗尼莫‧亚涅斯，在查黑人费兰多·卡斯提尔的驾照问题时，黑人全程听从警官指令，结果最后还是被警察连开四枪，终结生命。

这一切，被当时坐在副驾驶的死者女友直播在了FB上，引起轩然大波：

当时也游行了

也抗议了：

结果最后，警察被判无罪释放。

如果之前的种种，还能归结为，警察认为黑人有攻击倾向，失手杀人的话。

那George Floyd的这件事，则完全说明了问题。

你没有任何办法为那位在众目睽睽之下把一名黑人绞杀至死的警察洗地。

你没办法说，这警察觉得黑人有威胁。

难道四个警察把他按在地上，没有武器的他也有威胁吗？

你没办法说，这是黑人不听警察话。

警察一直让他进警车，然而就是一直不松手，死死把他卡在地上。这你让人怎么进警车？

你没办法辩解，说这是失手杀人。

因为黑人呼救了4分钟，就连路人都能看出来他已经不行了，劝阻警察放松一点。然而警察做的，是对路人举起了枪。

当你意识到上面这些。

意识到这次的警察是五个人，四个人负责绞杀，一个人负责望风时。

当你意识到，五个警察在场，但没有任何一个，试图阻止这场悲剧发生时。

绝对会意识到，这不是那一个白人警察的问题，而是整个警察系统的问题。

当一个国家的暴力系统出问题的情况下，群众能怎么办呢？

当同样的事情一而再，再而三发生时，这些群众能怎么办呢？

只能走上街头，用暴行表达自己的愤怒了啊。

当然，这还是有根据的说法。

如果真按西方媒体对香港的方法，来报道美国发生的这些暴行。

那就是和平的游行队伍中，混进了“黑警”。

打砸抢商铺的，是警察假扮的游行者。

枪击路人的，是警察假扮的示威人。

而烧毁警察局、掀翻警车的，都是美国从加拿大雇来的临时工，在演苦肉计。

目的就是为了让军队入驻城市，接管局势。

甭管有没有证据，总之好事都是和平的游行群众做的，坏事都是“黑警”做的。

你看，现在军队是不是来接管局势了？

3，然而，美国政府是怎么对待他们的？

那个口口声声支持香港暴徒暴行的总统，刚刚联系了军队去平息混乱，并称。

“如果再有抢劫，我们就会开枪。”

那个对香港发生的一切暴乱，是“亮丽的风景线”的众议院议长佩洛西。

对游行和暴乱一字不提。

CNN是个美国媒体，一直在直播香港现状，从没有谁说逮捕他们。

然而就在今天，正在直播的CNN团队，被明尼苏达警方当场逮捕了：

不是欢迎民众拿起枪，推翻政府吗？

不是欢迎民众，打砸抢，表达自己的诉求吗？

不是支持“没有办法的人民”吗？

按照你们的标准，现在不应该出动军队，平息叛乱。也不应该呼吁人民保持冷静。

而应该写文章去赞美：

“太美了！这才是美国精神！”

“这才是最美的风景线！”

咋了？

真的风景线到家门口，就不是风景了？

也难怪一个完全没有粉丝的推特博主，写的内容，能有这么多转发：

“现在是明尼苏达和平游行第二天。”

“邪恶的美国政府，派来军队压迫黑人。”

“华盛顿必须担心暴乱的扩大，推翻腐败的系统。”

“我支持明尼苏达。”

“听起来很可笑对吗？”

“这就是西方人，在香港问题上听到的声音。”

评论说：

中国人也知道美国现在发生的暴乱了？我希望他们也能看看，Trump有多虚伪！

比起美国警察，香港警察真是太客气了。

4，最后

上面那些都是我胡诌的。

这是一种解构。

如果你觉得我上面说的都是胡诌都是胡扯，那西方对香港问题的许多解读，也都同样荒谬可笑。

如果你觉得我上面说的都对，那比起香港，现在真正需要正义的，是美国。

美国政府完全没有立场再来对香港指手画脚，因为他们说的，他们自己也做不到。

从个人的角度，我相信秩序，一点都不支持美国现在愈演愈烈的暴行。

游行是可以的。

表达反种族歧视也是可以的。

甚至过激一点，掀翻警车，烧毁警察局，也是可以理解的。

但那些被抢劫的超市：

那些被大火波及的：

那些路上被砸的车，被抢劫的路人，中弹倒地的百姓。

难道不无辜吗？难道不冤吗？

你不能为了给一个人伸张正义，去侵害其他无辜者的权利，否则你和你们讨厌的人，又有什么两样呢？

你也不能为了自己的诉求，捆绑整个社会，否则这就和你们追求的“自由”，完全相悖了。

觉得自己目标崇高，所以做什么都有理，是不对的。

这只会放出更大的邪恶。

所以，虽然我很想叫好，但我叫不出口。

因为我受的教育告诉我。

打砸抢是不对的。

烧东西是不对的。

无论你有多崇高的理由，侵犯他人人身安全，侵犯他人财产都是不对的。

暴徒就是暴徒，当游行中出现了暴力，而游行的人自己不制止，那游行的意义就会被消解。

所以，虽然现在美国发生的这一切，让我觉得有一种“报应”的快感，但我依然不会也不可能支持那些放火烧建筑的人。

我不知道读者里，或者大洋彼岸，那些依然支持香港暴徒的人。

在看到明尼苏达这一幕幕后，会不会有不一样的想法。

但愿他们有吧。

但愿他们能信仰秩序吧。

如果像这样，仍然执迷不悟。

那只能欣赏一次又一次“亮丽的风景线”。

直到他们门前了。