让我们简单预测一下美中“冷战”的结果_风闻

     现在已经不必讨论中美之间是否会落入“修昔底德陷阱”了，现在我们应该问中美之间是不是会爆发一场新的冷战。如果爆发新冷战，我们如何避免成为第二个苏联。

      面对大国竞争，美国给出的答案是一场世纪对抗。这接近于一场新的冷战。美国很想搞冷战，但冷战成本太高，其他国家未必会参加，参加也未必卖力。中国对欧洲没有造成苏联那样的威胁，欧洲不会甘愿成为一场新冷战的炮灰。日本和韩国和中国有密切的经济联系，与中国开战就是自我毁灭，所以他们也不会轻易走上这条路。到最后，与中国的冷战说到底还是中美两个人的事。

     苏联的失败，归根结底是败在国家治理上。他们与美国进行大规模军事对抗，消耗了大量国力。经济萧条，政治腐败，官员无能，社会发展停滞不前。而美国善于发展经济，他巧妙地把苏联拉上了一条有利于自己的对抗之路，苏联以己之短攻人之长，失败是必然的。有人说美国联中抗苏是击败苏联的关键，我觉得这不主要。因为在此之前中苏关系并不好，中国和美国联手并没有给苏联增加太多额外负担。但关于苏联的失败有非常重要的一个原因几乎被整个世界忽略了，那就是它是一个国家联合体，它没有民族意识，很容易在内外交困中解体。这就像大伙儿一起入股做生意，一看形式不好，就离心离德了。如果是一家人做买卖，再苦再难也会一起扛过去。所以中国和苏联有本质上的不同，美国想像搞苏联那样搞垮中国肯定不会成功。

      我们说不会成功，但美国人却非要搞。为什么呢？因为除此之外他们对中国无计可施。所以不管搞不搞得成都要试一试，即使搞不垮也要搞乱、搞穷、搞慢中国，这是他们的根本目的。

      既然美国对中国的大政方针已经定了，接下来就让我们简单预测一下这场世纪对抗会有一个什么样的结果。

       我们不防先把这场对抗想得极端一点，就是成为美苏那种经典的冷战，双方各成体系老死不相往来。

      在这种情形下，美国会赢得与中国的竞争吗？那么让我们先看看他赢得苏联的先决条件：强大的经济实力、良好的社会运转、众多盟友的支持，外加苏联错误的对抗路线、低下的生产效率、笨拙的改革能力和严重缺乏的国家向心力。

       首先我们来看看美国的经济实力。世界第一大经济体。看着好像很光鲜但今时不同往日，美国负债25万亿美元，而且还在不断攀升。美国一年的国民生产总值才20万亿左右，他的经济增长远远落后债务增长，美国经济强大无匹的时代已经结束了。中国现在才迈入中等收入门槛，就已经和美国经济等量齐观了，这说明什么？说明中国经济只要进步一点点就可以碾压美国。美国的经济需要全世界输血，中美贸易给美国带来两方面好处，一是赚中国钱，二是获得廉价商品。如果他强行把中国踢出自己的贸易圈就意味着他既赚不到中国的钱又无法获得廉价商品，而且会逼中国在全球范围内和美国竞争。竞争就必然压低其压榨其他国家的能力，反过来又是对美国经济的沉重打击。美国不能从全世界吸血是很要命的，经济困难会把富裕时被掩盖的社会问题都暴露出来，贫富差距，种族问题会反噬他自己。美国的移民共荣是以强大的经济实力为基础的，没有强大的经济这都是巨大的问题，而不是优势。所以它这样搞就是在走苏联的老路，必败无疑。它不能从中国方面吸血，就必须要从盟友身上吸血，你吸盟友血还会有盟友吗？经济、社会、国际关系几方面的合力使它无法压制中国。中国越是发展它的压制成本越高，最后高到它根本承受不起。古代兵法上说有十倍于对手的力量才可以去包围对方，以一对一的力量去包围对方是不可能成功的。所以中国只要做好自己的事，不断发展，美国将会越来越难。

       既然彻底对抗它承受不起，它一定会换一种方式牵制中国。就是我搞不死你就搞乱你，拖住你前进的脚步。但世界上没有免费的午餐，做任何事都是有代价的。你搞乱中国，中国一定会反制，让你也付出代价。中国越发展，它付出代价越多，总有一天它会自己主动求和，不再做这种损人不利己的事了。

       所以面对美国的咄咄逼人我们不必要慌张，只要做好三件事就可以了：团结、稳定、发展。