明尼阿波利斯这算不算“亮丽的风景线”?_风闻

不知道你们看过这张图片没有。

我朋友圈把这张照片，叫做《明尼苏达的枪声》。

照片背后代表的，是明尼阿波利斯愈演愈烈的暴力示威。

起因可以参考昨天的文章，简单的说，就是几名白人警官，涉嫌在大街上故意虐杀一名手无寸铁的黑人：

而结果，或者说现在的结果。

是人们走上街头，游行抗议：

伴随着游行抗议的，有打杂警察局的：

有掀翻警车的：

现在暴力升级，就连警察局周边的建筑也不放过，被人一把火烧了：

人们抢劫超市：

抢了以后放火烧超市：

焚烧美国国旗：

总之什么违法做什么。

现场已经演变成一场暴乱。

美国警察早早就在扔催泪弹，在驱赶示威者。

美国的媒体政客，已经开始批判这种行为。

但其实按照一些美国政客对香港的说法，他们完全没理由，也没立场批判他们游行的人民。

比如希拉里，在香港去年暴力最严重，打砸抢最严重的时候，说：

他们是在为自由奋斗，我们永远支持他们！

而美国众议院议长，佩洛西女士直接表示，香港的游行，是一道“亮丽的风景线”：

那按照这些政客的标准。

现在明尼苏达发生的事情，就是最亮丽的风景线，完全不应该批判，而应该写文章去赞美：

“太美了！这才是美国精神！”

你看。

游行的这些人，他们的目的难道不崇高吗？

他们是为了一个无辜惨死的同胞游行。

是为了他们心中的平等和自由游行。

是为了人权游行。

不可谓不崇高。

他们做这一切的诉求不明确吗？

他们只是想要那杀人警察不止被撤职。

他们只是希望自己不要成为下一个。

希望作恶的人能受到惩罚。

这诉求，不可谓不明确。

甚至，就连游行中的犯罪，那些打砸抢，那些烧建筑，都能用当年美国政客形容香港暴徒的话来洗地。

要么直接泼脏水：

“打砸抢的，都是警察扮的，都是黑警。”

“目的就是，毁掉正义的游行。”

要么直接把他们的犯罪行为拔高：

“美国政府不回应他们的诉求，一而再再而三发生这样的事情。”

“他们作为个体，作为手无寸铁的人民，还能怎么办呢！”

“只能打砸抢，只能烧东西了。”

“这是正义的抢东西。”

真的。

我很想这么说。

但我实在说不出口。

因为我受的教育告诉我。

打砸抢是不对的。

烧东西是不对的。

无论你有多崇高的理由，侵犯他人人身安全，侵犯他人财产都是不对的。

暴徒就是暴徒，当游行中出现了暴力，而游行的人自己不制止，那游行的意义就会被消解。

所以，虽然现在美国发生的这一切，让我觉得有一种“报应”的快感，但我依然不会也不可能支持那些放火烧建筑的人。

我不知道读者里，或者大洋彼岸，那些依然支持香港暴徒的人。

在看到明尼苏达这一幕幕后，会不会有不一样的想法。

但愿他们有吧。

但愿他们能信仰秩序吧。

如果像这样，仍然执迷不悟。

那只能欣赏一次又一次“亮丽的风景线”。

直到他们门前了。