强调GDP指标的重要性_风闻

由于新冠疫情的影响，今年国家将不设GDP指标，但是发改委副主任宁吉喆也说：不设指标不代表发展不重要。同时网上有人在讨论，以后不设GDP指标是不是会成为常态，政府工作报告起草组成员孙国君说的比较含糊——要根据形势变化。这个说法也并无不妥，但是我们还是要警惕淡化GDP指标的长期危害性。

随着中国经济体量增大，GDP的爆发式增长速度正逐渐降低。这种现象符合人们的直观理解，正如牛顿第二定律所说，质量大了，保持同样的增速（加速度）需要的力就更大，这差不多是当前经济学家们给出GDP降低的第一个理由。实际上这一直观感受的基本就假设是运动对象是一个刚体，而现实社会中经济对象和发展动力则无法如此清晰的界定，因此体量大加速度低在现实社会中存在大量的反例：比如大人和婴儿跑步，飞机和汽车的加速。

经济学家给出GDP降低合理的第二个判断来自于横向对比，即若干国家在什么体量的时候速度是多少，这种先有结论再找例证的方法是经济学家的常态，没有任何意义，如果将样本放大到全世界和更长的时间和历史，我们可以得出更多的反例。我们可以简单的反问，如果体量大了中国会发展得和某些发达国家某个阶段一样慢，那体量较低时为什么没有其他国家能够和中国做得一样好？

在此，必须说我们并非不能接受GDP增速降低的事实，但是请经济学家拿出可靠得证明和预测。当然，我们也可以预测，经济学家们做不到。鉴于社会的复杂性和经济学在预测问题上的无能，强烈建议极端审慎听取经济学家关于国策的意见。

GDP指标的重要性，根植于我国社会主义建设种基础哲学和国策的逻辑一致性。社会主义的基本哲学要求解放和发展生产力，并为人民服务。在经济社会中，生产力水平直观体现为与其创造的物质财务的价值（GDP），因此发展生产力与GDP增长是一致的，更高的GDP增长正式社会主义优越性的体现，如果我们GDP还跑不过资本主义，难道用不丹发明的国民幸福指数来证明社会主义的优越性和前途？当前欧洲的堕落正是在于全社会视1%的GDP增长为正常，欧洲因此从人类文明的引导者变为保守主义反动派。GDP增速不是错的，增速降低表示需要改革，资本主义不敢进行自我否定式的改革，而社会主义的改革永不停息。

为人民服务是社会主义建设的内在要求，如果不为人民服务，就无法调动全部人民的积极性创造更先进的生产力和财富。从逻辑一致性的角度讲，为人民服务的标准也必须发展生产力统一起来，因此为人民服务不是顺从人民，而是要引领甚至强迫他们进入更高层次的文明，这体现为让人民进步，让人民挣更多的钱。在政策制定的过程中，必须首先将人视为一种可再生的生产资料，切记不可将人民是否高兴和幸福作为政策制定的依据，因为这些东西具有巨大的差异性并且不可量化，这些东西一旦超越了经济增长的重要性，我们就会背离社会主义建设的基本哲学，从无产阶级革命者退化为保守的调和主义分子。无产阶级之路是要创造新的人类文明，因此要在社会假设中要通过创造更高级的新矛盾来取代旧矛盾，而不是在旧有矛盾之间和稀泥。