刘世锦：中国经济的着眼点、立足点，都应转到结构性潜能上_风闻

作者为国务院发展研究中心原副主任

首先，这次经济大幅下滑，是由于一次意外的超级外部冲击，而非经济内部出了问题，如需求严重不足、杠杆率过高等。

这是与以往金融或经济危机的不同之处。经济恢复取决于两个因素，一是疫情持续时间，二是生产能力受损程度。

如果疫情持续时间不长，生产能力受损有限，疫情过后可出现V型反弹；如果疫情持续时间较长，或生产能力受损严重，反弹就不那么容易。

除了尽快控制住疫情之外，尽可能减轻生产能力受损，保护生产力，是短期政策的重点。

其次，稳增长重点是稳消费。

以往遇到经济下滑，我们首先想到的是花钱搞投资，特别是搞基建投资，这与当时的增长阶段和经济结构有关。

2008年应对国际金融危机冲击，实施四万亿元刺激计划，当年支出法GDP增量中，投资所占比重为62.8%，消费比重为42.5%。

到了2019年，支出法GDP增量中，投资比重已经降为17.2%，消费比重则上升到66.9%，居民消费比重为49.5%。

这组数据表明，现阶段要稳增长，重点是稳消费，尤其是居民消费。这个大头稳不住，经济整体就稳不住。投资尤其是基建投资已经成了小头，靠小头稳不住大局。

再次，第二波冲击大概率大于且长于第一波冲击。

预计海外疫情对中国进出口影响加大，将会成为对中国经济的第二波冲击。

有关研究推测，中国进出口全年将会出现15%-20%的下滑，其中服务贸易降幅更大。

有一种观点认为，由于净出口在GDP中的占比较低，只要净出口不出现大的负增长，对国内增长影响有限。这在正常增长情况下是对的，但如果出口短期内下滑幅度过大，导致大批出口企业停工停产，将会直接影响到国内的消费、投资和就业。

通过投入产出分析可以看出，出口下降一个百分点，将会影响到0.2个百分点左右的GDP。近期有关信息显示，外贸企业订单断崖式下跌的情况已经出现。

第二波冲击何时缓解，直接取决于国际疫情走势，而国际疫情有三个很大的不确定性。

第一，美欧日等国一段时间后出现拐点，但在现有管控模式下，可能难以像中国一样短期内清零，会出现一个相当长的尾部；

第二，印度、非洲等发展中国家尚未进入暴发期；

第三，疫情是否会跨年度甚至长期存在。

在此背景下，第二波冲击在时间上将会大大长于第一波冲击，带来的增长减值也大概率超过前者。

最后，经济恢复和发展主要靠结构性潜能而非宏观刺激政策。

中国经济远高于发达经济体的增速，主要靠的是结构性潜能。这种结构性潜能，就是经济学上所说的后发优势，通俗地说，是作为一个后发经济体，在技术进步、产业结构和消费结构升级、城市化进程等方面的发展潜能。

现阶段的中国经济，不论是短期内应对疫情冲击稳增长，还是未来一个时期保持中速增长，着眼点、立足点都应转到结构性潜能。任何时候都会有宏观经济政策，但在促进增长意义上，这类政策仍是短期和相对次要的，且应与结构性潜能相配合。

​

理论周刊