技术、资本、市场谁更重要？_风闻

很多人都会认为是技术，特别是在中美科技战的背景下面。在小农经济阶段，由于供求范围的限制以及知识来源的缺乏，导致了技术主导经济的局面。中国瓷器、茶叶、丝绸，罗马的玻璃，西域的香料等都因为垄断了技术而统治了市场上千年。所以在人们的心中树立了技术的崇高地位。

工业革命和大航海时代以来情况发生了变化，资本的作用越来越重要，金融业的出现代表了资本统治经济时代的来临，技术、企业都成为商品，在资本的手中变换。东南亚金融危机和2008年美债危机展示了资本的统治力和破坏力。

随着全球化的发展，资本和技术仍然重要，但是资本和技术却是容易流转的，国家和地区尚失了对资本和技术的垄断，开始在全球范围流动。成本和市场成为了流动的原生动力，向成本低的地方流转，向近市场的地方聚集。未来市场才是主导经济的关键。

1、  **技术、资本是为了产品，产品是为了卖出去，换句话说就是为了市场。所以市场是目的，技术是手段，失去市场的技术是没有意义的。**例如Microsoft很多的产品初期并不先进，MS-DOS是买来的，Excel是Lotus1-2-3的复制品，网景的Netscape Navigator也比IE好很多，但这些Microsoft成功了，昔日的技术领先者已经不为人所周知了。再比如当初的等离子也是如此。

2、  技术、资本可以流动，而市场不能。

a)         资本是逐利的，这即有资本的贪婪，也有竞争的原因。

b)         资本会主动向低成本流动以获取更大的利润。奢侈品拥有很高的毛利率，但仍然在向低成本的地方迁移，是贪婪的典型代表，

c)         资本的流动也可能是被动向低成本流动以获取生存的机会。工业化规模的扩大，导致竞争的加剧，必然引起价格的竞争，导致利润率的下降，到了临界线就是生存的问题了，所以低成本就越发的重要。

d)         资本的流动必然带着技术的流动。然而市场是不能流动的，所以对于国家和地区来说市场才是最重要的。美国为所欲为，除了三个霸权以后，还凭借着其长期以来是全球最大的市场，所以才能在长期空心化以后也能横行霸道。

3、  市场可以支持技术。

a)         市场是技术的价值体现，比如二维码在上世纪80年代出现以来，长期不过只是符号标识，自从支付宝开始用于移动支付了，才变得重要。

b)         后工业化时代，技术的产生需要大量资本和不断的演进，只有有市场才能获得不断的资本支撑和技术更新。例如等离子和液晶，从技术和画质来讲初期等离子远远碾压液晶，但拥有市场的液晶不断的进步，而失去市场的等离子永远停在了最初。

4、 市场才能孵育创新。

a)         创新按层级来分可以有：全新产业的业态创新；全产业范围的生态创新；限于局部的技术创新。

b)         大市场是所有业态创新和生态创新的必要条件。没有大市场就没有大的互联网公司，而网络公司是赢家通吃，第二名生存都艰难，小公司更难以生存。所以大的互联网公司只在美国和中国存在。另外没有大市场就没有大数据，没有大数据就不可能有大的人工智能公司。所以在没有大改变的情况下，未来只有中美，没有第三者。

c)         创新也需要需求驱动，拥抱市场才会有创新的源泉。支付宝的原始动力是解决淘宝支付的问题。快递业的创新也是网上购物所促进。没有什么创新是凭空想象出来的，文化的多样化、教育的娱乐化有利于创新真TMD是个谎言。

d)         创新需要持续的条件，市场可以提供源源不断的资金和技术条件。华为在5G 的研究上投入了上百亿美元，才有其创新的领先。这完全依托于其在市场上的收入，没有市场的支撑，5G就是镜花水月。

5、  市场才能定义标准。

a)         标准就是路，起规范作用。但世间本无路，走的人多了就成了路。路好走不需要什么批准自然有人走。标准要有人用才能成其为标准，用得人多了，不管你承不承认，他就是事实上的标准。

b)         标准是从众的，所以标准最终是由市场来定义和修正的。拥有市场多的人制定标准，以5G为例，美国并没有5G的产品，与华为不存在竞争关系，就算美国说服盟友不用华为的，也不能让美国获利，但他禁止美国公司与华为合作后，就失去了华为这一块的市场，所以无认如何，美国的努力成功的把自己在5G标准中的影响力降低了。

总之，随着工业化的发展，市场会越来越重要。但是市场存在是客观的，市场要拥有才会有作用，无论用什么方法拥有。如何拥有市场，如何使用市场的力量，以后有空再讨论。