“方头狮”网友《凭什么》一文补充一篇玩笑文_风闻

凭什么你们宁愿病死也不接受放血治疗？

放血疗法，历史悠久

体液平衡，永远健康

不治身亡，庸医杀人

经过几千年，欧洲人没死绝，足以证明放血疗法有效。

欧洲人总结的放血的使用方法，你们现代人理解不了。你们现代医学也没法说清楚人体内各种情况，古欧洲人、玛雅人、埃及人却总结出了放血治百病。你们都是渣渣。

按不同的病情，选择不同的部位，采用不同的放血量，做到一病一放，这是你们现代医学没法做到的。

这个新冠，不就是发热，呼吸困难什么的，古欧洲人人早就对这些病状怎么放血有经验，现在在这些经验的基础上改动一下，百分百有效。

你说这不科学，那你就不尊重欧洲传统，你是极端民族主义。你科学也不能解释一切，凭什么来质疑我？你配吗？

你只信现代医学不信放血，那不行，你必须承认放血有效，不然你就是傻子。

现在放血病治推广不开，就是你们这些人打压。

别提什么第三方验证，可重复性，定量，双盲什么的，你这些都是自然科学里的，医学不是自然科学，不能以自然科学的要求来。

你不信放血治病一定是恰了烂钱，要么是被骗过，要么是脑子问题。

多补充一点关于放血疗法的知识：

古希腊的希波克拉底认为疾病是由于四种体液（肝制造的血液，肺制造的粘液，胆囊制造的黄胆汁和脾制造的黑胆汁）失去平衡所致，放血是一种回复平衡的方法。

希波克拉底在《人类自然》(On Human Nature)第l1章节中还提及具体的放血部位：“大的经脉遵循自然。它们在身体里有4组。第1组从头部的后方经由颈部，从脊柱两侧延伸到腰和下肢，然后伸展穿过下肢到踝的外部至足。因而背和腰部的疼痛，应该在体表、膝关节后侧或足踝部放血以减轻疼痛。第2组血管从头经耳部再伸展穿过颈部被称为颈静脉。它们伸展在脊柱内侧的左右顺着腰到睾丸和大腿内侧，然后再穿过膝关节后侧，最后经小腿内侧到踝部至足。因此，治疗腰和睾丸的疼痛．应该在膝关节的后侧和踝关节的内侧进行放血……”

这种理论到古罗马的盖伦被发挥到极致，在阿维森纳的《医典》里系统记载了这一体系：放血疗法的目的在于排出血管中过量的或不健康的血液。这一原则可以说直到今天还不为错，问题只在于古人判断“过量”和“不健康”的能力有限。详细规定了适应症，包括初起的坐骨神经痛、痛风、关节痛、癫痫、中风、忧郁症、咽扁桃 体炎、内部炎性肿块、热性眼病、痔疮、月经不调、跌伤、过量出汗等等。又从年龄（超过14到70岁的范围）、体格、生理状态、病理条件、等方面规定了禁忌症。更非常详细的论述了不同的放血部位对应不同的疾病如同中医的经络一般，单是头部的静脉就有如下区别：额静 脉对长期头痛；枕骨上静脉对偏头疼及头皮溃疡；内眼角静脉对慢性眼炎、角膜翳、沙眼、眼睑炎；耳后静脉对青光眼、头颈后部溃疡；鼻尖处静脉对雀斑、视力模糊、鼻孔内丘疹、鼻孔痒、痔疮；唇静脉对牙床溃疡、口疮、败血性牙龈炎、压床松弛、牙床裂及瘘管；舌下静脉对咽痛、扁桃体脓肿；唇下部静脉对口臭；牙床静脉对胃病等等。此外对于术前准备、手术器械、手术步骤、手术不良反应、放血量（1到6磅，即0.45到2.7千克）等均有详细论述。

再补充一点好玩的，观网网友对中医感情深厚，还有一些从事中医的网友现身说法，为我们描述了今天中医的现状：

《中医将亡于药 （摘自《新民周刊》2011年第45期）》里：

“我们执行错误的‘中药现代化’路线与国际接轨三四年，已经使得中药加速走向衰败。如果这种情况再让它继续5年，中药就无法挽救了。”

现在中药不灵了。价格涨得那么厉害，假冒伪劣又空前严重，老百姓怎么能不骂？从来没有见过中药材质量像今天这么差，过去三五服中药下去疗效就出来了，现在十服八服也没见疗”。

从事中医职业的网友对中医传承教育留言说：

“如果科班教育真的那么好，还要师承做什么？我就是科班教育出来的，科班教育简直是误人子弟，除了应付考试，要治病什么都要靠自己重新学习。连个脉诊都教不好，不要说学生了，那些个老师，也没几个懂脉诊的。

与其说是庸医多，不如说是合格的中医师少。这个合格不是一本执医证，而是有中医思维体系，掌握中医四诊，会辨证论治的中医师。这样的中医师很少，这就是中医科班教育的失败之处。所以即使可以培养大量中医人才的科班教育，还是有很多中医人对中医传承很紧张”。

还有中医药能不能用循证医学检验，大多数中医支持者会用“千人千方”这类的观点反对，网上也有“很多人认为，药物都必须通过随机对照双盲试验才能被认为有效，这是不准确的。以随机、对照、双盲为特征的大规模临床试验的确是检验创新治疗方法安全有效性的金标准。如果不用盲法，但对照设计良好，是能够获得高级别临床证据的。”的说法。

那么我们不要说什么科学不科学，神奇不神奇。如果一个人去想接受中医服务，想想会出现什么情况？

首先，给他看病的中医医生，有多大概率是一个不懂“中医”的不合格中医，是按照西医思维看病的医生？

其次，看完病之后如果开中药，能买到的中药有多大概率是质量差，达不到满意治疗效果的。

最后，因为中医“千人千方”，对每一个人而言，你得到的治疗方法都是“第一次”在你身上试验，有多大可能一定能产生满意的疗效。

所以现在看中医可能就是这样一个尴尬的境地，让不合格的中医诊断，吃质量差的中药，能否有治疗效果要拼人品。对了还有“是药三分毒”，因为药材质量差，过去只需要三副药就能治好的病现在要多吃几副，那毒副作用会不会加强也要考虑考虑。

我倒希望那么多中医粉能站出来说，提供中医服务的医生大多数都是合格的，中药材不管是在哪里买的都能保证质量的，每一种中医服务都能在具体适用前知道大致的治疗效果。

这样中医谁会去黑？