瑞典群体免疫失败，可能预示着疫苗研发的失败_风闻

日前，为了确定何时才能产生群体免疫，瑞典公共卫生部门进行了调查。数据显示，截止到4月底首都出现抗体的人员比例仅有7.3%，在瑞典首都7.3%的人群拥有抗体已经属于国内最高水平，在其他地区平均水平只有3%左右，远远地低于专家所预期的20%，距离真正的群体免疫更是天壤之别。

**这与需要****70%**以上人群感染才能获得群体免疫的感染率相差甚远，也就是说要实现群体免疫还是遥遥无期。这对瑞典来说，可不是一个好消息。

**对世界来说，这同样不是一个好消息。因为有包括英国在内的好多国家实际上都是采取的等待群体免疫的抗疫政策。**甚至包括目前的美国，也实际上已经把控制疫情的重担交给了群体免疫。当然还有一个法宝，那就是疫苗。

其实，群体免疫无望还不是严重的问题，严重的是可能预示着世界各国正在积极努力且已经取得初步成果的新冠疫苗研发可能出现重大的问题。

由于从一开始就选择采取等待群体免疫政策，所以瑞典基本上没有采取什么防扩散措施。甚至是为了尽快获得群体免疫，恨不得号召大家都主动去感染新冠。不管怎么说，瑞典新冠感染率不会太低。而欧洲本身就是疫情中心，瑞典自然也无法幸免。所以，按常理瑞典目前的感染人数应当不会太低。

目前感染率的调查，应当是进行的抗体调查，也就是说目前只有平均3%的人产生了抗体。而此前卫生主管部门的预测是20%人已经感染了新冠。这个差距太大。

那么是什么原因导致了这么大的误差？

**一种可能是瑞典目前确实也只有这么多人感染了新冠。**但西班牙、意大利费了那么大劲，不完全统计数字都在30万左右，对于采取不设防政策的瑞典来说，似乎感染的人数不大可能这么低，新冠病毒不可能对瑞典有“例外主义”。

**另一种可能就是，实际感染人数远超过目前这个数字，也就是说有很大一部分人感染后并没有产生抗体。**而从西方一些国家的抗体检测过程中的反应来看，目前的抗体检测还不大准确。有报道称美国的抗体检测误差有的高达50%。

如果是这样，问题就严重了。感染之后却没有产生抗体，而产生有效的抗体才有可能算是获得了免疫。

感染后产生了抗体，都有可能无法防止再一次感染，而不产生抗体，那再次感染的可能性就大了。而二次感染者的病情甚至有可能比第一次要重得多，死亡率也有可能高得多。

疫苗研发种类虽然多，但最传统的有效方法就是灭活病毒的接种。而且目前取得最大进展的似乎也就是这种疫苗。那么，问题就来了。

活病毒感染之后都难以完全产生抗体，灭活疫苗恐怕就更难产生抗体了。这就预示着灭活疫苗很可能无法真正产生有效的抗体。

不仅如此。目前病毒本身变异就在加速，而目前研发的疫苗则是基于此前获得的病毒。如果变异过大，等疫苗生产出来了，变异的病毒却已经产生了对疫苗的免疫。疫苗就失去了意义。总之，将控制疫情的希望交给疫苗，绝对不靠谱，最后很可能是事与愿违。

风留痕