美国的时代微尘们，你们可能需要来几本毛选_风闻

暴力，其实一直是个中性词。

一切都要根据实事求是来判断。

现在在香港盛行的这套所谓“革命”，

被西方媒体美化地称为“非暴力”。

但事实上，大家也都看到了，

这群暴徒堪比任何民粹运动中的暴力分子，

所作所为，令人发指。

当然这群暴徒和地球上另外一群比起来，

差距还是很大的。

这群人不但手握暴力武器，

更有法律盾牌，

他虐死你，你是活该，

你要想因为被虐死而反抗，

不好意思，民主的大棒就请你吃一条。

公知长期以来给网友们绘制了一副这样田园诗一般的幻觉：

美国宪法第二修正案规定:

人民持有和携带武器的权利不得侵犯。

所以美国是民主的，不可能出现暴政。

只要有人敢侵犯美国人民的权力。

人民带着武器就可以反抗。

这是一个非常完美的驳论。

美国宪法允许民众持有武器，

这是多么自信的制度。

民众有了武器，民主有了保障。

最近川粉们时不时带着武器游街，

有的还带着火箭筒，

一副想要落实宪法修正案的样子。

川普在去年演讲时，

还玩过“砰砰砰”的套路。

很多公知都在鼓掌：

厉害了，我的美国。

现实真的如此美妙吗？

当地时间5月25日美国明尼阿波利斯市，

四名警察拘捕黑人，

一名警察直接跪压在嫌疑人颈部，

导致嫌疑人死亡。

此事发生后，愤怒的当地民众开始了示威游行，

然而游行很自然而来的引来了警方的催泪弹。

最终四名警察被辞退，

市长出来说了一句对不起。

FBI表示要调查此事，

调查结果能引发多大政治地震？

可能性微乎其微。

这已经是第N起，黑人被警察无辜虐杀的案例。

环顾近年，美国白人警察射杀黑人，

已经成为了舆论的焦点，

多次引发案惊全球的舆论风波。

2018年，密苏里州圣路易斯市。

白人警察斯托克利思考在行动中，

射杀了毫无威胁的黑人嫌疑人。

事后，引发了该市黑人民众大规模游行甚至暴乱。

随后在这种混乱的悲剧下，

州法院开始审理此案。

按照中国的传统经验，

警察乱杀人，引发舆论哗然，

甚至引发了大规模游行，

如此巨大的舆论压力下，

这警察不死也要脱成皮。

但是在一个多月的审理后，

斯托克利思考被宣判无罪。

陪审团认为，根本没有证据证明这名警察是主观故意射杀嫌疑人，

也没有证明这名警察不是处于正当防卫状态下，

所以控方败诉。

以上两个案例充分说明，

美国宪法第二修正案不过是一场美妙的庞氏骗局。

因为民众所谓的持枪，

根本无法对强大的美国暴力机器构成任何威胁。

很多人疑问，民众游行时为何不拿着枪。

下面的视频可以给出答案。

因为和美国警察叫板，

警察会真开枪，会让你真的死亡。

而且媒体直播都没啥用。

美国的国家暴力机器，

不但武器比民众的烧火棍牛逼，

还有司法做背书。

警察射杀黑人引发全球关注的案件中，

真正被判有罪的，近年来也就一起。

2014年11月20日美国华裔警察梁某射杀黑人，

2016年2月梁彼得被判处，

二级误杀罪(second-degree manslaughter)和渎职罪。

面临15年监禁。

看到了，谁让你披着一身黄皮。

而射杀黑人的白人警察们，

丢饭碗已经是极限了，

被判处有罪的，至少近几年几乎没有。

美国是一个非常成熟的民主国家，

他对外宣传的民粹式的无政府主义民主，

并不会在内部践行。

在美国内部，

警察的强大和司法制度的坚挺是社会稳定的基石。

没有秩序的民主，毫无价值。

没有稳定的民主，祸乱之源。

美国的精英们比谁都清楚。

美国宪法第二修正案的作用，

主要是给步枪协会增加会员，

拉动军工复合体的多元化经营需求。

至于监督政府抵制暴政这种冠冕堂皇的理由，

只有在引发禁枪争议时，

才会被步枪协会高高举起。

赚的都是刀勒，不寒碜！

也许有人会说，

人民只要都有川粉展示的那些重型火箭炮和自动步枪，

完全可以让作恶的警察吃不了兜着走。

其实美国警察只是美国维持社会稳定的第一道防线。

如果这道防线不稳定，

那么第二道防线就会过来增援。

国民警卫队了解一下，

这是美国军事改革后，

部分正规军小型化后的军事编制。

国民警卫队拥有44万人，

还拥有1700多架各类型战斗机，

还有M1A1坦克等先进作战武器。

国民警卫队主要由各州政府指挥，

宪法给予的地位，平时维持区域稳定，

战时配合正规军作战。

面对这种武装到牙齿的内卫部队，

川粉那种武器实在是不够塞牙缝。

要说持枪反抗有没有成功的案例，

当然也有，

2014年著名的邦迪农场事件，

为了反抗联邦政府的“违法放牧”执法，

克利文·邦迪利用网络号召组织民兵对抗联邦政府，

并且一度占领哈尔尼郡的联邦政府办公楼总部。

最终联邦政府选择了退让，以结束这场对抗。

看起来邦迪父子似乎胜利了。

但是先别慌，

武力行不通，那么就司法上。

2016年邦迪父子先后被美国司法部门逮捕，

两人被判处3个月和一年监禁。

活动中最活跃的民权人士格雷戈里·布莱森，

被判处了68年的重罪。

布莱森当时已经58岁了，这就是要把他关到死。

从武力镇压到司法镇压，总有一款似乎你。

这也是美国民众，

面对警察执法暴力时，总是输得体无完肤的原因。

写了那么多，

只是要戳破一下美国的持枪神话和司法神话。

本人不支持中国的司法机关学习美国这一套。

但是也希望大家明白，

美国的太阳没有新鲜事，

用神话的方式传播这个国家的一些理念，

并不能帮助我们进步。