从民营企业家们直接参加两会提建议看中美两国的不同民主模式_风闻

       我国是让民营企业家直接参政议政，我们从他们的提案中可以直接看出他们的利益倾向和所代表的的利益集团，投票时一人也就一票，这一切都是公开可查的；美国是各种利益集团参与游说参议院和众议院的议员，富豪都藏在各种基金幕后，民众很难发现，一个富豪可以通过各种基金同时游说多个议员，而且以法律的形式把游说,捐款等腐败行为合法化。

       这样可以在国际透明组织的排名中有良好得分。要知道透明国际的排名是以权利的透明度为依据的，游说捐款只要公布了就可以认为是透明的了，不算腐败。

        要知道我国去年查了三万多腐败案件呢，腐败从古至今自官僚出现以后从未断绝，难道美国官员就都可以战胜贪婪的原罪?

        这样看来，我国还算不赖的了，退一万步说，即使死也让人死的明明白白了吗，美国那简直就是死不瞑目加坟头蹦迪。

       近现代民主大部分都是代议制民主，美国的直接民主也就投票选议员和选总统，而且选总统还是选举人团制，选民平时也不了解各个议员，选谁全靠自我宣传（各种自夸）和被动宣传（被对手“夸”——抹黑），从英国脱欧选举后人们才Google脱欧来看，各种被洗脑，而且还浪费各种资源（某种程度上也可以说是促进消费了，毕竟富豪钱多得花不完是生产过剩的主要原因）。我国的村干部选举是一人一票的直接民主，村民平时低头不见抬头见，对干部都了解，还算可以。再高一级的选举由于没有宣传，就只能让代表们去投票了。 

       再加一句，我在华科读大学时，代表选举的各个候选人平时都没听说过，看到女候选人比较少，就把票投给了一位看的比较顺眼的女候选人，也算为我国男女平等做贡献了，狗头。

      老铁们，你们咋投的呢？

       还有，福利收一下。