中印战略性冲突渐现？_风闻

 最近，印度军队突然又越过中国边境线进行挑衅，不仅拒不撤军，还要修建什么设施。虽报道中我国军队保持克制并与印度方面进行交涉，避免直接武装冲突，争取维持中印边境的和平，不过事态至今似乎并未平息，如何发展尚待观察。

问题是，自上世纪中印边界自卫反击战后，印度越界挑衅已成为一种常态性的边境活动，几十年来挑衅从没中断，甚至还出现过短暂的、小规模的军事冲突，特别是2017年洞朗印度军队越界事件险些成为中印两国爆发大规模军事冲突的导火索，这使人们对印度越界不断挑衅事件更为关注，也开始怀疑印度不断地越界挑衅的动机，是不是另有企图。世界上存在边界争端的国家并非中印两家，但像印度这样不停地越界挑衅的国家世无之二，印度究竟想干什么？

印度是在利用领土争端上作文章还是利用边界挑衅企图获取中国领土？或者是两者兼而有之？

中印边界自卫反击战过去几十年了，中印关系的发展似乎并没有相向而行，印度对中国似乎越来越具挑衅性和威胁性。这次新冠疫情的爆发，印度居然也跳出来追随欧美国家向中国提出所谓的巨额索赔要求，如此无耻就是趁火打劫，在洞朗没有占到便宜放不下？

过去，普遍认为中印两国之间没有根本利益上的冲突，主要问题就是边界的领土争端，而这是能通过谈判解决的，对两个亚洲大国来说边界争端应是小事。或者说中印两国没有战略性的冲突，同是金砖国家似乎能说明这一点，而同是发展中国家似乎也能证明这一点。

不过，当我国经历了数千或许是上万次的印度边界挑衅之后，当我国几十年来无法通过谈判解决与印度的边界争端之后，当印度在中印关系上反复无常、出尔反尔之后，我们不得不重新看待中印两国的关系。

中印之间没有战略上的冲突是不是我们自己的一种认识、而不是两国的共同认识？或者说中印两国不存在战略性冲突的这种认识过时了！随着印度自身的发展加快，人口的膨胀，印度越来越表现出对我国的挑衅性，甚至是威胁性。

从这一角度来看，中印之间没有战略冲突的想法似乎并不客观。我们不得不重新认识印度，重新认识中印两国的关系，重新认识未来两国的发展趋势。

一，重新认识印度，印度是一个靠扩张起家的国家，向外扩张是印度的国策，印度独立后的几十年是其奉行扩张政策的几十年。

过去我们对印度的看法客观讲是有一定的误区。实际上印度从不是一个奉行和平的国家，不是对邻国友好的国家，它是一个不断向外扩张的国家。印度从独立之日起就是一个奉行扩张国策的国家，也就是具有扩张野心的国家，这从印度独立后几十年的扩张历史中能看得很清楚。

1，印度独立时，英国曾明确表示，英国撤走后，当时非印度的土邦国可以自由选择并入印度或保持自治。但印度不允许原本不属于印度的土邦国自治，强行要求这些土邦国必须纳入印度领土。对一些不同意并入印度的土邦国则通过武力入侵占领，强行划入印度版图。印度现在的版图不是和平谈判联合起来的国家，而是一个通过武力扩张形成的国家；

2，印度独立后，为强占伊斯兰信仰占多数的克什米尔，不是从公平的角度出发，不是尊重克什米尔当地多数民众意愿，通过和平谈判来解决归属，也不允许当地按照联合国的要求，非军事化后举行全民投票来决定归属，始终企图用武力全部强占克什米尔。为此不断地挑起与巴基斯坦的战争，与巴基斯坦大打出手，这成为巴印两国几十年克什米尔纠纷无法解决的主要根源；

3，印度独立后，不仅强行要求中国承认英国殖民统治印度时期非法划定的、中国历届政府从不承认的麦克马洪线作为中印边界线，还不断地制造入侵中国的事件。正是印度奉行这种扩张政策，不顾中国一再强调非法的麦克马洪线是无效的，两国边界问题应通过谈判和平解决的主张，一再侵犯中国领土，甚至越过麦克马洪线企图占领更多中国领土，进而挑起1962年的中印边界战争，即中印边界自卫反击战，致使中印边界问题成为中印关系难解之题；

4，印度独立后的几十年是一直奉行扩张政策的几十年。不仅企图吞并整个克什米尔；不仅企图强占中国藏南领土和麦克马洪线以南所有领土，还企图对中国领土提出更多要求；不仅违反国际法，武力吞并锡金，还全力控制南亚的那些暂时无法吞并的国家，把南亚小国看成是自己的蕃属国，处心积虑地为吞并这些国家进行准备，逐步削弱这些尚未吞并的南亚国家的主权，已变相控制一些南亚国家。

二，印度奉行扩张国策并非空穴来风，它根源于印度的国家等级制度和统治阶层的优越感。

印度独立后奉行扩张政策是有历史原因的。

首先，它是以等级制度溢出到国家关系中为基础的。印度独立后，原有的各邦国长期维护的等级制度继续保留下来，成为当代印度社会的重要特征。这是世界上所有现代国家都没有的。问题在于它竟然是一种公开的种族等级，民族等级、阶层等级的划分，是印度这个国家维护的等级制度，这一等级制度的保留使印度成为当代世界的一个奇怪的特例。

印度独立后结束了自己作为英国殖民地的历史，但独立后没有开启国家政治的新篇章，没有结束落后的等级制度，西方的那种表面上的人生之俱来的平等的概念在印度根本没有市场，印度的广大民众始终被等级制度所禁锢。印度自以为是西方式的所谓民主国家反而继承了世界史上极为落后的、传统的、等级森严的制度，还是一个国家公开维护的种族、民族、阶层不平等的制度。这种不平等让印度套在自己身上那种所谓民主国家的光环黯然失色，变成为一种世界笑话，这种不平等让印度不过是一只脚踏入现代社会，另一脚仍处在中世纪。不过这种等级制度的延续带来的最大问题是，印度把这种等级划分溢出到国家关系中，以为印度高出其它邻国一等，这为印度的扩张国策奠定了社会基础。

其次，社会存在决定社会意识，印度的等级制度还让印度产生出一个副产品，统治阶层的优越感。大家都知道，印度这个国家在英国殖民统治前是一个由各个大大小小的土邦国统治着，并非是一个真正意义上的统一国家，但它的统治层与英国合作没有改变过去享有的对下层民众的统治，也保留着优越的待遇和地位。印度各邦国统治层的优越感没有因殖民统治而中断或改变。印度的统治层不论是殖民统治前还是殖民统治后，其优越地位始终存在，优越感同时也一直存在。况且，由于殖民统治，印度统治层还形成了一种宰相家中丫环的心理，而这种心理的不断膨胀继续强化着印度统治层的优越感，这种优越感让印度土帮国的统治层总是觉得自己就是高人一等。这种优越感让他们持有一种独立后的印度在亚洲是比任何国家都优越的国家意识，这种优越感与等级制度一样也溢出到国家关系中，从而为扩张国策奠定了一种思想基础。

第三个原因是印度作为一个国家统一的时间并不长，甚至可以认为印度在历史上并不是一个完整意义上的统一国家。这就出现一种矛盾，印度统治阶层长期拥有的优越感与短暂统一国家并不优越的矛盾。世界都承认古印度是四大文明之一，可古印度留给当代印度的除了古迹，没有其它，当代印度与古印度无法联系在一起。

恰恰因为这一点，印度需要某种国策调和这种矛盾。而印度的优越感让其选择的是扩张政策。通过扩张掩盖统一国家短暂的不优越，让扩张成为维持国家统一的武器。

由于上述原因的存在，印度在独立后始终奉行着扩张国策，只要等级制度不改变，在一定时期内印度不会改变其扩张国策。

三，印度奉行扩张国策，导致中印两国关系出现的问题不是简单的边界冲突，已成为两国间的战略性冲突。

印度作为一个刚刚独立的国家具有强烈的扩张性，这在二战后的国家中是极为罕见的。特别值得注意的是，印度独立后，不仅先后吞并了一些拒不愿意加入印度的土邦国，还一直伺机武力吞并其它国家。正是由于印度如此强烈的扩张性，印度在与邻国的领土争端时，从没有真正与邻国进行认真的和平谈判来解决领土争端，总是企图用武力解决问题。对中国是如此，对巴基斯坦也是如此。为吞并藏南，建立所谓的山地部队，还在边境扩建机场，不停地修建各种军事设施，以武力威胁中国；为吞并克什米尔，不停地在克什米尔挑衅打了多次印巴战争，为达目的印度近期还在克什米尔大量陈兵，在国家层通过所谓的法律程序来强调对克什米尔的要求，表示坚决要吞并整个克什米尔，明显地暴露出它的极度扩张性。

二战后的几十年，印度在南亚奉行扩张政策几十年，扩张作为印度国家的国策，成为印度对外的战略性选择。这种扩张国策不仅威胁着南亚各国的安全，也与中国的和平崛起战略直接冲突。

过去，我们对中印之间存在这种战略性的冲突认识不够。印度之所以不断地、长期对中国进行越界挑衅其背后是印度国家扩张国策的支撑，这从根本上决定了中印之间的战略性冲突无法避免，只要印度不放弃其扩张国策，中印战略性冲突就无法改变。

近些年，随着印度国力的增强，向中国挑衅进入到一个新的阶段。特别是洞朗冲突表明印度扩张心理还在继续膨胀，扩张的指向更为明确，印度的目标就是实现向北的扩张。

随着印度扩张国策的继续实施，中印之间解决边境领土争端的难度正在加大，领土争端很可能会成为中印之间难以逾越的深沟。可以预言，印度在其扩张国策的支撑下，不仅会继续坚持麦克马洪线，甚至还会有更多的领土要求，指望完全解决中印领土争端在一定的时期内没有任何可能性。

此外，中国作为一个海洋大国正在重新崛起中。中国一定要西出太平洋，一定会东出印度洋。按照正常的国家思维，印度不应有不适的想法，印度洋是世界的海洋。但由于印度奉行着扩张国策，对中国东出印度洋极为不满，这种不满越来越成为印度的一块心病。在印度看来，中国的东出印度洋影响到印度扩张国策的实施力度，削弱了印度对南亚国家的控制力度，增加了印度未来吞并南亚国家的难度，与印度的扩张国策是冲突的，这也成为中印之间战略性冲突存在的原因。

可见，印度在中国边境挑衅并不是一个简单的边界领土争端的问题，实质上是印度向外扩张在边界争端中的体现。印度越界挑衅中国作为一种常态不仅使中印之间的冲突无法避免，甚至还会刺激中印战略性冲突不断扩大。

从这一角度来看，中国即使对印度在领土争端上作出一定的让步，印度也不会满足，相反，它会得寸进尺继续扩张，这从1962年印度挑衅中国搞的所谓“前进政策”似乎能得到印证，印度的扩张国策不会因获得一些边境领土而满足。

这表明，中印之间不仅存在战略性的冲突，这种中印之间的战略冲突在未来的一定时期内是无法改变的。印度不会放弃在南亚称霸，更不会改变对中国的基本态度，而这是导致中印战略性冲突的主要原因。

四，印度奉行扩张国策，不再满足于南亚称霸，必然导致未来中印两国关系将日趋紧张。

大家都知道一个基本事实，由于印度长期奉行对外的扩张国策，一直以来对南亚的各个邻国都以一种地区霸主的架式进行实际控制，似乎印度天生就有控制邻国的权利。几十年来，它不仅武力吞并了锡金，还觊觎着南亚更多的国家，从政治上、外交上、经济上对南亚国家施压，事实上视南亚国家为自己的藩属国，印度不允许南亚邻国有自主决定自己国家发展的权利，不允许南亚邻国为本国的利益发展与中国的关系，甚至控制一些南亚邻国的国内事务，大家注意印度不是干涉一些南亚邻国的国内事务，而是直接控制，完全没有把一些南亚邻国的主权放在眼里。南亚的一些国家在印度的压迫下，自主权正在逐步丧失，国内事务都要看印度的眼色，否则就会遭到印度的打击报复。也就是说印度的扩张国策使它已成为南亚的霸主国家。

今天的南亚，印度已基本实现其称霸的野心，在扩张国策的指导下，在南亚称霸的基础上，它企图把触角继续向外延伸，向北推进。在印度看来，他们是亚洲比中国更为强大的国家，中国应该是在印度之下的国家，英国能划麦克马洪线向中国推进，印度为什么不能同样向中国推进？

我们应该清醒地意识到，印度实际上并没有以得到麦克马洪线以南的领土为满足，也没有完全把它视为与中国的边界线，它认为它有权占有更多的中国领土。

1962年的中印边界自卫反击战从一个角度讲，是中国维护自己的主权和领土完整的一场战争，可从另一个角度讲，实际上是在一定程度上遏制了印度向外扩张势头的一场战争。令人遗憾的是，那次遏制没有改变印度对外扩张的基本国策，也没有阻止印度向外扩张的脚步。几十年来印度一直仍在贯彻其扩张国策，一直瞄着中国，在南亚实现称霸后，更是增强了针对中国的各种军事部署，对中国可谓始终耿耿于怀。

我们得承认，印度这个国家有今天的国家版图不是奉行与邻国友好和平政策的结果，而是奉行扩张政策的结果，是侵占邻国领土的结果。扩张似乎成为印度国家发展的一条重要经验，这使印度自以为有权利扩大领土，至于扩大到哪这并不重要，领土是谁的也不重要。印度认为它能把那些土邦国收缴了，为什么不能向中国收缴土地？

2017年，印度当时的国防部曾叫嚣准备打赢两场半战争。一场就是针对中国，一场是针对巴基斯坦，半场是对付国内的各种反政府势力。虽外界认为印度根本无法做到这一点，它最大的可能是一场战争也打不赢。但印度的扩张性国策让它迷失在自我膨胀中，迷失在剑指中国中，这最终很可能把中印关系引向不断紧张的方向。

五，印度奉行扩张国策不可避免地产生出一种对中国的复仇心理，这将导致中印战略性冲突有可能走向升级。

我们判断中印关系走向紧张，战略性冲突将可能升级，一方面是因印度长期奉行扩张国策，另一方面是印度在1962年兵败中国后并没有认真从正面汲取教训，反而在扩张政策的驱使下产生出复仇的心理。

对1962的战败，印度时刻铭记在心，始终把复仇中国作为其战争准备、战争谋划的前提。印度在总结当年败给中国的基本判断，那就是当年输给中国是一种失误，不是输在理上，也不是输在道义上，更不是输在能力上，输中国是偶然的没有必然性。输是具体指挥的无能，具体政策的不当，是准备不充分，是谋划不周到，但绝不是印度不具备打赢中国的能力和条件，绝不是印度不能打赢中国。在这种判断下，印度想的就是向中国复仇。

印度国防部鼓吹的打赢两场半战争首先就是要准备打赢与中国的战争。换言之，印度在面对与中国的领土争端时，并没有真心想着通过谈判解决问题，始终想着通过武力，通过战争来解决中印边界争端。经过这些年的发展，印度认为无论从国际环境还是从本身能力上讲印度占有比中国更大的优势，欧美国家特别是美国在中印之间一直选择支持印度来对抗中国。

虽说美国是把印度当成棋子来对待，而印度并不这么认为，支持印度而不会支持中国那就是印度的盟友。印度在与中国冲突中一定会有强有力的盟友支持，客观上使印度比中国占有了更多的国际支持的优势。更何况印度曾打着第三世界不结盟领袖的旗帜，印度认为一旦与中国再次爆发战争，也一定会得到多数发展中国家的支持，最终一定会实现复仇，找回1962年输的面子。

印度认为中国在整体国际环境中、在国内事务上比印度麻烦多得多，东面面临与日本在钓鱼岛的争端，面临着对台湾的统一问题；南面面临着与南海诸国的争端，还有港独的骚扰，西面有东突、西南面有藏独在同时捣乱，中国面临的国际环境和内部纠纷使其不敢对印度的挑衅强硬以对，甚至幻想中国在印度强力压迫下接受印度扩张性政策带来的结果。

特别是在西藏地区印度认为它从地理上占有优势，从天时上占有优势，从人际上也占有优势，当年中国虽打赢了，还不得不撤军，藏南随后被印度强占。中国虽因多种原因从蒇南撤军是暂时的，但没有改变被印度占领的事实。几十年来印度发现，占领藏南后中国并没有再出兵收复，虽不断地挑衅，中国也从不强硬对待印度，这使印度以为自己很强大，中国不敢惹它，一种盲目自大的心理油然而生，这也使它觉得自己有能力复仇中国。

正是印度始终抱着一种复仇的心理，对中国的发展很自然地产生出一种阻挠心理，企图阻止中国崛起，企图限制中国成为世界海洋大国。它把南亚视为自己的势力范围，把印度洋视为印度的洋，之所以美国有一个印太战略出台，很大的一个原因是由于印度愿意配合美国从西南面挤压中国。换言之，印度的复仇心理带来的是中印战略性冲突可能走向升级。

总之，我们必须重新认识印度，明确认识印度是一个奉行扩张政策的国家，清醒认识中印之间存在的战略性冲突，做好应对中印战略冲突升级的准备。

我们必须明白，正确认识印度，对印度保持高度警惕是我国的明智选择。

当然，印度的扩张终归是要碰壁的。1962年印度的扩张碰壁了，而在克什米尔印度的扩张也在不断地碰壁。可以预见，印度奉行的扩张国策即将走到头，它能吞并南亚的国家吗？它能如愿蚕食中国领土吗？美国军舰能到印度洋畅游，中国的军舰不能吗？