由香港法官事件谈起_风闻

这是在另一个贴的回复，害怕不过审消失，就直接复制粘贴过来了。

西方这几十年不断向全世界推销的各种政治，经济，司法，教育等等思想，理论，制度，基本上全是谎言或者陷阱。是在向全世界进行精神殖民。

刚刚举报 分享 回复 踩0 赞0 收藏释逊单说“司法独立”这个谎言，世界灯塔国的大法官，可是靠人数投票来断案，而且他们自己和整个社会也公开承认和宣传他们每个人的政治倾向，哪几个是保守派法官，哪几个是自由派法官，保守派多了，断案就会倾向于保守的共和党及其思想，自由派法官多了，则相反。这种靠比人头的断案方式，叫作依法治国？明显承认并且在断案过程中坚持自己的政治倾向的法官，能叫“司法独立”？一切都是政治，政治就是一切。

刚刚举报 分享 回复 踩0 赞0 收藏释逊西方一直以来掌握着话语权和解释权，利用这些权力在全世界设定什么新闻自由，经济自由，学术自由，司法独立，之类的标准，把这些“独立于政治”的定义为“好”，不是这样的就定义为“坏”。而在实际操作中，西方自己的新闻经济司法从来没有自由和独立，因为人类的一切社会活动都是政治，没有什么独立于政治之外，没有政治倾向，没有政治影响的新闻经济和司法，还有教育。但西方就是利用自己的话语权，解释权，裁判权，来进行双重标准的操作，西方国家自己搞这类事，就没什么声音说不好，而一旦非西方国家，特别是西方敌视的国家，比如中俄，进行同样的操作，一堆罪名就铺天盖地的扣过来了。

刚刚举报 分享 回复 踩0 赞0 收藏释逊这就是香港包括西方惯用的混淆视听手法，当年国教入校时，这帮人就说反对“政治”干预教育，于是政府推行的国教被自由的“通识”取代，于是反中反共的政治教育正大光明的进入校园，这时候他们不说这是政治干预了，说这叫作“自由”。法官这个也一样，先制造一个“司法独立”的冠冕堂皇的标准线，而凡是反中反共的，都信口雌黄的说成是避免受“政治”影响的非常“正确”的“司法独立”，而稍微有些亲中亲共的，就说这是“政治干预司法”。

刚刚举报 分享 回复 踩0 赞0 收藏