由香港法官事件谈起_风闻
释逊-2020-05-27 15:50
这是在另一个贴的回复,害怕不过审消失,就直接复制粘贴过来了。
西方这几十年不断向全世界推销的各种政治,经济,司法,教育等等思想,理论,制度,基本上全是谎言或者陷阱。是在向全世界进行精神殖民。
刚刚举报 分享 回复 踩0 赞0 收藏
释逊单说“司法独立”这个谎言,世界灯塔国的大法官,可是靠人数投票来断案,而且他们自己和整个社会也公开承认和宣传他们每个人的政治倾向,哪几个是保守派法官,哪几个是自由派法官,保守派多了,断案就会倾向于保守的共和党及其思想,自由派法官多了,则相反。这种靠比人头的断案方式,叫作依法治国?明显承认并且在断案过程中坚持自己的政治倾向的法官,能叫“司法独立”?一切都是政治,政治就是一切。
刚刚举报 分享 回复 踩0 赞0 收藏
释逊西方一直以来掌握着话语权和解释权,利用这些权力在全世界设定什么新闻自由,经济自由,学术自由,司法独立,之类的标准,把这些“独立于政治”的定义为“好”,不是这样的就定义为“坏”。而在实际操作中,西方自己的新闻经济司法从来没有自由和独立,因为人类的一切社会活动都是政治,没有什么独立于政治之外,没有政治倾向,没有政治影响的新闻经济和司法,还有教育。但西方就是利用自己的话语权,解释权,裁判权,来进行双重标准的操作,西方国家自己搞这类事,就没什么声音说不好,而一旦非西方国家,特别是西方敌视的国家,比如中俄,进行同样的操作,一堆罪名就铺天盖地的扣过来了。
刚刚举报 分享 回复 踩0 赞0 收藏
释逊这就是香港包括西方惯用的混淆视听手法,当年国教入校时,这帮人就说反对“政治”干预教育,于是政府推行的国教被自由的“通识”取代,于是反中反共的政治教育正大光明的进入校园,这时候他们不说这是政治干预了,说这叫作“自由”。法官这个也一样,先制造一个“司法独立”的冠冕堂皇的标准线,而凡是反中反共的,都信口雌黄的说成是避免受“政治”影响的非常“正确”的“司法独立”,而稍微有些亲中亲共的,就说这是“政治干预司法”。
刚刚举报 分享 回复 踩0 赞0 收藏