【翻译】《柳叶刀》抨击特朗普的疫情应对并呼吁换掉特朗普 网友怎么看_风闻

网文都是原文翻译，因此如果出现一些不符合社会主义价值观的言论皆不代表本网立场，请列位看官多多包涵。

**《柳叶刀》**抨击特朗普的疫情应对并呼吁换掉特朗普 网友怎么看

周五，世界上最古老、最知名的医学期刊之一抨击了特朗普总统对新型冠状病毒大流行的“前后不一的国家反应”，并指责ZF将疾病控制和预防中心(CDC)降格为“名义上的”角色。

《柳叶刀》的未署名社论得出一个结论——特朗普应该被取代。“美国人必须在2021年1月让一位新总统入主白宫，他将明白，公共卫生不应该受党派政治的引导，”1823年在英国创办的《柳叶刀》如是说。

这一措辞强烈的批评显示，世界上一些顶尖医学研究人员对特朗普政府的回应越来越感到失望。医学期刊发表带有政治立场的署名社论并不少见，但很少有出版物利用其编辑委员会的全部影响力来呼吁总统下台。

《柳叶刀》发表这篇社论之际，美国的死亡人数已超过8.5万人，许多州重新开业，并放宽对冠状病毒的限制。而专家们认为限制人们的行动这是遏制这种病毒所必需的。

该杂志称，虽然在经历了两个月的限制后，纽约和新泽西等重灾区的感染和死亡率有所下降，但明尼苏达州和艾奥瓦州的新疫情让人怀疑特朗普政府的应对措施是否有效。

两位作者指责特朗普政府削弱了疾控中心的一些高级官员，称疾控中心“把自己的作用降到了最低，变成了一个效率低下的名义上的顾问”。他们指出，该机构本应是在新冠危机期间的主要联络人，但多年的预算削减使该机构陷于瘫痪。这篇社论称，政府在2019年7月从中国撤出最后一名CDC官员时，在中国留下了一个“真空”。

《柳叶刀》杂志还指责疾控中心在病毒开始在美国传播的最初几个星期里，在诊断测试上的拙劣表现。美国在提供基本监测或实验室检测以对抗这种病毒方面仍然装备不足。

“毫无疑问，疾控中心犯了错误，尤其是在大流行早期阶段的检测上，”这篇社论说。“但通过边缘化和阻碍来惩罚该机构并不是解决问题的办法。”

“特朗普政府痴迷于神奇的子弹--疫苗、新药，或者病毒将彻底消失的希望，”报告继续写道。“但只有坚定地依赖基本公共卫生原则，比如检测、追踪和隔离，紧急情况才会结束，这需要一个有效的国家公共卫生机构。”白宫发言人没有立即回应置评请求。

Robin Daverman

世界旅行者

world traveler

理查德·霍顿爵士是《柳叶刀》的长期编辑，《柳叶刀》和《新英格兰医学杂志》是世界排名前两位的医学期刊，他非常受人尊敬。

美国并不是唯一一个被理查德霍顿爵士批评的国家。在美国之前还有英国。回到四月份，理查德霍顿爵士曾发表过这样一篇文章：冠状病毒是我们这代人最严重的全球科学政策失败。

现在轮到特朗普政府受到霍顿医生的斥责了，这一点也不奇怪。尽管如此，人们对他的感觉就像是看到一个孤独的牧羊人，他在山上呆得太久了，除了他的羊群，一个人也没有。渐渐地，老山羊的眼睛变得可爱，充满激情……

来源：山羊比你想象的聪明多了

我不是说理查德·霍顿爵士是个老色鬼，我是说我们已经“不正常”很久了。相比之下，霍顿先生似乎很可爱。尽管他的批评有些道理，但他的解决方案是一种反事实的胡说八道，简单地说，解决不了任何问题。所以它仍然只是一只山羊，不是你一生的挚爱，哈哈。

事实是，特朗普上台时，并没有建立政治小圈子。当小布什上台的时候，以前为老布什工作的人也为小布什工作。希拉里发起竞选时，曾经为克林顿工作的人后来也为希拉里工作。奥巴马在白宫拥有芝加哥的政ZHI机器。而另一边，特朗普只有伊万卡和库什纳，仅此而已。所以这个家伙，战胜了其他3.2亿无能为力的人，为什么有人会相信这样的童话故事呢？

那种认为一个人可以对所有这些麻烦做出解释的想法，是相当虚伪的，尤其是当英国在伦敦几乎复制了整个悲惨事件的时候。这都是鲍里斯·约翰逊的错吗?戴维•卡梅伦(David Cameron)或许可以被称为“建制派”(establishment)，但到了特里萨•梅(Teresa May)的时代，它基本上就是“死猫式反弹”了(dead-cat-bounce)，等到了鲍里斯•约翰逊(Boris Johnson)的时代，他的工作与伦敦市长有很大不同吗?

英国号称拥有世界上“最好的传染病专家”，美国疾控中心也号称是世界上传染病控制机构的“黄金标准”。在约翰霍普金斯大学历时两年半的“全球流行病预防排名”中，美国排名第一，英国排名第二。所有的排名英美都在最前面！

资料来源：按国家排名的全球流行病预防情况

特朗普总统曾在冠状病毒新闻发布会上提到过约翰霍普金斯大学的研究。

现在我们正面临着一场真正的全球流行病，美国和英国都处在绝对的深渊！所有“最好的”东西对于挽救两国人民的生命毫无用处。到底是谁买了这些垃圾？是谁在为这些垃圾做宣传？这种“研究”对任何人有什么帮助吗？为什么美国和英国的排名都这么高，但在现实生活中的表现却还不如埃塞俄比亚？

作为一个长期从事科学研究的人，我认为霍顿先生假装愤怒是很虚伪的，他很清楚问题出在哪里。简单来说就是：

当科学有个甜心老爹，科学还是科学吗？

当科学由公众资助，科学家们通过同行评审公开竞争时，科学才是真正的科学。现在你们看看，从尼尔·弗格森先生到伯克斯博士再到费希博士，这些人在镜头前的行为就像妓女一样，让人看着难受。

科学要花很多钱，当纳税人不给它提供资金时，人们就转向工业界、富人和政治家寻求资金。这种现象从90年代就开始了，有钱人假装他们纯粹是为了支持科学事业而出资，没有其他任何目的。科学家们假装他们可以很坦然地拿走这些钱，不受任何政治影响。政客们假装在“听科学家的话”，其实是在宣传他们的观点，而公众则假装相信这些废话。是时候庆祝了！是时候赚更多的钱了！而整个研究基础设施已经腐烂，被这些“甜心老爹”自上而下地啃噬。你猜怎么着？当所有这些伪装都符合数学/物理/生物定律时，他们才不在乎呢！

你要知道，真正的科学不是可以被金钱或权力或公众舆论驯服的东西。科学就是科学。然而，科学家大多是普通人。你把他们放在一个环境里，开始在前面放个胡萝卜，然后在后面拧螺丝，你就会让他们说出你想听到的，做你想做的。这是所有科学家在接受任命之时都应该预防的事。他们应该获得终身职位，这样他们就可以把书扔到某个愚蠢的总统或参议员的脸上，让他去死吧，但你看到有人这样做吗？没有，因为他们都有持续的资金需求。

霍顿医生很清楚是谁在拧螺丝。特朗普先生可能是最近的一个，但他肯定不是第一个。如果霍顿先生真的想恢复在医学界受人尊敬的领导地位，他需要在接下来的20年里，让“甜心老爹”们走出这个房间，让新一代的科学家们在不考虑金钱、权力或宣传的情况下进行科学研究！

Michael Depietro

肺科和重症医学医师

Pulmonary and Critical Care Medicine Physician

一点也不，《柳叶刀》在政ZHI上是非常自由的。医学期刊也有其政治偏见，这并不一定影响他们关于5-HT1a神经递质系统是否在精神分裂症中起作用的文章。但当他们谈到政治话题时，这种偏见就有关系了。

《柳叶刀》在这方面也很荒谬。这明明是一本英国的杂志，却有很多关于美国总统的评论。事实上，对他们来说，也许把注意力集中在英国的疫情上更有意义，因为英国每10万人的死亡率非常高。

如下所述：

英国的死亡率是美国的两倍多（14.3% vs 6%）

英国的人均测试率较低，如下所述

这样一来，要比较英国和美国的死亡总人数会有些困难，因为他们发现的病例可能会更少（因为人均检测次数更少）。但如果我是《柳叶刀》杂志的编辑，如果我居住在平均死亡人数较多的国家，并且是一个新冠患者存活率不到美国同类患者一半的国家，我可能会更加关注自己国家的局势，而不是抱怨另一个国家的总统。

我认为《柳叶刀》的编辑们看起来很荒谬……但我一点也不惊讶。我花了很多时间在医学研究领域，它和其他学术领域一样都有政治偏见。

Josh Hill

在唱片业工作

worked in the recording industry

一点也不惊讶，长期看新闻的人都知道情况就是这样。

令我吃惊甚至震惊的是，有多少美国人知道特朗普的回应是多么软弱无力。

要么他们没有可靠的新闻来源，要么他们被ZF灌输的宣传思想洗了脑。

否则，他们会说，我们最著名的传染病专家弗希博士一点儿也不靠谱，因为特朗普总统推测，Covid-19可以通过注射Clorox 或 Lysol (choke)来治愈。

很难想象有人会这么做。

当我在这里与特朗普的支持者交谈时，他们似乎都被愚弄了，拒绝了可靠的消息来源，而且他们对特朗普投入了太多感情，甚至会为他如此明显的失败找借口。

例如，前几天这里有人对我说，特朗普嘲笑一位残疾记者时，其实并不是在嘲笑这位残疾记者。你可以自己判断：

只有非常特别的人才会否认这一点，而投票给愿意这么做的人，则需要一个更加特别的人。

Bill Wade

奇怪的是，一个不那么联合王国的进步人士会写一篇批评特朗普的文章，却缺乏签署协议的勇气？对于批评，我一点也不惊讶。

美国FDA和疾控中心的官僚惰性以及“非此即彼”综合症极大地阻碍了检测在美国的推广。疾控中心的指导方针是以防止或减少病毒传播为重点。但总统、州、县和地方ZF必须从大局出发。以破坏国家经济和造成大规模、长期的食品供应破坏为代价来阻止病毒的传播并不是一个可行的解决方案。亚特兰大的医疗官员们提供的一刀切的解决方案是行不通的，他们缺乏将指导方针付诸实践的实际经验。

​

-

樱落网专业翻译海外优质素材（包括新闻，问答，评论等），每日更新十数篇。

添加公众号：樱落花影 

点击菜单栏直接访问本网站（推荐）

如需查看完整版及更多译文可点击 这里

原文：https://www.quora.com/Are-you-surprised-that-one-of-the-world-s-best-known-medical-journals-slammed-President-Donald-Trump-for-his-inconsistent-and-incoherent-national-response-to-the-coronavirus-pandemic-in-the-U-S