少在意外国的态度，多对自己人好一点_风闻

好多人一直在私信上说很担忧供应链的外移，很担忧国外对华的态度，在这里还是要做一下澄清的。

中美关系

这是应该是大家最关心的，中美的矛盾和过去美苏的矛盾不一样，美苏的矛盾是双重的，一方面是本质上的制度冲突问题，中美虽然也有，但是至少中方无意把中国的制度加到美国头上， 也无意把中国制度加到美国盟友头上，这是和过去美苏之间最大的区别，虽然外媒一直强调说，如果中国发展的太好太快，会导致中国制度出现“被动吸引”的情况，但是这本身是历史的选择，而不是人为强加的，在这个方面其实中美冲突并不像外媒说的那么严重。

我个人认为在这个问题上媒体渲染力比实际情况要多的多。

第二个是霸权问题。表面上看，这是中美冲突的核心，也是过去美苏冲突的核心，但是这种说法也很难站得住脚。美国的很多行为，并非是中国一手促成的，例如说美国在中东的撤退等等，本质上是美国国力下降的一个结果，并不是中国在中东做了一些事情让美国不得不撤离中东。

其次是贸易问题，因为一直都有宣传“供应链撤出中国”这种说法，但是实际上早在疫情发生之前，就一直有供应链外移或者尝试外移的情况，如果仅仅把中国作为出口加工基地，其他企业早就没有必要呆在中国，缅甸，斯里兰卡，印度不香吗？在华生产很大一方面是在华生产和在华消费。

关系到一些战略性物资，例如卫生产品之类的，这个可能会逐步减少对华依赖，这段时间大家也看到欧美国家的窘境了，但是绝大多数产业依然会留在中国，其中有一个更重要的问题被很多人忽视了：虽然有大批的产业移走，但是同样有一大批产业又重新移进来，这里面典型的就是三星，三星在手机这一块撤出了中国，但是同样在西安投资了半导体项目，产业总是进进出出的，不要单看到出去的一面，从总体来看，现在进入中国的产业远比过去简单的组装业要强得多的。

另外我不看好欧洲，日本，美国之类的国家把所谓的核心产业供应链回迁，一旦疫情结束，这些产业链全部会处于亏损状态，百分之百的需要财政补贴才能活，而欧洲和日本拆借利率已经为负，美国可能也要负利率，根本没有多余的钱进行补助。

其实正经的操作办法是和中国签署关于医疗材料的协议，保证供应链的顺利运转，但是这些国家由于国内舆情问题，一时半会是无法接受这点的，只有等到疫情结束后，建设起来的企业开始亏损，要求补贴或者这些企业破产，才会促使这些国家转变政策。

外移的产业链的问题，不是中国的问题，而是其他国家能不能接得住的问题，富士康早就想转移产业链了，但是在其他国家频繁受挫，威斯康辛州的项目基本上是个死项目了，在印度的项目刚开局就失败了，而且富士康企图在威斯康辛州领补助也宣告失败，结果富士康又转回来跑到青岛投资了半导体高端封测工厂，也算是富士康花了一堆钱买了个教训。

《日本经济新闻》用《在华日企“想说离开不容易”》标题讲述了日本在华的工厂情况，其实早在2012年以后，日本工厂就采取了CHINA+1的方式逐步对外转移产业，但是一些核心东西，例如说丰田本田在华的一些投资是绝对不会转移的，中国每年2500万辆的汽车规模是任何国家所达不到的。

我们来看一下比例：日产在华销量占全球销量的30%，美国34%，欧洲11%，其他地区25%。

本田在华销量占全球销量的30%，美国37%，欧洲3%，其他地区30%。

丰田在华销量占全球销量17%，美国占28%，欧洲11%，其他44%

马自达在华销量占全球销量15%，美国占27%，欧洲19%，其他39%。

这些日企绝对不会轻言放弃，否则等于拱手把中国市场相让。

至于美国对华的高科技打压，我们可以用另外一个国家的摩擦来说明问题，前段时间韩日之间发生冲突，日本开始严格管制对韩出口高纯度氟化氢之类的产品，韩国一边慢慢应对，一边立即着手于国产化，以LG为例，LG一开始是采购韩国企业Soulbrain将日本材料厂商Stella Chemifa制取的超高纯度氟化氢稀释100倍后的产品，但是在冲突爆发后，LG开始采购Soulbrain自主制取和加工的低纯度产品，导致日本企业Stella Chemifa净利润暴跌18%。

其实一些韩国公司，例如三星电子认为，考虑到经济合理性，最好是从日本采购，但是半导体的稳定生产要压过利润问题，文在寅的总统府经济负责人的政策室长金商祚表示，“我国的材料产业将不断发展，将来会迎来能说‘谢谢安倍先生！’的日子”，将继续鼓励国内企业“摆脱对日本的依赖”。

由于文在寅政府已经开启了排除日本的计划，韩国企业进场利用这个借口对日本企业施压，要求其降价，日本材料厂商对安倍的怨言不断，认为日本政府应对的不够成熟。

典型的搬石头砸自己脚。

中国的情况也是如此，如果我是特朗普，我一定会施压中国加大进口美国的高科技产品，使得中国更加依赖于美国的高科技，从而维系美国高科技的地位，而是反向不提供，不提供给了中国一个极好的补贴借口。

很多人的眼光一直局限于今天的中美实力对比，其实这根本不重要，因为今天很快就会过去，未来的趋向度才是更重要的，像桥水基金达利欧认为在疫情之后中国的地位会得到加强。

还有一个是外界对中国的认识问题，其实媒体和社交平台往往扭曲了一个人的看法，德国柯尔柏基金会的民调显示，德国人在对华和对美观感中，对美下降占了73%，对美认为有所改善的只有5%，而对中国观感恶化的有36%，变好的有25%，在“谁是德国最重要的外交政策伙伴”的问题上，对美下降了10%，对华只下降了1%，这个民调出来以后，德国主流媒体忧心忡忡。

社交平台和媒体实际上放大了某一部分人对于某一个国家的喜好程度，以特朗普本人为例，如果在2016年去社交平台看，特朗普绝对当选不了，所有的人都认为其当选不了，但是他就是当选了，这就是媒体和社交平台的误导性。

各国都有一些复杂的关系，以中国和澳大利亚之间关系来说，最近闹得很僵，但是中国虽然和澳大利亚关系闹得僵，却和澳大利亚的地方政府关系不错，比如说维多利亚州，维多利亚州甚至背着澳洲联邦政府加入了一带一路，现在澳洲媒体，尤其是天空电视台围攻维多利亚州，维州州长也是一副“谁都不鸟”的态度。

这个世界是复杂的，而不是单向的

欧美国家的问题

今天中美关系不是中国这边的问题，是美国那边的问题，不是中国变了，而是美国变了，自特朗普上台以后，全美出现了多大的变化是肉眼可见的，在美国回归正常之前，中国无论做什么事情对于改善中美关系都没什么用。

因为如果美国连盟国都要欺压，如果美国连盟国都可以抛弃的话，怎么指望中美关系能搞得好？中国又不是美国的盟国。

部分国人有一个误区：企图想博取所有人的好感，实际上这种行为本身就是错误的，不但是国家行为不该如此，就是个人行为也不该如此，很多国人在性格上就有这种偏好，这是一种不成熟的表现，你又不是人民币。

欧美国家内部的问题往往会延展成为一种外交问题，之前我就举过芬太尼的例子，明明是一个美国国内的问题，但是被当做成外交问题，其实哥伦比亚，墨西哥等国对美的毒品问题就一直没有解决过，后来这个问题变成了中国问题，实际上是转嫁矛盾。包括美国中产阶级萎缩的问题，其实是一个分配改革的问题，而不是谁谁“偷了美国人的工作”，工作怎么偷？

有些国人在外国社交平台上多了，对于这些国家开始转嫁问题产生一种焦虑感，其实根本没有必要焦虑，因为内生性矛盾没有解决，只是通过转嫁矛盾来转移视线的办法，不但无法解决，反而矛盾会越来越深。这本身不是中国的事情，我们看戏就好，看戏不要把自己带进去了。

其实欧洲也是一样，从欧盟建立起的那一刻起，由于东欧，西欧和南欧价值观并不一样，外加上财政和货币不统一，催化出一大堆的事情，德国越来越富，其他国家越来越穷，这是结构性的问题，这种结构性的问题会催化出一大堆的问题，比如说东欧对于德国接纳难民的抱怨，南欧的失业率高，经济不景气，是在这种比较之下，东欧和南欧人对于西欧例如德国之类的国家有怨气。

而中国看到这种情况，和一些经济不好的国家搞了合作，比如说购买了希腊的比雷埃夫斯港，在这种情况下引发了德国的焦虑，认为中国应该“遵守一个欧洲原则”，认为中国是不是在分裂欧洲，这种说法也是典型的把内生性矛盾往外转移，移民问题中国可没参与，怎么东欧对德国那么大怨气？这次疫情意大利惨成那样了，德国做什么了？搞的民调都现实意大利认为最大的敌国是德国，关键时候不帮忙，算什么盟国？

这不是中国的问题，这是德国的问题，是欧盟内部的问题，是内部问题的外展导致的。我们真的做不了什么。

作为新一代的中国人，对外要关注但是不要过分关注，尤其是不要过分在意其他国家对于中国的评价，因为这些评价往往是媒体催化的产物，且他国对华评价对于中国来说重要性没有那么高。

且白人国家对于有色人种国家有一种潜意识的歧视，举个例子，今天纽约时报登载了一篇文章，叫《Germany’s Lessons for China and America》，文章认为欧洲的防疫做的比中美都要好，世界还有其他选择，然后把德国狠狠的夸一通，好像世界希望就在德国。

抛开对中国的敌视态度来看，日本，韩国，越南做的都不错，远好于欧洲，意大利和西班牙糟糕成什么样子我也不说了，作为盟国，德国在疫情之前对意大利的态度，那是人干的事情吗？这也夸？

日本的GDP比德国高，从这个层面来说，为什么不把世界希望寄托在日本身上？纽约时报的讲法本身就很没有道理，除了对于黄种人国家的歧视，我找不到第二条理由。

前段时间因为防疫问题，对于国内的黑人群体进行了检测，被美国媒体一直在喷中国人“种族歧视”，还一度引发了外国使馆的反应，但是看看今天，美国明尼阿波利斯市一名黑人男子被警察死死压住脖子，导致窒息死亡，黑人反复呼喊“妈妈，我不能呼吸了”，警察熟视无睹。围观群众看不下去，纷纷指责警察，警察反过来拔枪对准群众，这事放在中国，估计早就被喷上天了，在美国属于常态，这不是第一次的。

我算是非常关注国外新闻的人了，看得多了，哪些东西是“宣传性”的，哪些是“事实性”的我很清楚，但是对于国内的很多人真的不了解。

因此不管是中国人民还是政府，我是希望对本国人好一些，少在意一些外国的看法，国外的态度看看就行了，中国发展到今天，从来没有指望过外国的“施舍”。

来源 | 李建秋的世界   

原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/33KpPn4tc5m_siqvYB2iXg