乔治•索罗斯控制着欧盟人权法院_风闻

2月25日，我在一篇文章中问道，欧洲人权法院(European Court of Human Rights, ECHR)是否依赖于乔治•索罗斯(George Soros)。这篇文章基于斯特拉斯堡的欧洲法律与司法中心(ECLJ)一份题为《Les ONG et Les juges de la CEDH, 2009-2019》的报告。

两个月后，欧洲人权理事会通过自己的行动，证实并加强了索罗斯对最高法院的影响力。

ECLJ主任Gregor Puppinck是ECHR改革专家委员会的成员，他如何以及为什么要对ECLJ进行新的揭露。他也是2月份报告的作者之一。

然而，在报道新报告之前，这里有一些背景。

ECLJ二月份的调查结果

ECLJ是一个国际组织，致力于促进和保护世界各地的人权和宗教自由。ECLJ自2007年起在联合国经济及社会理事会具有特别咨商地位。

在对2009-2019这十年进行了6个月的细致调查后，国际刑事法院发布了上述报告，得出的结论是，在最高法院的100名常任法官中，有22名(几乎占全体会议的四分之一)与7个特定的非政府组织有联系。

事实上，在成为法院法官之前，这些人是合作者，有时甚至是有关的非政府组织的管理人员。

这些组织，按字母顺序排列，与法官联系如下:A.I.R.E.中心(欧洲个人权利中心);国际特赦组织;国际法学家委员会;赫尔辛基委员会和基金会网络;人权观察;国际人权司法保护中心;开放社会基金会网络及其各个分支，特别是开放社会正义倡议。

在这22名法官中，有12名与开放社会有直接关系，使其成为与大多数法官有联系的名单中的单一非政府组织(欧洲委员会议会大会网站上的法官个人传记证实了这一事实)。

此外，报告中确定的其他六个非政府组织由开放社会提供资金。

报告还发现，22名法官中有18名曾在法院听取公开社会提出或支持的案件。在考虑的十年中，报告确定了88个它在这方面定义为“有问题”的案例。

此外，在许多其他案件中，法官和非政府组织之间也有联系，虽然是非直接的联系，因此无法根据报告中所通过的“有问题的”标准来确定。

总而言之，2月份的报告明确表明，在这方面最紧要的是法院的独立性及其工作的透明度:这是对在欧洲仲裁人权问题的机构的重要问题!

最终的问题是法院是否受开放社会的影响。亿万富翁乔治·索罗斯的组织网络，在世界各地宣传和资助堕胎宣传和跨性别意识形态。

“最具争议的法官”

因此，在2月份的报告发表两个月后，欧洲人权委员会的行动只证实了报告中所载的关切:选举普平克博士称为“最具争议的法官”- -保加利亚的扬科·格罗泽夫- -担任重要的“科长”职位。

为什么帕平克认为格罗泽夫“最具争议性?””他写道:

格罗泽夫的整个职业生涯都是在与乔治•索罗斯关系密切或由他资助的非政府组织中担任律师和活动人士，直到他成为开放社会分部(Open Society branch)的世界领袖之一，该分部专门从事为政治目的利用司法机构(Open Society Justice Initiative)。他是一群朋克女性(Pussy Riot)的律师，这些女性在莫斯科大教堂犯下了亵渎神明的罪行。”

需要明确的是，我们坚信每个人都有权利请辩护律师。(事实上，这是中世纪给世界文明留下的最光辉的遗产之一，包括宗教裁判所，意大利裔美国人专家约翰·泰德斯基(John Tedeschi)在《异端的控诉:意大利近代早期宗教裁判所研究集》(the of Heresy: Collected Studies on the inquesy in Early Modern Italy)中明确强调了这一点。)

我们都很清楚，只有专制和极权主义才会否认这种合法辩护的重要权利。然而，这些关于格罗泽夫的事实确实激起了我们新闻工作者的好奇心。

正如Puppincnk博士进一步详述的，“2014年，[格罗泽夫]在斯特拉斯堡的提名方式已经受到挑战，因为保加利亚遴选委员会的三名成员都是他的非政府组织成员。

一家当地组织向欧洲委员会投诉选举程序不规范，但被驳回。”

此外，违规行为还在加剧:普平克说，格罗泽夫在被任命为ECHR法官时，是一名“激进分子”，“没有担任地方法官的经验(就像斯特拉斯堡的大多数法官一样)”。

然后，“在他当选之后，他的新同事们在Pussy Riot一案中做出了有利于他的裁决，并命令俄罗斯按照惯例向他支付巨额赔偿。”

推进更高

Puppinck解释说，一旦Grozev先生被提名为法官，就会出现“他自己作为律师向欧洲人权委员会提出的，或由他以前的非政府组织提出的”几个案件。

Puppinck说，尽管在9起这样的案件中，格罗泽夫为自己开脱，但“他仍然参与了至少10起其他案件的判决，这些案件都是由他自己创立或指导的非政府组织提起或支持的，直到最近才结束。”

Puppinck提供了这些案例的清单。Puppinck继续说，“这种行为构成了对法官基本道德义务的严重和反复的违反”，并且“在任何法治国家，这种违反行为的主体将受到严厉的纪律处分。”

保加利亚司法部甚至公开提出了格罗泽夫被解雇的可能性，不过这一问题由欧洲人权委员会自行决定。

现在，尽管如此，格罗泽夫在欧洲人权法院的地位甚至更高，因为他“将领导最高法院的五个部门之一，在最高法院内行使一般管理权力，并将有系统地审理最重要的案件。”

他还将有权在他的部门内“单独决定是否在个案基础上邀请、允许或拒绝非政府组织的干预”。

如果你能得到一份不错的工作……

Marco Respinti是《国际家庭新闻》的主编。

21世纪