观加媒涉港国安立法新闻评论区日有新知——加拿大捍卫香港比解放军牺牲大（？？？）_风闻

今天刷新闻刷到加拿大最大媒体CBC的一篇有关人大香港国安法立法的新闻，标题叫做《随着北京计划立法，香港的未来陷入疑问中》。这种文章我看得多了，内容不疼不痒的。但是一般这种新闻最好看的部分在评论区，就跟观网一样。这文章几天内有一千多评论，对于CBC这种平台也算是很不容易了。

最神的是我看到了一个这样的评论。

某名叫Rob的加拿大键盘侠在恢复明显是大陆网友的评论中这样说：“加拿大跟香港有很久远的连结，在抵抗日军入侵香港的战斗中，加拿大士兵死得比解放军更多，大约200个加拿大士兵死了，0个解放军牺牲。”

这个新闻的背景是加拿大总理特鲁多在评论这个事件的时候再一次强调了30万加拿大人生活在香港（97逃港移民加拿大的，主要是在温哥华，后来这批人在拿了加拿大国籍之后又跑回香港），希望对话解决，不希望对抗冲突增多之类的，反正特鲁多的口吻比较怂，这一点也让很多加拿大人不满。

我看到这个评论的时候，一时之间居然无力反驳，这几乎是我在欧美主流新闻网站评论区遇到的首次逻辑毫无问题的神评……PLA确实在抵抗日军入侵香港的过程中全无帮助——因为PLA根本就不存在。加拿大士兵抵抗日军不是为了香港人抵抗，而是为了英国爸爸的殖民统治抵抗。就跟他们在马来西亚、在新加坡的抵抗是一样的。

说实话，我跟欧美键盘侠战斗日子也不短了，现在已经很懒得跟他们讨论了。其实就跟国内键盘侠一样，他们屁股就决定了他们的言论，不在于客观事实，只在于喷。

另外一点比较值得讨论的，那就是欧美国家的普通人其实根本就没有像国内想象白左一样，彻底否定殖民时代，相反大部分国外键盘侠不认为殖民是他们的错。像是香港问题上很多人都会说英国不应该放弃香港，理由是不应该让香港的自由民主沦陷（实际上从来就没有）。如果这个时候一个像我一样的中国键盘侠出来给他们讲历史，他们会冷嘲热讽地说：瞧瞧谁家的孩子找出了家里的历史书来给我们上课了；或者说：拿200年前别人犯过的错误，不能美化你现在犯的错误。

我现在觉得，就算你有再大的热情，都不要指望能够靠言语去说服这些欧美键盘侠。当然，我也没有成功说服过中国键盘侠的成功经验。欧美键盘侠已经太过习惯于他们的叙事语境，去指责中国政府或者CCP不仅是他们的政治正确，而且是人类的至高道德。我们这些来自中国大陆的人，没有接受他们的正确思维，还用他们的语言在跟他们论战，简直就是被洗脑的悲哀智障儿。

要两种文化、两种政治环境的人互相理解，不比要一个宗教的人信仰另一个宗教简单。别说靠中国官方宣传管道，发动几千万自来水去做交流可能都很难。所以我觉得，中国人做事儿，现在只能问心无愧，不愧对国内人民，不愧对人道公理，也就足够了。想让别人理解自己，是很不现实的。想要靠现实和利益去教育对方，是太漫长的过程。不管欧美人对华是怎样优越、怎样不屑、怎样黄祸论恐惧，那都是他们的毛病，想要去矫正他们这些混蛋思维，纯属浪费时间，不如好好地看两本书，多创造一点社会价值。

中国人在未来30年，可能需要越发习惯，如何在别人的反对和攻击中生活。自信者恒强。

补充一点所谓加拿大士兵“抵御日军保卫香港”的资料。来自BBC的一篇文章内容：

“

加拿大派出两营参与香港战役——温尼伯榴弹兵团(Winnipeg Grenadiers) 及皇家加拿大来福枪团(Royal Rifles of Canada)，共计1975名士兵，而他们大部份都十分年轻。

当时，盟军估计日军不会于短期内向英国宣战，所以安排加拿大士兵先到香港接受训练，为战事作凖备。加拿大军方派出曾任渥太华军事训练总监的罗逊（John K. Lawson）担任加拿大军司令，可见当时的部署。

……

不过事与愿违，日本突然开战，令香港守军措手不及，而加拿大兵亦死伤惨重, 死伤率高于50%。其中290名加拿大兵在战役中战死，另外264名加拿大兵在被俘期间身亡。

”

评论新闻源地址：https://www.cbc.ca/news/world/china-hong-kong-proposal-1.5579975