1962成了印度心理障碍：它在加勒万河谷又皮痒了_风闻

1962年10月20日至11月21日，中国与印度在西藏南部边境地区爆发了一场短暂的战争。中国通常将这场战争称为“中印边境自卫反击战”，毛主席称这一仗是“打了一个军事政治仗”。将军事斗争与政治斗争、外交斗争相结合，展现出了高超的斗争艺术，果断坚决，收放自如。

而印度方面并没有在历史岁月中对自己的错误进行认真反思，久而久之，反而形成心理障碍，总是妄想扳回一局。

印度当年犯了两个根本性错误：

一，盲目地高估了自己的政治、军事优势，低估了中国人民捍卫领土主权的坚定决心。

二，严重错判国际局势，相信美苏两国超级大国都敌视中国，支持印度。

印度一意孤行结果就是，军事上兵败如山倒，一溃千里。在国际上，不结盟运动领袖光辉形象被中国轻轻一掌打回原形。

不过，印度鬼鬼祟祟的小动作一直没有停止，在近几年，大家影响比较深有2017年的“洞朗事件”。

在这次疫情期间，中印双方在边境实控线西段的紧张局势升级，5月上旬以来，印方在中印边境加勒万河谷地区越线进入中国领土、构工设障，阻拦中方边防部队正常巡逻执勤，蓄意挑起事端，试图单方面改变边境管控现状。

加勒万河谷地区是中国领土，中国边防部队已采取必要措施，加强现场应对和边境地区管控。

在典角、斗拉特别奥里地以及班公错湖地区，中国也加强了军事戒备。

印度媒体对加勒万河谷比较敏感，《印度时报》20日还专门提到，“加勒万河谷地区正是中印1962年发生战争的地方”，但他们没说1962年印军在加勒万河谷有多惨。

1961年印度政府制定中印边境“前进政策”后，就派出很小股部队在东段、中段、西段同时活动，并拒绝与中国谈判。印度媒体叫嚣，“如果中国想恢复印中之间的友谊，首先要从阿克赛钦地区撤出”。

印度总参谋局理论是：居高临下修建控制中国阵地的小哨所，可以切断中国交通线，迫使中国不得不撤离哨所。

到了1962年仲夏，印军西段修建了60多个哨所，1962年初中国开始作出强有力反应，凡是印军设立的哨所周围，中国就构筑更多的据点，5月，解放军摆出进攻阵势，准备摧毁奇普恰普河谷的一个印军新哨所。

印度西部军区认为守不住，向新德里请求批准撤回哨所。然而，印度内阁和陆军总部认为中国只是虚张声势，在考验印度的决心，因此，哨所不但不能放弃，而且要派兵增援。

而在前一年，印军就在加勒万河谷行动，对于印度陆军总部来说，加勒万河谷是进入中国“占有”领土的最好路线之一。

但中国早在1959年之前就在上游的萨木崇岭修建了一个哨所，为了化解这一威胁，印军指挥官考尔中将竟然想派一支巡逻队溯河而上，对萨木崇岭哨所进行反控制，由于行动时已是入冬，哨所计划以失败告终。

1962年4月，印军再次出发。西部军区辛格中将提出了异议，他认为萨木崇岭的中国守军肯定会有强烈应当，因为中方已通知印方，他们在该区恢复了巡逻，所以，印军要尽一切力量来巩固原哨所，而不是建立新哨所。

考尔反驳了他的建议，考尔认为，反过来看，加勒万河谷同样是中国军队进入印度的重要交通枢纽，所以，必须抢先一步，防止中国这么做。

于是，印度派遣了善于吃苦的一个排的廓尔喀士兵翻爬陡峻山岭，来到加勒万河上游，并于7月5日构筑了工事。

7月8日，中国外交部提出了“严重抗议”照会，要求印军立刻撤出，并警告说，中国决不会放弃自卫的权利。

印度照会中国，如果发生任何不幸事件，一切责任由中国承担，中国必须停止无休止的“挑衅活动”……

加勒万河谷局势顿时紧张起来，7月10日，解放军出动一个连的兵力向印军新哨所进发，后增加到了一个营，并用高音喇叭向廓尔喀士兵喊话：中国和尼泊尔是好朋友，印度有侵略尼泊尔野心，廓尔喀人为印度服务是悲哀的愚蠢行为。

印度外交部召见了中国大使，称中国军队再这样做，印军就将开火。

7月下旬，解放军距印军哨所已只有一百多米距离，在廓尔喀士兵万分紧张之时，解放军突然主张后撤一段距离，但包围圈的兵力增强了，切断了印军陆路粮食供应线。

西部军区向新德里请求空投，但印度陆军总部当天答复，坚持陆路运输，在这场对视游戏中，中国已经先眨眼了（后撤），只要再坚持下去，主动权就在印度手里。

运送粮食小股部队被派往加勒万河谷，8月，他们在接近哨所时遇上了解放军的枪口，在开火警告下，运粮小队只好原路返回。

面临断粮绝境的廓尔喀士兵不断向西部军区求救，陆军总部这才答应对哨所进行空投。

本来按照辛格中将的判断，印军后来在加勒万河谷的惨败是可避免的，但印度高层却相信，利用四五月份溯河而上修建哨所可以造成既成事实，中方不会有实质行动。

正是印度这种一厢情愿的赌博式心态，令局势走向了军事冲突。

再说印度媒体，疯狂叫嚣击退中国“侵略者”的是他们，后来大喊“新德里即将沦陷”的也是他们。

7月11日，印媒报道了中国军队包围加勒万哨所的消息，并称中方不敢进攻哨所，媒体就认为印度已经取得胜利，欣喜若狂，连国会议员都说加勒万事件提高了全国士气。

《印度教徒报》称：中国军队撤退足以证明，只要印军坚决，中国除了恫吓之外不会再有什么行动。在阿克赛钦舞台上，只要印度够勇敢，中国就会在相撞之前扭身躲开，阿克赛钦终将“回到”印度手里。

尼赫鲁总理在政治和舆论再加上陆军总部的盲目乐观气氛下，将原来的“只到遭到射击时才开枪”的命令，改为“当危险迫近阵地时就可以开枪”，并将这道只给加勒万哨所守军的命令，扩大为给西段所有部队的命令。

解放军为什么在7月份距离加勒万河谷印军哨所100多米时，突然后撤？现在有多种解读，但印度就此变得目空一切，说明其判断力是何等低下？

印度主流媒体则天天忙着画地图，宣称“尼赫鲁正在取得拿破仑式的胜利”。

其它小报更是兴奋异常，印度军力雄厚，装备精良，中国边防军战斗力低下，交通线过长……

8月，人民院（议会）辩论加勒万河谷及西段形势时，有议员称：200名印度士兵就等于2000名中国士兵，我们为什么要怕他们？为什么不将他们撵回去？只要政府发出号召，半年内，印度就可以拥有400万大军开往喜马拉雅山，“收复全部领土”。

在议会与媒体全部处于头脑发热状态时，尼赫鲁出于政治考虑，已不可能叫停“前进政策”。

而印度驻美国大使K.尼赫鲁（总理的堂兄弟）对电视记者表示，印军装备极差，不可能保证国家安全……结果，议员们要求将他撤职，并给予制裁。

9月，《印度斯坦时报》发表专评文章，“还要等多久？还要忍受多少耻辱？”

11月尼赫鲁访问华盛顿，得到了肯尼迪总统热情接待，而美国国会外交委员会主席斯帕克曼则说：我们早就希望印度这么干（对华强硬），此时减少对印度援助是不明智的。

有了美国加大援助的暗示，印度政府更是得意非凡。

英国驻印高级专员这时也表示，不管中印边界历史如何？英国此时将无条件地、全力地支持印度。

苏联则采取了中立态度，中苏作为盟友，这意味着同情印度。

加勒万河谷这时的空投次数越来越多，越来越频繁，许多物资都投到了解放军的阵地上，而且中国收下这些麻袋和木箱后，还提出了抗议。

另外，在班公湖和斯潘古尔湖之间，印度人也在修建阵地，他们乘坐小汽艇在班公湖上巡逻。

辛格中将8月中旬曾给陆军总部写过一份报告，提出中国坚决要控制西段，并建立了巨大军事优势，而印军哨所虽多，但都孤立无援，军事上，我们无法守住阵地，更不要说跟中国摊牌。现在撤出哨所守军，中国非但不会干涉，而且还欢迎印军这样做。

但这份政治不正确的军事报告，被总参谋局无视。

1962年10月20日清晨5时，随着解放军发射了两颗信号弹，一时间各个印军阵地炮声枪声不断，对印自卫反击战全面打响。

加勒万河谷印度哨所早上用无线电报告受到炮击后，就再也没有消息，他们不是被击毙，就是被俘虏。

10月22日，在一片惊恐的气氛中，印度国会全力指责国防部长梅农误导了总理和议员，梅农被迫辞职。

10月31日，尼赫鲁接管国防部。

英国《泰晤士报》嘲笑印度脱离了现代世界。

美苏都没有给予印度真正的帮助，除了口头上的鼓励，全世界都在为古巴导弹危机而提心吊胆。

10月20日起，中国边防部队在中印边界东段、西段奋起自卫反击。在西段，痛快淋漓地清除了印军在中国境内设立的43个侵略据点；在东段，赶走了侵入克节朗、达旺等地的印军。

1962年中印边境战争，对中国国内发展计划而言几乎毫无影响，但间接打断了印度工业化进程。为了急于求成，应付中国下一次进攻，印度失去了理性，不断增加国防费用，放弃了重工业建设计划。

直到今天，两个国家的工业体系完整度对比，已完全不可同日而语。

印度现在又是乘着四五月份在加勒万河谷搞工事，班公湖上漂汽艇，而美国第一副助理国务卿韦尔斯在公开为印度打气，煽动紧张局势。

如果印度重蹈覆辙，再犯判断失误的老毛病。

再次开战，印度很可能被打回农业社会。