我骂你你为什么生气：作为武器的语言_风闻

话语可以暖人也可以伤人，有有形的匕首那么可怕吗？那怎么解释因网络语言暴力而自杀的呢？怎么解释颜色革命呢？语言是武器。

概念是它的子弹。什么叫软实力，就是制造概念的能力。西方文化的特点是系统化、概念化，这是由语言组成的超级舰队，而中国文化是非系统化的、碎片化的、经验主义的，因此在对抗起来就犹如舢板撞铁舰。别忙着否认，作为西方文化的马列思想就是乘风破浪这么输入的。

因此外交部的语言就好像原始人拿着弓箭射飞机，完全不在一个维度上。既然正面冲锋不行，舆论战有没有可能奇袭呢？有。

可以把对方的武器夺过来。一个概念是无法独立存在的，必须有它的对应面，如同手心手背。好比蜂巢的结构，概念之间是相关联的，这是平面的看。立体的看就是空间站。

假设把“自由”这个概念看作母舰，前后左右上下，它有多个相关联的对应概念。纵向对应的是“安全”，横向对应的是“奴役”。于是我们就可以把自由这件武器夺过来之后，转个面再投掷回去。

自由诚可贵，但如果失去生命又何谈自由。这是用安全来攻击对方。但美国人说了：我有选择怎么死亡的自由。于是你的反击就变成了哑弹。怎么办，再寻找这个概念的相关概念。

你们如同温水煮青蛙，被虚幻的自由所奴役却浑然不知。你说啥，什么？他一琢磨，就是飞蛾扑网，掉进我们的语言的陷阱了。

但美国最厉害的地方是制造新概念的能力，或者说偷梁换柱偷换概念的手段。比如“堕胎”，这在美国是一个非常敏感的话题，如果换成“生育自由”呢？这是个啥嘛，你得晕一下吧，一晕你的战斗力就没了。

语言的隐形轰炸机！

所以说，话语权竞争就是概念的军备竞赛。要有这个认识高度，才能在战略和战术上迎战对手。

否则一个“实体清单”的概念的导弹砸过来了，我们还在反应这是个啥……