反思：对知识产权的过度保护阻碍了生产要素的自由流动_风闻

知识产权作为现代工业社会的最重要的生产要素，被立法严格保护，从正面意义来讲，对于知识产权的保护有利于鼓励企业投入研发成本，开发新的技术。但从负面意义来讲，对知识产权的保护又阻碍了知识产权作为一种生产要素的自由流动，使得优质的资源得不到最有效的配置。

事实上我们已经看到过太多这样的案例，为了绕开某些专利壁垒，很多企业不得不把大量的资本投入到这些重复造轮子的事业里，而有些掌握知识产权的僵尸企业，自己不事生产也不进行任何的技术研发，就依靠专利壁垒吸血所有的后发企业，严重阻碍了行业的发展。

资本主义国家对知识产权的过度保护，已经越来越成为阻碍生产力发展的绊脚石。

事实上这正是我之前的文章里提到的资本与工业化内生矛盾的一种体现。资本追逐的是利润，而利润来源于稀缺。资本只有不断的制造稀缺，才能够获得超额的利润。但工业化最强大的地方就在于它对于稀缺的粉碎，任何稀缺的东西一旦上了流水线，立马就变得廉价。

所以资本创造出了知识产权这个概念，知识产权就是一种人为制造的稀缺，通过法律的规定，保证某些人可以垄断某些产品的生产权，进而可以控制产量，制造稀缺，拉高售价提高利润。这也就是为什么西方资本主义国家对中国进军高端产业如此恐惧的原因，也是为什么他们攻击中国总是要拿知识产权保护说事的原因，本质上其实是恐惧中国以发展生产力为目的的工业化会轻而易举的突破资本的逻辑，粉碎他们的超额利润。

事实上这些年传统行业之所以会发展停滞，根本原因就是因为对知识产权的过度保护使得知识产权作为一种生产要素无法自由流动，严重阻碍了生产力的发展。而IT行业尤其是互联网行业之所以突飞猛进，很大程度上就是因为互联网带来的开源革命，使得知识产权的流动性要比传统行业大得多。

但是，现在国内看到一个很不好的苗头，很多互联网企业眼看市场竞争进入红海阶段，也开始对资本主义国家有样学样，靠着知识产权圈地自萌，知识产权作为一种战略性资源被各个公司圈起来，不交流也不合作，就拿来当作产业护城河，严重阻碍了生产要素的流动，阻碍了生产力的发展。

我觉得知识产权保护可以保护它的收益权，但独占性和排他性应该受到严格限制，不应该一味的效仿西方失败的知识产权制度。