“离婚冷静期”是以少数人婚姻问题强迫大多数人买单？代表回应：5%已不是少数_风闻

南方都市报

人大代表民法专家孙宪忠谈离婚冷静期：不存在因少数闪离绑架多数

民法典草案提请十三届全国人大三次会议审议之际，全国人大宪法和法律委员会委员、中国社会科学院学部委员孙宪忠5月23日接受媒体专访，专门谈及近期热议的离婚冷静期问题。

全国人大宪法和法律委员会委员、中国社会科学院学部委员孙宪忠。

作为中国著名民法学家、全国人大代表，孙宪忠全程参与了此次民法典编纂工作，针对外界质疑，设置离婚冷静期到底能不能解决婚姻中存在的问题？孙宪忠称，设立离婚冷静期经过了相关方面长时期慎重的考虑，近年来闪婚闪离现象多见，当代人结婚离婚较为草率，设立冷静期，是更希望推动婚姻当事人从婚姻权利义务考虑，能够留出时间思考婚姻中存在的问题。

日前，全国人大代表蒋胜男建议民法典中删除离婚冷静期引发热议，她认为这项制度是“以极少数人的婚姻问题强迫绝大多数人为此买单”，她指出，闪婚闪离、草率结婚离婚的人不足5%，大多数人都是经过深思熟虑后才决定婚姻大事的。所以，法律不应该用少部分人的情况一刀切地对待整个想要离婚的群体。

针对上述质疑，孙宪忠也作出回应，他表示，5%已经不是少数，多数人是认真考虑婚姻问题，对于95%的人来说，要离婚一定是经过了深思熟虑，有些可能已经争执多年，在离婚时感情破裂一定有相关证据，针对这部分人群，冷静期是不是还要适用，法院也需要慎重考虑，因此亦不存在少数人绑架多数人的问题。

还有一些公众认为，离婚冷静期的设置可能导致冷静期内互相伤害，孙宪忠回应称，夫妻间因为离婚的伤害绝不是因为设置冷静期而产生，目前离婚冷静期的设置为1个月，“时长并不长是合理的，目前从社会的实践效果来看，也是积极的。”孙宪忠说。

据了解，此前有观点认为，对家暴案中仍设置冷静期可能延长对受害者的伤害，日前，全国人大常委会法工委相关负责人也表示，离婚冷静期仅适用协议离婚情形，实践中对于一方因对方实施家庭暴力原因而要求离婚的，一般是通过起诉离婚的方式，法院经调解无效，依法应准予离婚。