【人类起源假说：破解直立行走之谜】（导言）_风闻

【人类起源假说：破解直立行走之谜】

毛泽东《贺新郎·读史》一九六四年春

人猿相揖别，只几个石头磨过，小儿时节。铜铁炉中翻火焰，为问何时猜得，不过是几千寒热。人世难逢开口笑，上疆场彼此弯弓月，流遍了，郊原血。

一篇读罢头飞雪，但记得斑斑点点，几行陈迹。五帝三皇神圣事，骗了无涯过客，有多少风流人物。盗跖庄蹻流誉后，更陈王奋起挥黄钺，歌未竟，东方白。

导言

新冠疫情，突然爆发，为不给政府惹事，便宅在家里，时间够久。何以解忧？只有文字，便凑来了这无图差不多三十五万字的作品，名为《人类起源假说：破解直立行走之谜》，初为反驳“人类非洲起源说”，写着写着，就成现在这个样子。

这是一种可称之为“类小说”的东西，真不能算是小说，更多的是“假说”，或许用小说的形式才能把这些假说连缀在一起，更方便探索历史真相，所以写成小说。为了说明问题，文学手法上，倒叙、插叙、“回叙、转述”，蒙太奇吧，少不了的。

假说可能是胡思乱想的“扯”，这里可是一老照实地按科学来的。

什么是科学？逻辑上能够自洽，形式上就是假说，科学，即自洽的假说，自洽是假说的标准，也是本文的最高要求。假说的对象，从古至今，从人到物，从内到外，从天上到地下，多不胜数，都必须自洽，这也就成为一个行文原则。常识视作公理，不须假说。虽说如此，百密一疏，望网友帮助堵住漏洞。

本文总还有未涉及到的事物需要“假说”，哪位网友提出好的建议，并给出推导假说的文字，若合为一体，又本文付梓，必添上大名，以示尊重。笔力不逮，本文或还有是是而非之处，指出本文的谬误，帮助完善，不胜感激，先谢。

本文不是《社会发展简史》，斯“史”是以阶级观点分析人类五种社会形态，论及人类社会发展趋势。本文比照可以叫“人类发展简史”，奔着真正的普世价值，用事实想把今天虚伪的西方中心说晃动几下。成文了，才想起古人讲“君子有三畏，畏天命，畏大人，畏圣人之言”。那都是“扯”，都是假借“天命”的货色，光“畏”怎么行，那不等于是为邪恶张目么？想想，也得捋顺“天命”不是？

本文分为篇幅长短不一的几大块，第一块“云贵川”，设计为“入、居、出”三部分；第二块“华夏三鞭”；第三块“大同”，设计有“板砖介绍”、“破解哈拉帕文化之谜”、“老子化胡到瓦尔那”三部分，还有一个附件，题为《基因本质论》，将努力跟在本文后面发出。

本文很分有几节，每节800字左右，有多有少。只是为着文字看上去不至于很累眼而分，并非每节都是一完整内容。

既然是假说，就要说与人不同，可还要在理的话，于是本文为证实“假说”的可信性起用了大批量的资料，未及给出出处，见谅。本文先给出三个与一切人不同的定义，除上述“科学”外，还有：

什么是人？（前肢解放别于后肢功能），即前肢不再用于行走的高等灵长类动物。

什么是语言？即传递信息的工具。

另外本人也还有一个自以为经典，和本文无关的定义：

诗，即文字和声音形式可以复制的文学样式。

因为是“人类起源假说”，本文额外就有一个前提：定居。定居，对人类进化太重要了。有人说华夏不同于欧米的游居文明，是天下定居文明，我们殊途同途。人说的是现实，我说的是过去。

为提纲挈领，还是得列列本文到底破解了那些人类之谜。（本文，包括谜题内容观点，凡引用者，请注明出处，并请网站给以保护）