2020战疫随想（二）_风闻

今天谈一点关于今年全国人大会议涉港议案的问题。从一个宏观视角切入。

香港回归以来，包括基本法等宪制安排和经济安排在内，表面上是对港的“优待”，但我个人觉得不尽然。我相信这个问题香港的聪明人不可能都没想到，但可能被自欺欺人地忽略了。

举个日常生活中的例子。在日常生活中，我们对谁“优待”呢？典型的是老人、孕妇等。优待他们是出于尊重，因为他们过去、现在或将来对社会有特殊意义或贡献，但现实生活中他们处于相对弱势，所以社会出于尊重和爱护而给予优待。有人会说军人等在社会上也有优待，难道也因为是“弱者”？其实是的，在社会日常生活中是。军人平常生活在军营，但当他们在服役期间因个人原因到地方社会中的时候，部队的纪律等使他们的时间、行为等都受到超出普通人的限制，所以在地方社会生活中，他们不是优势群体，所以出于尊重而给予优待。

对香港来说也是如此。香港在过去、现在以及可能的将来，都对中央对国家有特殊意义或贡献，但现实中处于某种相对地位，所以出于某种尊重，对历史和现实情况的尊重，可以给予优待。问题就在于，这个“某种相对地位”是优势强势地位，还是上文例子中的弱势劣势地位？我认为实际上是后者。

从表面上看，香港在市场方面尤其是在金融市场方面相对内地出于优势，至少以前是这样。但这仅仅是表面。从整体上看，香港作为一个偏居一隅的小地方，不管回归前后，都没有也不可能有本质优势，更不用说它除了金融外乏善可陈，经济社会发展动力和要素严重不足等等。

给予香港“优待”，不是因为它的优势，而是因为它的劣势。如果有人误认为给予其“优待”是因为其优势，那大概率也会误认为有了“优待”就更有优势，甚至高人一等的地位。从政治上看，香港实行和国家主体不同的制度（其实在英国殖民时期相对于英国本土也是这样），和内地其他省份不同，就是居于中央帝国统治的边陲甚至“化外”，中央能因此对其实施各种特殊管治措施，而不必过多考虑对其他“正常”地区乃至国家全域的影响。这点古今中外并不鲜见，现在一些国家的海外州、属地、领地也是如此。相反的，香港只有自己越主动贴近、融入国家主体，才能越被“一视同仁”，才越能获得更多有利条件。