逆全球化?中国不怕_风闻
愤怒的大鹏-2020-05-22 07:59

美日出资补贴,鼓动本国企业撤离中国的热度还没退去,又传出美国要对华为施加更严厉封锁的消息。各路媒体专家纷纷对美国的行为口诛笔伐,对全球化的前景感到担忧。
笔者也蹭蹭热度,用一些资本主义的基本原理,解读一下,为什么逆全球化没有可行性。
本文主要聚焦经济全球化,主要包括五个部分:
是什么力量在推动全球化
逆全球化是不可能的
单单排除中国的全球化有可能实现吗?
个别领域暂时排挤中国是可能的
中国无需担忧

▍全球化的推动力
推动全球化的实体是跨国企业,背后根本的力量有两个:利诱,威逼。
利诱,指的是巨额的经济利益。《全球化:和平时期的殖民主义》中,笔者已经解读了全球化给跨国公司带来的巨大利益,不再重复。

威逼,指的是经济危机。
在《经济危机的后续发展》中笔者已经提到,资本主义发展到后期,国家必须不断地从国外获得财富,满足本国资本的增值需求,才能延缓经济危机的发生。
贸易自由化是和平时期资本拿来取代殖民主义,继续对全世界财富进行掠夺的手段。
而贸易自由化扩展到经济全球化,再到各领域的全球化,其实是全世界各个领域不断向资本开放的过程。
跨国企业积极推动全球化,就是为了方便利用工业品,以远超成本几十倍、几百倍甚至上千倍的高昂价格,从落后国家手中榨取财富。
也许,资本在推动全球化的时候,只是想获取更多利润,根本没有想到过经济危机。
但客观上说,如果有一天,一国资本无法再从国外获取巨额财富满足增值需求,经济危机必然出现。
对美国来说,除了利用工业品赚取高额差价,还有一个掠夺财富的工具:美元霸权。

用美元霸权来抢钱,毕竟太过明显,吃相太难看,短期内用的次数多了还有严重的副作用。
前者披上“自由”的外衣,名声好多了。

▍逆全球化是不可能的
首先,逆全球化会促使经济危机爆发。
笔者在《经济危机的后续发展》中解读过,在经济危机发生之后,各国政府目前的应对措施只是通过发债增大政府支出,让经济暂时恢复运转,但危机的根源并没有消除,只是将经济危机延后。
从历史上看,经济危机会反复发生,并且周期越来越短。
目前主要资本主义国家均已负债累累,应对经济危机越来越力不从心。
美国政府负债(单位:十亿美元)

法国政府负债(单位:十亿欧元)

2008年美国次贷危机,表明资本主义国家已处于经济危机的边缘。至今12年过去,经济危机随时都会发生。
在新冠疫情之前,就有部分专家和投资者认定,2020年初美国很有可能发生经济危机。
不管怎么说,除非主要资本主义国家跑步进入社会主义,消减经济危机的诱因,否则,经济危机就会阴魂不散,每隔几年发作一次。
在这种情况下,美国等西方发达国家急需扩大从国外获取的财富,来为资本续命。

如果推行逆全球化的政策,将在华企业迁回国内,必然导致生产成本升高,利润减少,甚至直接令资本无利可图。
这必将促使经济危机更快发生。
资本主义的现状,就好像一头恶狼,前面是肥美的羊群在引诱,后面是一头叫做经济危机的老虎在紧追,它敢回头吗?
其次,推动逆全球化,发达国际的企业将失去广大发展中国家的市场。
发达国家将制造业迁回国内,生产成本大幅升高,与中国制造的同类产品相比,价格高出很多,完全没有竞争力。
长期以往,发达国家也许可以通过贸易政策保住国内市场,但广大发展中国家市场必定会被竞争对手占据。
最后,资本面临囚徒困境,无法放弃中国市场。
目前,对留存于中国的大多数外资企业来说,中国是全世界最适合其生存的地方,是资本的避风港。

谁先将企业迁出中国,谁的产品就最先丧失竞争力,最先被市场淘汰。
不同的行业,撤出中国所要付出的代价是不同的。因此,发达国家的政府内部很难达成共识,让企业同时撤出中国市场。
美国和日本政府或许可以发钱,承担工厂搬迁的代价,但这钱能连续发几年?下一届政府上台后,许诺的条件能不能继续兑现还是未知之数。
此外,发达国家去工业化后,人才和产业工人流失,也给发达国家再工业化造成一定困难。

▍排除中国的全球化
既然逆全球化对资本不利,杀敌八百自损一千,那另一种方案——将中国排除在全球化之外,效果又如何呢?
美国怎么才能做到将中国排除在外?笔者想来想去,只想到两个。
方案一,以武力威胁,强迫全世界所有国家对中国制造征收高额关税,直到中国制造的进口价格高于欧美同类产品。——笔者认为,美国再霸道,也做不到同时强迫所有国家做这件事。
方案二,找到一处区域,能让所有制造业企业以比在中国更低的生产成本运营。选哪儿合适呢?
发达国家基本可以排除;和中国人均GDP相当的发展中国家(如巴西、阿根廷、墨西哥)基本可以排除;非洲、中东和拉丁美洲国家由于宗教、气候、工作习惯等原因,工人工作效率低下,远离世界主要市场,均可排除;内陆国家交通运输不便,可排除。
然后我们看一下,剩下的还有谁?
朝鲜,东南亚发展中国家,印度以及南亚一帮小国。

这些国家中,谁能提供比中国更优越的条件?
朝鲜正受制裁。
东南亚曾经也阔过,一场亚洲金融危机被打回原形。
印度深受种姓制度和宗教影响,人民工作效率低下,尚未工业化,污染已经十分严重,工业基础薄弱,至今仍保持高额关税以保护本国工业;周边国家深受宗教影响,面积狭小。

看看这些国家,真能完全承接从中国撤出的外资?被西方国家吹上天的印度,国内技术顶尖的印度斯坦航空公司修过的飞机不知坠毁了多少。
先不论其他,问问这些国家,理工科毕业生够吗?
中国的工程师数量占了全世界的一半,有良好的工业基础,产业升级尚且如此艰难。
以这些国家工业基础薄弱,缺少技术人才,承接一些毫无技术含量、只需流水线工人的工厂或者小作坊,比如制衣、鞋袜等,是可能的。
大规模的制造技术转移,不是这些国家能承受的了得。
即便成功,全世界骤然失去中国这个大市场,日子能好过吗?
被选中的国家辛辛苦苦几十年,国际资本一波洗劫,到头来只剩一场空(具体请看《全球化:和平时期的殖民主义》),就甘心为别人做嫁衣吗?
要在发展中国家建立产业链,不是短期内能做到的。在人才方面还要面对先有鸡还是先有蛋的问题:没有产业,就聚集不了相关的人才;没有人才,产业链就建立不起来。

这中间需要大量的投入,钱谁来出?
中国的制造业已经形成规模效应,中国制造的优势不是哪个小国凭借一点人口红利就能抵消的。
此外,相比发达国家,中国负债率低,政府对经济的宏观调控能力强,能够有力抵御经济危机的影响,这是有目共睹的。
经过这次疫情,资本应该能够感受到,投资在中国是最安全的。
反观其他国家,又是什么样子呢?
西方国家政府债台高筑,遇到危机只能无限印钞,早晚有一天会难以为继,变身津巴布韦金圆券满天飞只是时间问题。

未来世界经济局势动荡,广大国力弱小的发展中国家恐怕无力抵御风险。
西方国家想要将中国排除在全球化之外,是不可能的。资本首先就不答应。

▍个别领域暂时排挤中国是可能的
在部分高科技领域,西方国家对中国暂时性的排挤是有可能的。
一是技术实力限制,中国在某些领域落后国际尖端水平一二十年;二是专利限制,在部分领域中国哪怕并不落后,也受专利限制无法施展手脚。
排挤的方法,无非是减少或禁止与中国交流合作(比如航天领域)、技术禁运、禁止在中国设厂、禁售中国产品等几种手段。

禁止中国获得部分技术,必然导致相关产品有急切的国产化需求。这将为中国企业进军这些高科技领域减轻竞争压力。
中国本身的市场规模足够,以中国目前的科技实力,要突破科技封锁只是时间问题。
近来老美突破底线,又想出了“断供”这样的阴招。
若这种手段全面铺开,扩展到所有中国公司所有高科技领域,中国大可以宣布所有配合美国的外国公司所持有的专利无效。
然后,中国借鉴现有技术也好,自主研发也罢,要市场有市场,要人才有人才,突破封锁不是难事。

▍中国无需担忧
无论如何,目前全世界制造业集中于中国的现状,是资本自主选择的结果,对资本来说,是最有利于自身增值的局面。
任何试图以行政手段进行干预,迫使企业撤离中国的行为,都是对资本不利的;让企业撤回发达国家,更是如同逼迫资本自杀,不会成功的。
以美国为首的西方国家已经走到了资本主义的末路,政府债台高筑,国内矛盾尖锐,经济危机如阴魂附体,随时有可能爆发。

中国既有市场,又有完整的工业体系,政治稳定,科技发展迅速,已经具备了很强的自主研发能力。
即便遭遇封锁,最多不过是过几年苦日子罢了,无需担忧。