逆全球化？中国不怕_风闻
愤怒的大鹏-2020-05-22 07:59
美日出资补贴，鼓动本国企业撤离中国的热度还没退去，又传出美国要对华为施加更严厉封锁的消息。各路媒体专家纷纷对美国的行为口诛笔伐，对全球化的前景感到担忧。
笔者也蹭蹭热度，用一些资本主义的基本原理，解读一下，为什么逆全球化没有可行性。
本文主要聚焦经济全球化，主要包括五个部分：
是什么力量在推动全球化
逆全球化是不可能的
单单排除中国的全球化有可能实现吗？
个别领域暂时排挤中国是可能的
中国无需担忧
▍全球化的推动力
推动全球化的实体是跨国企业，背后根本的力量有两个：利诱，威逼。
利诱，指的是巨额的经济利益。《全球化：和平时期的殖民主义》中，笔者已经解读了全球化给跨国公司带来的巨大利益，不再重复。
威逼，指的是经济危机。
在《经济危机的后续发展》中笔者已经提到，资本主义发展到后期，国家必须不断地从国外获得财富，满足本国资本的增值需求，才能延缓经济危机的发生。
贸易自由化是和平时期资本拿来取代殖民主义，继续对全世界财富进行掠夺的手段。
而贸易自由化扩展到经济全球化，再到各领域的全球化，其实是全世界各个领域不断向资本开放的过程。
跨国企业积极推动全球化，就是为了方便利用工业品，以远超成本几十倍、几百倍甚至上千倍的高昂价格，从落后国家手中榨取财富。
也许，资本在推动全球化的时候，只是想获取更多利润，根本没有想到过经济危机。
但客观上说，如果有一天，一国资本无法再从国外获取巨额财富满足增值需求，经济危机必然出现。
对美国来说，除了利用工业品赚取高额差价，还有一个掠夺财富的工具：美元霸权。
用美元霸权来抢钱，毕竟太过明显，吃相太难看，短期内用的次数多了还有严重的副作用。
前者披上“自由”的外衣，名声好多了。
▍逆全球化是不可能的
首先，逆全球化会促使经济危机爆发。
笔者在《经济危机的后续发展》中解读过，在经济危机发生之后，各国政府目前的应对措施只是通过发债增大政府支出，让经济暂时恢复运转，但危机的根源并没有消除，只是将经济危机延后。
从历史上看，经济危机会反复发生，并且周期越来越短。
目前主要资本主义国家均已负债累累，应对经济危机越来越力不从心。
美国政府负债（单位：十亿美元）
法国政府负债（单位：十亿欧元）
2008年美国次贷危机，表明资本主义国家已处于经济危机的边缘。至今12年过去，经济危机随时都会发生。
在新冠疫情之前，就有部分专家和投资者认定，2020年初美国很有可能发生经济危机。
不管怎么说，除非主要资本主义国家跑步进入社会主义，消减经济危机的诱因，否则，经济危机就会阴魂不散，每隔几年发作一次。
在这种情况下，美国等西方发达国家急需扩大从国外获取的财富，来为资本续命。
如果推行逆全球化的政策，将在华企业迁回国内，必然导致生产成本升高，利润减少，甚至直接令资本无利可图。
这必将促使经济危机更快发生。
资本主义的现状，就好像一头恶狼，前面是肥美的羊群在引诱，后面是一头叫做经济危机的老虎在紧追，它敢回头吗？
其次，推动逆全球化，发达国际的企业将失去广大发展中国家的市场。
发达国家将制造业迁回国内，生产成本大幅升高，与中国制造的同类产品相比，价格高出很多，完全没有竞争力。
长期以往，发达国家也许可以通过贸易政策保住国内市场，但广大发展中国家市场必定会被竞争对手占据。
最后，资本面临囚徒困境，无法放弃中国市场。
目前，对留存于中国的大多数外资企业来说，中国是全世界最适合其生存的地方，是资本的避风港。
谁先将企业迁出中国，谁的产品就最先丧失竞争力，最先被市场淘汰。
不同的行业，撤出中国所要付出的代价是不同的。因此，发达国家的政府内部很难达成共识，让企业同时撤出中国市场。
美国和日本政府或许可以发钱，承担工厂搬迁的代价，但这钱能连续发几年？下一届政府上台后，许诺的条件能不能继续兑现还是未知之数。
此外，发达国家去工业化后，人才和产业工人流失，也给发达国家再工业化造成一定困难。
▍排除中国的全球化
既然逆全球化对资本不利，杀敌八百自损一千，那另一种方案——将中国排除在全球化之外，效果又如何呢？
美国怎么才能做到将中国排除在外？笔者想来想去，只想到两个。
方案一，以武力威胁，强迫全世界所有国家对中国制造征收高额关税，直到中国制造的进口价格高于欧美同类产品。——笔者认为，美国再霸道，也做不到同时强迫所有国家做这件事。
方案二，找到一处区域，能让所有制造业企业以比在中国更低的生产成本运营。选哪儿合适呢？
发达国家基本可以排除；和中国人均GDP相当的发展中国家（如巴西、阿根廷、墨西哥）基本可以排除；非洲、中东和拉丁美洲国家由于宗教、气候、工作习惯等原因，工人工作效率低下，远离世界主要市场，均可排除；内陆国家交通运输不便，可排除。
然后我们看一下，剩下的还有谁？
朝鲜，东南亚发展中国家，印度以及南亚一帮小国。
这些国家中，谁能提供比中国更优越的条件？
朝鲜正受制裁。
东南亚曾经也阔过，一场亚洲金融危机被打回原形。
印度深受种姓制度和宗教影响，人民工作效率低下，尚未工业化，污染已经十分严重，工业基础薄弱，至今仍保持高额关税以保护本国工业；周边国家深受宗教影响，面积狭小。
看看这些国家，真能完全承接从中国撤出的外资？被西方国家吹上天的印度，国内技术顶尖的印度斯坦航空公司修过的飞机不知坠毁了多少。
先不论其他，问问这些国家，理工科毕业生够吗？
中国的工程师数量占了全世界的一半，有良好的工业基础，产业升级尚且如此艰难。
以这些国家工业基础薄弱，缺少技术人才，承接一些毫无技术含量、只需流水线工人的工厂或者小作坊，比如制衣、鞋袜等，是可能的。
大规模的制造技术转移，不是这些国家能承受的了得。
即便成功，全世界骤然失去中国这个大市场，日子能好过吗？
被选中的国家辛辛苦苦几十年，国际资本一波洗劫，到头来只剩一场空（具体请看《全球化：和平时期的殖民主义》），就甘心为别人做嫁衣吗？
要在发展中国家建立产业链，不是短期内能做到的。在人才方面还要面对先有鸡还是先有蛋的问题：没有产业，就聚集不了相关的人才；没有人才，产业链就建立不起来。
这中间需要大量的投入，钱谁来出？
中国的制造业已经形成规模效应，中国制造的优势不是哪个小国凭借一点人口红利就能抵消的。
此外，相比发达国家，中国负债率低，政府对经济的宏观调控能力强，能够有力抵御经济危机的影响，这是有目共睹的。
经过这次疫情，资本应该能够感受到，投资在中国是最安全的。
反观其他国家，又是什么样子呢？
西方国家政府债台高筑，遇到危机只能无限印钞，早晚有一天会难以为继，变身津巴布韦金圆券满天飞只是时间问题。
未来世界经济局势动荡，广大国力弱小的发展中国家恐怕无力抵御风险。
西方国家想要将中国排除在全球化之外，是不可能的。资本首先就不答应。
▍个别领域暂时排挤中国是可能的
在部分高科技领域，西方国家对中国暂时性的排挤是有可能的。
一是技术实力限制，中国在某些领域落后国际尖端水平一二十年；二是专利限制，在部分领域中国哪怕并不落后，也受专利限制无法施展手脚。
排挤的方法，无非是减少或禁止与中国交流合作（比如航天领域）、技术禁运、禁止在中国设厂、禁售中国产品等几种手段。
禁止中国获得部分技术，必然导致相关产品有急切的国产化需求。这将为中国企业进军这些高科技领域减轻竞争压力。
中国本身的市场规模足够，以中国目前的科技实力，要突破科技封锁只是时间问题。
近来老美突破底线，又想出了“断供”这样的阴招。
若这种手段全面铺开，扩展到所有中国公司所有高科技领域，中国大可以宣布所有配合美国的外国公司所持有的专利无效。
然后，中国借鉴现有技术也好，自主研发也罢，要市场有市场，要人才有人才，突破封锁不是难事。
▍中国无需担忧
无论如何，目前全世界制造业集中于中国的现状，是资本自主选择的结果，对资本来说，是最有利于自身增值的局面。
任何试图以行政手段进行干预，迫使企业撤离中国的行为，都是对资本不利的；让企业撤回发达国家，更是如同逼迫资本自杀，不会成功的。
以美国为首的西方国家已经走到了资本主义的末路，政府债台高筑，国内矛盾尖锐，经济危机如阴魂附体，随时有可能爆发。
中国既有市场，又有完整的工业体系，政治稳定，科技发展迅速，已经具备了很强的自主研发能力。
即便遭遇封锁，最多不过是过几年苦日子罢了，无需担忧。