不要坚信自己_风闻

奥卡姆剃刀 2018-03-21 投诉阅读数：93万+经常看到年轻人的自我励志“坚信自己，坚持做自己”。

但我却有个担忧，如果你已经是个傻逼了，这是要将傻逼做一辈子的节奏吗？

你可能会说，我不是傻逼他们才是，可其他人也是这样想的。那该如何判断自己是不是傻逼呢？我的个人经历值得您参考。

我是个爱思考的人，年少时读了不少奇奇怪怪的书，对世间万物和社会百态都有着自己的看法，在头脑里建立了很多观念和原则，并非常相信它们，然后认为自己是一个有独立思想的人。

那时候觉着自己啥都懂，什么也敢点评，觉得那些掌权的人都是傻逼，换我上去肯定比他们干得好得多。

走向社会后，我越来越感到世事艰难，做个好老师搞点科研，带领一个教学团队，这就耗尽了我几乎全部的才智和精力，但还有很多不尽人意之处，甚至有不少是我根本无力解决的问题。

上世纪八十年代神州大地盛行各种气功，我对此非常相信，有着一整套的信任逻辑，在大学里跟不信气功的同学发生过激烈争辩。后来突然醒悟了，觉得自己无地自容，这样的自我否定有过很多次。

为什么会这样呢？我后来想明白了原因，我年少时的头脑就像海绵吸水那样，吸取了大量精华和糟粕的观念，但并没有能力分辨，于是它们就先入为主地成为了我的观念，并误以为这是自己独立思考后的结果，而实际上这都是人家植入到我头脑中的，甚至可以说我被洗了脑。

那怎样才能意识但自己的傻逼之处呢？关键在于建立一个理性思维方式。

例如，我当学生的时候，经常反感一些教授的言论，甚至在内心里对他们的观点判了死刑。 但理性思维方式告诉我，我现在只是一个学识和见识都远远不够的学生，完全不具备评价教授的水准，教授当然可能是错的，但我必须掌握了他完整的论据后，才有可能证明他真的错了。

然后我就会研究他的论据，但发现很多论据我根本不懂，这时我就会犯嘀咕了，如果将来我把这些都搞懂了，会不会得出跟教授一样的结论呢？

会的！而且经常会这样！社会经验告诉了我一个道理，当你不完全掌握高位人士的全部论据时，不要轻易认定对方是傻逼，其实傻逼的更可能是自己。

看到没有，这种理性思维方式的核心就是“不要坚信自己”，不把自己的执念作为判断标准，避免“我认为你是错的，所以你就是错的”思维方式，而是在客观理性的思维框架中去思考。

我现在经常接到一些反对我观点的学生的私信，“你在我心中已经不是教授了”，类似的活法很多，核心就是“我认为”。

其实他觉得我是不是教授并不重要，我对这种学识不足以理解我观点的学生看法也根本不关心，其实他应该知道我是真不关心的，但为什么还是要强调自己的态度呢？源于他对自己的坚信。

“坚信自己”已经成为了他前进道路上的绊脚石，成为了其智慧的天花板，让他沉迷于自己的执念，以一个在读学生的学识，居然认为自己具备了评判教授水平的能力。

那他真心觉得这个教授说的不对，那该怎么办呢？正确的姿势是摆事实讲道理“教授您好，我反对您的观点，理由123……”。

科学为什么这么可靠？核心原因之一就是它的可错性，任何科学理论都不是永恒不变的真理，都存在着被推翻的可能。

我们人的思想更是如此，没有谁的观念是永恒正确的，我们的观念是在不断试错中前行的。“我可能是错的”这个观念，是应该坚持一辈子的的核心观念。

我教过不少的学生，发现了一个非常明显的规律，那就是聪慧的学生从不固执，很善于反思和修正自己，而愚钝的学生会百般维护自己的执念，将反对意见当做了对自己的侵犯。

我的一位老师多年前说过一段话，我记忆犹新。他说，你们都已经学有所成，自己带了学生，自己出题考别人，即使同行中也很少有人能挑出你的错了。但是，每隔七年都要主动的来一次彻底的自我否定，用批判者的角度重新审视自己所坚持的东西，然后你还能继续进步，否则的话，你就像脱不了壳的虾一样就逐渐萎缩了。

“不要坚信自己，我可能是错的”，这就是我一直还能有所进步的核心理念，与您共勉。

奥卡姆剃刀 通信专业博士，高校教师，业余科普作者，科学松鼠会会员， 通信业微博联盟成员。