說到ECFA就想笑 (Youtube專文)_风闻

(為Youtube視頻所撰專文)

Youtube連結 : https://youtu.be/8BRbKf1XgKE

ECFA 的全名是「海峽兩岸經貿合作架構協議」，一般人不太了解很正常，因為自太陽花運動掐死了此協議的未來發展後，ECFA牽涉到的就業人口其實並不多，但其實這議題與每個人都有關。

然而，ECFA是兩岸經貿合作最具象徵性意義的協議，斷，代表兩岸正式走向對抗，不斷，代表半死不活的兩岸關係一息尚存。

民進黨執政前，整個綠營對ECFA採取敵視姿態，百般阻撓，萬般詆毀，最後以太陽花運動結束了這場政治意識形態鬥爭。因此，ECFA從未正式簽署，目前在運行的「早收清單」，是正式簽署前的「先期協議」，簽訂於2010年，屬實驗性經貿合作。

民進黨執政後，不但沒有主動中斷在野時形容為「阿共ㄟ陰謀」的ECFA，反而深恐ECFA中斷，並呼籲對岸不要以政治因素單方面中斷此協議。至此，ECFA故事真相大白，綠營口嫌體正直，叼在嘴邊的肥肉，怎麼都不想吐掉。而當初那些反ECFA的所謂專家學者，社會名流，不過都是政治打手。

在蔡英文二次取得執政權後，ECFA是否中斷成了兩岸關係中最重要的指標，大陸對此議題討論不多，熱烈關注的反而是台灣，那麼，到底誰比較需要ECFA，答案不言自明。

經濟部長沈榮津表示，ECFA的外貿佔比只有5%，就算中斷影響也不大，同一個政權的陸委會卻呼籲對岸「政治歸政治，經濟歸經濟」，意思是別中斷兩岸經貿協議。兩相矛盾，自我打臉，太陽花反服貿，就是一場政治騙局。

2020年大選，817萬選民再次證實，台灣人民很好騙。

「早收清單」落實至今，十個年頭，台灣省下超過2000億關稅，ECFA若中斷，每年將消失約220億關稅減免。

受衝擊的產業為石化，農漁，紡織，金屬，機械等傳統產業。這些產業的地位不能與高科技業相比，因此更需要排除關稅壁壘，而ECFA是目前台灣最具經濟效益的FTA。

在實質影響的層面，要加入區域性經貿協議如RCEP或CPTPP，台灣必須有ECFA這類與大陸的自由貿易協定(FTA)，否則難以進入區域經濟整合。因此，ECFA中斷對台灣而言的實質影響當然不只5%，而是注定的被邊緣化。

在象徵性意義上，早收清單內，都是對關稅極為敏感的的產業，沒有ECFA，有能力外移的必然外移，如石化業，沒有能力外移的如農漁業，在出口能力上勢必損失慘重。

不是農漁民不知道，台灣鳳梨出口97.31%銷至大陸，蓮霧98.63%，釋迦約97%，石斑魚約7成，還有許多出口一半以上銷量輸往大陸的農漁產品，ECFA存續動見觀瞻，他們都跑不掉。

重點是，「早收清單」之外還有許多農漁產品是零關稅，沒有ECFA，這些項目也不會再享有兩岸和平紅利。

在大陸市場上與台灣競爭的東南亞國家，於農產品上的兢爭力一點都不弱。菲律賓，泰國的農產品具多樣性，人力土地成本相對低廉，產銷也早已國際化，台灣農產品與之競爭已相當吃力，當東協十國與大陸，日本，韓國都參與了RCEP後，台灣遭排除在外，若再無ECFA，境遇可想而知。

農漁民要的是辛苦栽培出來的產品能銷出去，而不是政府施捨補貼，所以他們關心ECFA不是沒道理的。

在「後疫情時代」，全球化會有一波調整，目前看來，「區域性短鏈」是最有可能的趨勢。簡單說，類似RCEP所包含的區域內經濟體，會加速整合成產業與市場相連成一個整體的大型經濟體。同樣的狀況也會發生在歐洲，美洲，甚至非洲等區域。

所謂的「經濟主權」，若成為以「洲」為單位的相互競爭樣貌，單一經濟體進入「區域保護傘」就極為重要。那麼，押寶美國的台灣，經濟位置在哪裡呢？

近日，大陸商務部評估，中國有望在今年成為全球第一大市場，如此龐然的大磁鐵，必然會黏住資金，人才與資源，而台灣卻想「硬脫中」？

這是想太多，還是想太少？