极度强硬、色厉内荏、歇斯底里!白宫涉华战略报告的新动向，真实意图为何？_风闻

白宫周三晚上向国会提交了一份涉华战略报告。报告从政治、经济、军事、外交与人权等各个方面对中国提出严厉的指责，并把中国列为美国的全方位威胁。称中国对美国经济、国家安全及价值体系构成威胁。在要求重新理解和评估中国的同时，也提出了一些相应的政策措施。

这是白宫对华战略的新动向、新定位。背后的真实意图为何？

第一个动向：

在特朗普之前，美国对华的定位是“利益攸关方”。也正因为如此，美国成了中国最大的贸易伙伴。美国享受着中国廉价的发展成果，而中国也取得了长足的发展。美国也一度给予了中国贸易最惠国待遇。

然而，特朗普对此一直是耿耿于怀。既然是美国允许中国融入了世界经济，中国理应按美国的要求或指定的方向发展。然而，中国是发展崛起了，但却偏离了美国希望发展的方向。也就是在美国控制和指导下发展，要为美国独霸世界战略服务。因此，目前美国这个希望破灭了。

因此，必须改变对华战略。如果不能逼中国按美国指定的道路发展，就必须采取相应打压措施，以惩罚和阻止中国的发展。

第二个动向：

报告妄称中国军事建设威胁着美国和相关国家安全利益。这方面主要是两个方面。一是指中国南海和钓鱼岛主权之争问题。然而，正是因为涉及到中国主权，是正当行为，所以没有明提。只是把中国为保卫主权例行的军事行动说成是武力威胁和干涉他国内政。二是说中国军事建设威胁着美国安全。

其实，核心就是中国军事力量不断发展。虽然中美之间军事实力差距明显，但中国保卫自身的能力却在不断强大。换句话说，美国对中国的军事威慑力在快速下降，或者说威慑不了中国。

可见，美国就是不想让中国积极发展自卫和保护在全球利益的军事能力。中国的军事实力不能对美国形成挑战。

第三个动向：

报告还称北京现在“在全球范围内推动了一项价值观主张，这挑战了美国的信念，即每个人的生命，自由和追求幸福的不可剥夺的权利。”

**白宫连“构建人类命运共同体”这一全球发展观和治理观都不敢提，可见对这一提法是多么敏感。**构建人类命运共同体，恰恰是追求的平等与相互尊重，是最能体现“每个人的生命，自由和追求幸福的不可剥夺的权利”。

而目前正是美国在破坏自己的信念，美国人历来不尊重他国人民的生命、自由和幸福的权利。美国不允许他国有自己的选择。普世价值观也好，“美国优先”也罢，这体现的是美国的意志。并非是全人类的意志。

而只要是构建了“人类命运共同体”，国与国，人与人的命运息息相关，自然也就不存在霸权，更不存在“美国优先”。

全世界都主张建立和维护多边主义体系。而积极推进全球化，建立共同的价值链或产业链体系，实际上就与构建“人类命运共同体”异曲同工。但这不符合美国利益，所以，白宫是坚决反对。公然反对和破坏全球化进程。核心实质，就是不能体现美国霸权或“美国优先”。

而目前，维护和推进全球化的呼声高涨，构建“人类命运共同体”的理念正在得到越来越多的国家认可。特别是在抗击新冠疫情问题上，更进一步证明了构建“人类命运共同体”的合理性和迫切性。这也是美国抹黑攻击中国与WHO，以及破坏全球合作抗疫大局的主要原因。

此外，在涉及中国主权安全问题上，白宫也是做出了激烈反应。也就是涉疆、涉香和涉台问题。这是公然要分裂中国侵犯中国主权和国家安全。对此，还要给中国扣上人权自由的大帽子。并扬言要对中国进行相关制裁。

以上指责是毫无道理的，甚至是流氓无赖式霸道行为，中国根本没有商量和妥协余地。而白宫对中国的要求实际上不仅是在干涉中国主权，也是企图破坏中国发展，更是严重威胁中国主权和安全。这更没有商量和妥协的余地。

然而，在美方态度极度强硬的背后，却也透露出色厉内荏。更像是一种歇斯底里的短暂发作。实际上还是在延续特朗普极限施压的悬崖战术。

**因为在一通强硬表态之后，到最后依然还是话锋一转。**报告称：美国仍然致力于与中国保持建设性的，以结果为导向的关系。“我们继续与中国领导人以一种尊重而又清晰的方式接触，挑战北京以使其遵守承诺。”

“即使我们与中国竞争，我们也欢迎符合我们利益的合作。”报告说。“竞争不一定会导致对抗和冲突。”可见冲突与对抗，也并非白宫的第一选择。

前面先表明了，中国如何如何，美国才应当如何如何。而后则是，如果中国不如何如何，美国就要如何如何。而如果中国如何如何了，美国就不如何如何了。

白宫应当清楚，自新中国建立以来，不论遇到多大的威胁，维护中国主权和国家安全，坚持中国发展道路，从没有过妥协的余地。被威胁讹诈，被孤立打压，被围攻，被制裁，甚至被动开战，中国什么大场面没见过？可以说，中国能取得今天的成就，就是被“吓大”的。中国是不可能拿主权安全与核心利益做交易的。

此报告是先硬后软，或者说前后表态的态度不一。这个报告的目的就有如下意图。

一是不死心。总觉得借助自己强大实力能够压制住中国，能够逼中国做出妥协让步。对特朗普来说，即使能挤出一点蝇头小利，也可以大肆宣扬一番。不管最终结果如何，至少在气势上逼人。面子上好看。

**二是激发美国内部的民族主义情绪。**对美国这个霸权国家来说，民族主义总是能受到极大欢迎的。在危机和困境面前，一个对外强硬的总统，总是能够受到欢迎的。以往，历届总统总要对外打一仗，就是这个道理。

重要的是，强硬派会更支持特朗普，而所谓温和派则不敢发声。这样至少可以保住强硬派支持。

**三是转移斗争大方向，证明他对中国甩锅没有错。**在应对疫情方面，特朗普犯了大错，正面临着美国内部追责。这是甩锅中国的重要原因之一。然而，不管是甩锅中国还是WHO，非但没有得逞，反而受到了严厉指责。

**在疫情问题上，甩锅中国不成，拿美国的安全和国家利益说事。一方面可以把人们的注意力从疫情转移到中国身上。**中国崛起是对美国霸权的削弱，这一点是不可否认的。这样就可以激发美国人对中国崛起的恐惧，会激发起美国人对中国的敌视感。这样就不会再有多少人对他在疫情问题上甩锅说三道四了。也就不会过多关注他抗疫不力的问题了。

**四是破坏和阻止全球合作抗疫，也就是阻止世界与中国合作。**目前，中国在抗疫问题上以及在挽救世界经济方面的表现与作用有目共瞩。抗疫合作必然引向经济或全面的合作。这样的合作局面，显然就抵销了特朗普要“与中国断绝关系”的威胁。

因此，发表强硬的对华战略，在威慑中国的同时，也是威慑或提醒世界各国，在与中国合作问题上要小心了。很可能要受到美国的打压。

**五是给美国国会一个交代。**报道说，这一涉华战略报告，实际上是国会在2019财年国防政策法案中强制的要求。也就是说，这并非白宫主动提出的战略报告，而是应国会要求对中国进行重新评估。

在给国会的报告中表现出对华强硬，更符合国会的胃口。这样或许国会在疫情甩锅问题上就会支持特朗普。而支持特朗普甩锅，实际上就等于放弃对特朗普抗疫不力追责。

不过，目前形势和处境确实让白宫有些难受，也免不了有些穷凶极恶、歇斯底里。这其实也是一个正常反应。中国发展越好，或者美国衰退越快，对中国打压与遏制就会越强烈。只有当中国实力发展到足以抗衡美国的时候，他才会改变对华战略。或者说，只有当被中国碰了个头破血流之后，才有可能改变。

风留痕