【疫情照妖镜】美国防疫失败，不是特朗普或奥巴马的问题，而是体制问题_风闻

大洋彼岸的美国在应对新冠病毒的过程中，从一开始的隔岸观火和幸灾乐祸，到毫无防备和猝不及防，再到全面爆发和花式甩锅，让世人大跌眼镜。震惊之余，某些人开始在网上散播如果是奥巴马，美国的防疫工作绝不会如此失败的言论。事实果真的如此吗？其实不然。

2020年，注定是不平凡的一年，先是中国采取封城、应检尽检、应收尽收等果断措施，新冠疫情迅速地得到了控制，全国也积极推进复工复产各项工作。与此同时，大洋彼岸的美国在应对新冠病毒的过程中，从一开始的隔岸观火和幸灾乐祸，到毫无防备和猝不及防，再到全面爆发和花式甩锅，让世人大跌眼镜。人们不禁要问，这真的是世界第一强国、科技军事和经济等世界第一、医疗支出高达GDP的18%、号称全球卫生安全指数第一的美国吗？为何在抗疫防疫上，远远不如排名只有51位的中国呢？

震惊之余，某些人开始在网上散播如果是奥巴马，美国的防疫工作绝不会如此失败的言论。乍听之下，这种论调似乎颇有道理，毕竟特朗普成了世界各国人民茶余饭后的谈资，非但在抗疫上面束手无策，更是从大言不惭地自吹自擂、到颠三倒四地推荐清洁剂和神药，到毫无逻辑的自我吹捧和标榜，成为美国疫情期间最“靓丽的风景线”，换任何人上来，都要做得好一些，难道不是吗？

而奥巴马则不同，哥伦比亚大学和哈佛大学的高材生，芝加哥大学法学院任教12年，刚刚就任总统便入选“全球十大思想者”，随后获得诺贝尔和平奖，履历、口才和个人魅力远超特朗普。经过这样的对比，确实使人有理由相信，如果是奥巴马当政，在防疫上面美国会表现得好得多。

**事实果真的如此吗？其实不然。**我们没有必要去假设和纸上谈兵，只要回顾奥巴马在2009年应对H1N1猪流感的表现，真相便会呼之欲出了：不管是从传染性、还是致死率，猪流感的危害远远不如今年的新冠肺炎疫情，即使如此，奥巴马当局在宣布全国范围内的公共卫生紧急情况和释放国家战略储备之后，便无所作为了，坐等美国人民适应病毒和疫苗研发。最终的结果是，据美国疾控中心估计，全美受感染的患者高达6000多万，住院治疗病例超过27万，死亡人数超1.2万，这不就是所谓的“群体免疫”吗？而中国则采取了积极的防疫抗疫措施，全国的感染和死亡人数仅为12.7万和800人。

**问题出在哪里呢？**此次中国应对新冠疫情，虽然有尚须改进和提高之处，但总体上向全国乃至世界人民交出了一份令人满意的答卷，中国的一系列防疫措施，也被俗称为“中国作业”。那么，我们不妨对照这份“中国作业”，细数美国的抗疫表现，分析一下美国的抗疫失败，到底是不是特朗普一个人的过失，对比一下换上奥巴马，能否有任何实质性的不同，反思一下，美国的问题究竟出在哪里：

所以，此次的新冠疫情防控失败，是特朗普个人的问题吗？换上奥巴马，会比特朗普更优秀吗？答案无疑是否定的。这个锅，特朗普背不起、奥巴马背不起、任何一个美国政客也背不起，这个锅只能由美国的政治体制来背。

曾几何时，在羡慕美国和西方人富裕生活的同时，美国和西方世界是世人心目中的“理想国”，西方的自由和民主体制也是世人心目中的善政和良政的象征，所以直到今日，我们心中多多少少还残留着对美国和西方的美好憧憬和向往。

因此，当问出“如果是奥巴马来处理这次疫情，他会比川普优秀得多吗”这样的问题的时候，潜意识里面，还是在认同西方的体制，过错全在特朗普或者其他人。其实，这样的想法在美国人当中也极为普遍，他们认为美国是最好的，美国的体制是最好的，只是这一届的政客不行，换上自己支持的政客就会好起来的。结果呢？事实是公正和无情的，就在美国人沉溺于“山巅之城”美梦之中、就在不断“城头变幻大王旗”之际，美国的各项优势在一点点消失，美国的经济在一步步虚拟化，美国普通人的生活质量在一天天下降。

那么，美国的问题到底在哪里呢？

**首先，被美国人引以为傲、被世人顶礼膜拜的民主制度，是症结所在。**从制度设计上而言，以三权分立、联邦制和代议制等为主要特征的美国政治体制，是今日美国政治腐败和效率低下的罪魁祸首。横向和纵向的分权使得政治决策成了利益交换和妥协的游戏，两党轮流执政成了互相推诿、甩锅和不作为的排他性的竞赛，政治献金成了权利合法寻租、腐败和利益输送的载体，民意成了政客们随意操弄和欺骗的对象，选票成了政策短视和急功近利的战利品，权利成了利益集团手中攫取更大利益的工具。

**其次，过度私有化和市场化的经济，使得政治成为资本的奴隶。**人们常说要把权利关进制度的笼子，那么无孔不入、威力巨大的资本，是不是也应该关进制度的笼子呢？在美国，各大利益集团组成了强大的院外游说集团，号称是国会“第三院”，这其中有艾森豪威尔总统告别演说时警告国人的“军工复合体”，有金融集团，有医疗集团，保险集团，房地产集团，高科技集团，等等，当然还有教师、工会和退休人员集团，唯独没有代表普通人利益的集团。而美国的富豪们也正是利用这些院外游说集团和政治献金，来操纵和控制政客，从而达到控制政治的目的。美剧《纸牌屋》之中对此已经有了深刻的揭示，在此便不再赘述了。

**第三，民粹化和碎片化社会，使得美国形成共识和合力日益艰难。**中国人对美国人中的英裔、爱尔兰裔、德裔、意大利裔、犹太裔等分不清楚，但美国人自己却能从长相、姓名、口音和习惯等方面，将各个族裔分得八九不离十。美国曾经有一个研究，同样的一份简历（美国简历不含照片和年龄等信息），只是名字不同，英德裔、南欧裔、犹太裔、华裔、拉丁裔、黑人等获得面试邀约的比例逐次降低且相差巨大，所以在美国乃至西方社会，种族仍然是区分人群的重要指标。除此以外，党派、宗教、阶层、收入、性别、性取向、年龄、职业、地域等因素，将美国人分成了泾渭分明的利益团体，各自都有不同的诉求，各自都有不同的代理人极力瓜分美国这块大蛋糕。在蛋糕不再快速变大的情况下，各个利益集团之间的矛盾就会越来越深、越来越大，无疑将造成美国社会的撕裂和崩溃。

而民粹化也是美国和西方社会发展的必然方向，其根源也同样在于利益纷争。我们一定要理解这样一个事实，二战之后，一个普通的美国人也很容易找到一份体面的工作，在郊区买上一个独栋住宅，过上中产阶级的生活。自那以后，美国中产阶级的财富和收入总和，在整个美国社会总财富和总收入中的占比，是持续下降的，但好在蛋糕在不断做大，所以美国中产阶级的生活质量在相当长一段时间里，仍然在缓慢上升。但随着全球化的发展和产业空心化的不管加剧，美国中产阶级的生活日益艰难。此次疫情之中，很多美国人离了当月的薪水便无法生活的场景，相信让世人大开眼界，而这，就是美国普通人生活的现实写照。因此就不难理解民粹主义在美国和西方的日渐盛行了。

因此，此次美国抗疫失败，不是特朗普个人的问题，它深刻地揭示了美国体制的弊端。不能天真地认为换一个人当总统，一切就会好起来。这样的想法不过是像特朗普甩锅民主党、甩锅前任、甩锅世卫组织、甩锅中国那样，在替美国体制甩锅而已。

总之，是时候重新审视美国和西方的体制，向美国和西方及其盲目追随者们，抛出那个闻名于世的“一定是体制问题”的论断了；是时候认清美国和西方的真面目，不再被表象和谣言所迷惑了；是时候甩掉心底身处那残存的美好憧憬和向往，从而建立起中国人应有的道路自信、理论自信、制度自信和文化自信，开创属于中国人的新时代了。