我强调的是“行业对工资的影响远比文凭大的多”，比如程序员的终点就是投行的起点_风闻

微信中医你说的是局部，统计学考虑的是大规模样本，提取出其中的普遍规律，二者不矛盾。

你说的对，两者并不矛盾。就好比：作者强调的是“考大学 上一所好高中是多么的重要！”我强调的是“不管你上的高中好不好，最终决定你能上多好大学的是 你高考到底考了多少分嘛！高考和你上的高中没有必然的联系，但和你的高考分数有必然的联系。” 想要考好大学，好高中自然重要。但个人也要努力呀，因为最终起作用的是你的分数。同理，想要工资高：文聘学历固然重要，但也要一门好专业。 我举例：我一亲戚是只上两年学的IT大专生，第三年到一家游戏小厂上班。一年半后工资涨到2万。同届的 学生物研究（不敢举太多，怕冒犯）的同学达到这个工资水平要几年？这个专业 本科 硕士毕业的，工资有没有达到这个大专生的一半？如果对比游戏开发 但文聘学历更高的，又是何感受。更离谱的：程序员的终点就是投行的起点，对比一下投行工资又是何感受。 我举上面这个例子不说想说文聘学历不重要，我强调的是“行业或专业对你工资的影响远比文聘学历对工资的影响大的多！这个并不说明有了好专业，文聘学历就是多余的” “文聘学历高工资高”要想对 那就加个前提：其他条件不变的情况下（特别是行业或专业），文聘学历越高 工资收入越高。 考大学 只强调高中学校，却不讲高考到底多少分。讲工资 只强调文聘学历，却不讲你的劳动成果到底有多少价值。我个人还是觉得这是在耍流氓。

本帖由风闻社区选自《【Kai博士】好好学习不如当网红赚钱？统计学告诉你真相！》评论区，仅代表发帖用户观点，标题为编辑添加。