对美国在亚太地区部署陆基巡航导弹的几点看法_风闻

我在2019年2月3日发表的《谈谈美国退出中导条约对我国安全的影响》(全文附后)文章中曾经指出：“美国退出中导条约后，就可以立即恢复中程导弹的研制、生产和部署，并会在西太平洋地区部署陆基中程导弹和陆射巡航导弹。”

现在，果然不出我所料，美国的导弹很快就要来了。

据环球时报-环球网今年5月7日报道，路透社5月6日的一篇报道称，因认为中国目前在陆基巡航导弹及弹道导弹上具有压倒性优势，美国国防部计划在亚太部署陆基巡航导弹来对抗来自中国的“导弹威胁”。 路透社的这篇报道还说，在中国面对的岛链中部署美国与盟国的陆基导弹，能够对在南海和东海等海域的中国军舰构成威胁。

另据环球时报-环球网今年5月11日报道，《日本时报》5月10日的一篇报道称，根据白宫2021年的预算要求和美国高级军事指挥官3月的国会证词，五角大楼打算用美国海军舰艇装备的“战斧”巡航导弹武装海军陆战队。美海军陆战队要求拨款1.25亿美元，从明年开始购买48枚射程为1600公里的“战斧”导弹。

那么，美国为什么要先部署“战斧”巡航导弹呢?这与美国在亚太地区部署中程导弹的整个计划又有什么关系呢? 下面，就此问题谈一些看法。

一、美国即将在亚太地区部署的陆基“战斧”巡航导弹主要是针对我国海军

2019年8月2日，美国宣布正式退出《中导条约》。随后美国五角大楼宣布，计划开发此前在军备控制条约下被禁止的常规陆基巡航导弹，除此之外，美国还叫嚣要在亚洲部署新型陆基常规中程弹道导弹。没过多久，美国就试射了一枚《中导条约》所限制的陆基战斧巡航导弹(射程1600公里)，并在去年12月份试射了陆基远程反舰导弹。

据环球时报-环球网今年5月11日报道，《日本时报》5月10日的一篇报道称，根据白宫2021年的预算要求和美国高级军事指挥官3月的国会证词，五角大楼打算用美国海军舰艇装备的“战斧”巡航导弹武装海军陆战队。美海军陆战队要求拨款1.25亿美元，从明年开始购买48枚射程为1600公里的“战斧”导弹。

“战斧”巡航导弹的英文全称为“BGM-109 Cruise missile”，绰号为“Tomahawk”(译文：“战斧”)，是美国一型通用多用途巡航导弹。

“战斧”巡航导弹是一种长程，全天候，以亚音速巡航飞行的导弹。主要特点是射程远，飞行高度较低，具有一定的隐身能力，突防能力较强，且损伤效果好，通用性强，可由各种平台发射。并且体积小，重量轻，弹翼和尾翼可折叠，便于运输和发射;使用弹性强，机动灵活，生存能力高。

“战斧”巡航导弹由美国海军航空司令部和通用动力公司于1972年5月开始研制，1976年首次试飞，1983年装备部队服役。经过30多年的不断发展，研制型号已达22个(C、H、I、J、L等型号都没有服役)。“战斧”巡航导弹系列目前有3种型号：“战斧”对地核攻击导弹，用于实施对地面的核攻击，最大射程2500公里，命中精度30米，战斗部威力为20万吨TNT当量;“战斧”反舰导弹，用以攻击远方敌舰，不带发电机的射程460公里，自带发电机的最大射程1600公里;“战斧”对地常规攻击导弹，用以攻击地面目标，最大射程1300-2000公里，战斗部为常规高能炸药，命中精度30米。

这次美海军陆战队计划购买和部署的48枚“战斧”导弹，是自带发电机的最大射程为1600公里的陆基“战斧”反舰导弹。

由于美军首批计划部署的是陆基巡航反舰导弹，其部署地点很可能是美国在第一岛链的军事基地，其中，部署在冲绳及琉球群岛的可能性最大。其主要目的是对我国海军在东海、黄海、南海以及进入第一岛链以东太平洋海域的大中型水面舰艇进行威胁和攻击。

二、美国此次部署是其在亚太地区部署中程导弹整个计划的第一步

首先，美国先行部署陆基“战斧”反舰导弹只是权益之计

《日本时报》5月10日的报道称，美国海军陆战队中将史密斯表示，“巡航导弹可能不是海军陆战队最合适的武器”。他对参议院军事委员会说：“对我们来说，这种武器太重了。”据称，单枚“战斧”巡航导弹的重量超过1吨，如果采用多联装部署方式，需要重型车辆才能运输。不过史密斯强调，部署“战斧”巡航导弹所获得的经验可以用于装备其他导弹武器。他还透露，海军陆战队已从地面发射器成功测试一种新型近程反舰导弹“海军打击导弹”。这种挪威研制的小型反舰导弹射程约200公里，可以灵活地装在卡车上机动部署，能打击海上高速目标或沿岸地面目标。海军陆战队的评估显示，“战斧”导弹主要偏重对陆上固定目标的攻击，而海军陆战队希望部署一种“可以与陆地或海上的远程移动目标交战的系统”。史密斯透露，如果在6月的第二次测试获得成功，海军陆战队将在2022年订购36枚这种“舰艇杀手”。

由此可见，美国在亚太地区先行部署陆基“战斧”反舰导弹只是权益之计，也就是在美国新型的陆基中程导弹还没有研制出来之前，先解决在亚太地区陆基中程导弹有无的问题。

其次，美国下一步将会陆续在亚太地区部署新型的中程导弹

由于原《中导条约》禁止研发和部署射程500公里至5500公里的弹道导弹和陆射巡航导弹，美国原有的800余枚中程导弹(包括弹道导弹和陆射巡航导弹)都已在1990年年底以前销毁。因此，美国除了现有的“战斧”巡航导弹可以很快由舰载改为陆基外，其它新的中程导弹都还需要重新研制和生产。

《日本时报》5月10日的报道称，美国陆军正在试验一种新型远程陆基导弹，该导弹射程超过500公里，可以瞄准海上战舰。美军地面部队希望利用这些导弹将第一岛链打造为“永不沉没的航母”，以便与美国海军和空军开展联合行动。

《日本时报》的这篇报道还写道，华盛顿战略与预算评估中心研究员巴贝奇说，“到2024年或2025年，解放军会面临严重的威胁，他们的军事发展将会过时。”“尽管相对较少数量的陆基巡航导弹不会改变力量平衡，但美国高级官员和其他西方战略家表示，这种转变将发出强烈的政治信号，表明华盛顿正准备与中国的庞大武器库竞争”。

因此，我们完全可以预料，随着研制的进程，美国下一步将会陆续在亚太地区部署数量可观的新型中程导弹。

三、美国今后在亚太地区将会重点部署中程弹道导弹

中程导弹包括中程弹道导弹和陆射长程巡航导弹。我认为，美国今后在亚太地区将会重点部署中程弹道导弹。这是因为：

首先，中程弹道导弹具有威力大和拦截困难等特点，对我国安全的威胁比巡航导弹更大。

弹道导弹与巡航导弹各有其特点。一般来说，弹道导弹速度快(再入大气层时的飞行速度可达到7000米/秒以上)，拦截非常困难，战斗部威力大，比较适合攻击面积较大的固定目标;巡航导弹速度慢(一般为亚音速)，较易拦截，战斗部威力小，但打击精度高，比较适合攻击面积较小的点状目标，并可攻击移动目标。此外，中程弹道导弹的射程可达5000公里以上，而目前巡航导弹的最大射程只有2000多公里。

由此可见，如果美国在西太平洋地区部署中程弹道导弹，我国东部广大地区，包括北京、上海等特大城市，将直接处于其射程之内。由于我国重要的政治、军事、经济、科技目标主要分布在东部地区，再加上中程弹道导弹的破坏威力比巡航导弹要大得多，对中程弹道导弹进行拦截也要比拦截作战飞机和巡航导弹的难度大得多，所以中程弹道导弹与巡航导弹相比，对我国安全的威胁更大。

其次，美国目前在亚太地区主要缺少中程弹道导弹

目前，美国部署在亚太地区海空军力量均能发射AMG-158、AGM—86、BGM-109等型号的舰(潜)对地、空对地长程巡航导弹，射程从1000公里至2500公里不等。据报道，目前美国海军“超级大黄蜂”舰载机和空军B-1B轰炸机正在装备洛克希德·马丁公司研制的LRASM新型远程反舰导弹。这种隐形导弹可携带450公斤弹头，能“半自主”瞄准，在超过800公里的距离上击中目标。据称，这种新型导弹是为响应美国印太司令部“紧急作战需求”而部署的。按照规划，美国海空军预计到2025年部署超过400枚此类导弹。对于亚太地区的美国海军来说，从航母上起飞携带远程反舰导弹的“超级大黄蜂”不但可以大大提升火力，同时还能使昂贵的军舰远离解放军陆基导弹的打击范围。米切尔航天研究所高级研究员罗伯特·哈迪克表示，“美国及其盟国加强远程对地攻击和反舰巡航导弹的能力，是重建西太平洋地区远程常规火力的最快方法。”

然而目前，美国在亚太地区中程弹道导弹的部署还是零，因此，下一步，美国一定会加紧研发并积极在亚太地区部署中程弹道导弹。

四、我国应坚决阻止美国在亚太地区部署中程导弹

目前，我国常规中程导弹的射程，只能打到美国在西太平洋地区关岛以西的一部分军事基地，连夏威夷都打不到;而如果美国在西太平洋地区特别是日韩等国部署了中程导弹，其射程却可以打到我国东部的广大地区，不仅可以打击军事目标，还可以打击包括北京、上海等特大城市在内的政治和经济目标。这样，将使我国的安全面临非常严重的直接的军事威胁。因此，我国应坚决阻止美国在亚太地区部署中程导弹特别是中程弹道导弹。为此，建议我国政府在适当的时机明确声明：凡是部署在我国周边的弹道导弹一旦射向我国，即视为对中国进行了核袭击，中国将立即对弹道导弹的发射地进行核反击。以此慑止有关国家同意美国在本国部署针对我国的中程导弹特别是弹道导弹。

附：谈谈美国退出中导条约对我国安全的影响

(2019年2月3日)

据环球网报道，美国国务卿蓬佩奥2月1日宣布，美国将于2日起暂停履行《中导条约》，启动退约程序。蓬佩奥还说，如果俄罗斯满足其要求，将在180天内重新恢复履行该条约。

目前看来，俄罗斯满足美国要求即销毁所有的9M729陆射巡航导弹的可能性很小，所以，美国退出中导条约已几成定局。

《中导条约》全称《苏联和美国消除两国中程和中短程导弹条约》，于1987年12月8日由美苏两国领导人签署。条约规定两国不再保有、生产或试验射程在500公里至5500公里的陆基巡航导弹和弹道导弹。

中国虽然不是《中导条约》的签约国，但美国退出中导条约后将会对中国的国家安全产生严重的不利影响。主要有三个方面的不利影响：

第一，使我国的安全面临更大的直接军事威胁

目前，美国对中国国家安全的军事威胁，主要是美国在西太平洋地区的驻军，特别是海空军事力量。而美国退出中导条约后，就可以立即恢复中程导弹的研制、生产和部署，并会在西太平洋地区部署陆基中程导弹和陆射巡航导弹。这样，我国东部广大地区，包括北京、上海等特大城市，将直接处于其陆基中程导弹和陆射巡航导弹的射程之内。

由于我国的经济、科技、军事实力主要分布在东部地区，再加上对中程弹道导弹的防御要比对作战飞机防御的难度大得多(对高超声速武器目前更是基本无法拦截)，因此，美国退出中导条约并在西太平洋地区部署中程导弹后，将会使我国的国家安全面临更大的和非常严重的直接军事威胁。

第二，使我国常规中短程导弹的战时可用性和威慑有效性明显降低

为了维护国家统一和安全的需要，我国在近一二十年研发和部署了一些射程数百公里至数千公里的常规中短程陆基弹道导弹和巡航导弹，其中包括被网民称为“航母杀手”和“关岛快递”的中程弹道导弹。这些常规中短程导弹对于对抗和消减美国对我国的军事威慑，起到了非常重要的作用。

所以，美国认为，中国的中程常规导弹对美国在西太平洋地区的军事基地和航空母舰是一个很大的威胁，为了增强对中国军事威慑的有效性，美国必须打破中导条约对己方的束缚，加强研发和部署针对中国的中程导弹。这也是美国决定退出中导条约的主要原因之一。

如果美国退出中导条约后在西太平洋地区部署了陆基中程导弹，那么一旦将来我国被迫与美国发生军事对抗，我国就会处于非常不利的境地：

我国常规中程导弹的射程，只能打到美国在西太平洋地区关岛及其以西的一部分军事基地，连夏威夷都打不到;而美国如果在日韩等国部署常规中程导弹，其射程却可以覆盖我国东部的广大地区，不仅可以打击军事目标，还可以打击包括北京、上海等特大城市在内的政治和经济目标。

这就是说，一旦将来我国被迫与美国发生军事对抗，如果我使用常规中程导弹对美国在西太平洋地区的军事基地和航空母舰进行还击，美国就会大规模使用常规中程导弹攻击我国东部地区的政治和经济目标，对我进行报复。这样，就会使我们在考虑使用常规中程导弹还击美军时十分为难，实际上也就明显降低了我国常规中程导弹的战时可用性和威慑有效性。

第三，美国将借机把印太地区的某些国家拉入“东方北约”，对我国构成较严密的军事包围

美国在西太平洋地区只有关岛等几个小岛，容量有限，只能部署少量的中程导弹。因此，如果美国退出中导条约后，要在西太平洋地区和我国周边部署陆基中程导弹，就会在日本、韩国等盟国和我国周边一些与我国有领土纠纷的国家中动脑筋。而这些国家，为了借助美国的力量来对付中国，有的很可能同意美国在本国部署陆基中程导弹，甚至可能会发展到与我国的关系越来越紧张，最后成为美国主导的“东方北约”的成员国。这样，美国对我国构建“军事包围圈”的企图就可能得逞，从而使我国的周边安全环境大大恶化。

综上所述，美国退出中导条约后将会对我国安全产生严重的不利影响，我须早谋应对之策，一方面坚决阻止美国在西太平洋地区和我国周边部署陆基中程导弹，另一方面加快高超声速武器、反导武器的研发和部署，加强国土防空特别是我国东部地区北京、上海等特大城市的防空斗争准备建设，尽力降低美国退出中导条约后对我国安全的不利影响。

**作者：**望长城内外；**编辑：**郑文明