为何P民更关注国事?_风闻
添点小火-照无眠2020-05-20 12:26
闲话不叙,开门见山。
一、P民空闲时间更多。P民文化、社交、视野、追求相对狭隘,而通过普及了的广播电视,能把国际国内大事大致了解。劳作间歇或酒足饭饱之余,谈论国事,便成为主要消遣方式。
而官员本身有政治禁忌,不敢随便议论国事,同时为了升迁,要恪尽职守,学习技能,迎来送往,费尽心机,闲暇难求。
商人要寻找商机,交际应酬,周密谋划,围绕如何赚钱来生活和工作,自然也不会把时事挂在嘴边。
知识分子要不断更新知识,钻研业务,多出成果,更无多余暇来顾及窗外事。
二、P民更依赖国家的稳定和发展。P民大多文化一般,沒有可供骄傲的个人才能资本和可加依赖的人脉关系,希望通过国家秩序稳定的前提下,靠自己诚实的劳动过安稳的日子,一日三餐有肉酒,老婆孩子热坑头。现在国家对弱势群体的各类照顾政策也日趋丰备,一旦社会动乱,这种安稳的日子就有可能成为奢望。这可以说是P民的生存本能反映。
有国才有家,国泰民才安。随着国民普遍性的学历的提高,各类传媒的发达,对国外各类国家的了解越来越广泛、全面和深刻,自行比较后,会作出明智而正确的选择,支持拥护热爱当今中国的文化和体制。象崩溃的苏联,象被恐怖和死亡笼罩战乱的伊拉克、利比亚、阿富汗、叙利亚,象被民主拖累的日益衰落的台湾、香港,象西方发达国家表面繁华掩盖下的各类乱象,其实都逃不过P民雪亮的眼睛和判断。通过比较,P民会发现中国的传统文化和现行政治制度,对普通民众的生存和发展相对更为公平、合理和有利。
而那些社会精英,他们自恃有智有才,是金子总会发光,此处不留爷,自有留爷处,自信心强于常人,实际生存能力也强于常人,对社会秩序的动荡恐惧感小,当然不会过分关注。
而有钱有势的人凭着自己的财势,可以坐吃不山空;可以轻松移居他乡、他国,规避风险,所以对国家的兴亡敏感度反而低。
当然我们不能排除少部分精英人士或许更崇尚弱食强食的丛林法则,信奉凭自己本事参与残酷竞争,跃居金字塔上层。我们也无法否认极少数精英信奉乱世出英雄,未恐天下不乱,以期乘乱寻机,脱颖而出。特别是少数具有政治野心的资本家,更是希望通过社会动荡窜入政坛,谋求个人政治野心的实现空间和资本更大的赢利空间。
三、P民话语禁忌相对更少。由于P民社会地位低微,个体言论,不管对也好,错也好,对社会几乎难以造成冲击,不会引发社会性争论,所以往往无需自我约束,无需自我伪装,无需自我忍耐,放飞自我,言无禁忌。
而那些有身份有地位的人,被关注度高,在网络和媒体高度发达的当今,稍有不慎,就有可能惹祸上身,甚至身败名裂,自己要管住自己的嘴巴,严防祸从口出。
四、P民更容易把时势作为共同议题。这样说,并不是P民脱离自己生活实际,不谈论与自己日常生活更为密切的衣食住行、油盐酱醋、烟酒赌色、家长里短等等话题。但这些话题,在某个时间段内,内容往往没有变化,缺乏新意,引发不出新的话题,讨论无法持久。而这些话题,也往往有世俗的观念能衡量对错,有约定俗成的标准来断定是非,沒有讨论争论发挥延伸的空间。而时事政治,天天有变化,日日有新内容,趋势难以估测,对与错缺乏硬性判断标准,所以讨论永不缺乏具体话题,永远有发挥空间,具有最广泛的可参与性、可讨论性、可持续性,成为P民聚堆讨论的不二选题。
而精英人士博览群书,游山历水,见多识广,各类新的见闻、体悟可以提供更多更新的话题,自然不会局限在时势政事上。
月薪三千的在谈论爱国,月入百万的在周游列国;仗义每多屠狗辈,负心多是读书人。这些话语虽不能说绝对正确,但深入想想,还是有现实依据的。