货币乘数效应:银行创造货币是否有合法性基础？_风闻

本文只是我的一点愚见，可能会贻笑大方，莫怪。欢迎打脸。

以前:社会主要以纸币交易时代:“十个瓶子九个盖”

      “十个瓶子九个盖“ ，在资金周转时手里没有足够的现钱哪个过来要钱了便把钱给哪个 ，没有足够的现钱也能够周转 。“十个瓶子九个盖“哪个需要盖哪个 ，不必足数 。根据这个逻辑 ，资金周转，做生意时生意规模可以做得比实际拥有的资本要大。

     本文大致盖子为M0，瓶子为M2

     在纸币交易时代，银行的资金周转是要看手里有多少纸币的。因为有真实的纸币交易，所以资金周转比较“实”。示意图如下:

假设客户把一笔现金存入银行，以现金作为盖子进行放贷金融活动（如图1）。图（1）的特点：图（1）的盖子为同一盖子传递而来，盖子没有加多却有了4份瓶子，瓶子为存款，即1份原始存款+3份派生存款。此活动中创造了3份货币，更进一步说是创造了3份支配社会资源的权力。

现在:电子支付时代的“货币乘数效应”

     在电子支付时代，纸质货币已经很少用，创造货币已经不需要有相对应的纸币存入，放贷规模依据已经不再是“十个瓶子九个盖”的资金周转，而是换做了“货币乘数效应”。即把每一个账户都看做是总账户的一部分 ，当有一个账户前来取钱时便从总账户中支出一份存款给他 。瓶子与盖子（即M0和M2）数量关系换成了货币乘数（还有准备金，先不提吧，这里主要探究的是那些凭空创造的货币即M2-M0）

对客户来说，瓶子是实的，拥有支配社会资源的权力，利息也是实的；对银行来说，瓶子是虚的，为虚拟货币，是一种价值符号。银行创造了几倍于M0的货币，即创造了几倍于M0的支配权力。

没有无现在的未来，资源是现在的，银行为自己和借款人创造了支配现在的社会资源的权力。牺牲了大家现在的社会资源，却不是为了大家未来的利益，而仅仅是为了银行和借款人未来的利益，不知其合法性基础在哪里？

银行不创造价值，创造的是支配社会价值的权力。

银行放贷，对借款人来说是用借款人未来的资源来过去对现在资源的支配；对银行来说就是以现在的货币来置换借款人未来的资源。借款人把资产押给银行，银行贷款给借款人，实际上是银行与借款人的利益交换。他们之间的利益交换凭什么社会就得接受由他们利益交换而创造出来的货币呢？

举个例子，货币能购买生产资料、生活用品，也能购买外卖小哥、滴滴司机等等的服务。借款人把资产抵押给银行，银行贷款给借款人，这个贷款行为本来是银行和借款人的利益交换，社会就得接受他们之间利益交换创造出来的货币么？

对普通人来说，买不起现在的社会产品，只能用未来的收入购买，这本身就是社会分配制度的问题。

低工资是资本家在掠夺人们的现在，而银行在窃取人们的未来。

高利贷实质上是拥有了创造债务的权力不创造价值却拥有了创造支配价值的权力。高利贷创造的债务，其实创造的是对借款人未来资源的支配，创造的是支配别人未来资源的权力。