诺奖的公正性及对中国的意义_风闻

诺奖的权威性和公正性质疑。

1，诺奖为何不公开评选而是暗箱操作？

 诺贝尔奖为何必须瑞典共济会说了算？为什么没有世界科学家们的民主选票呢？

体育比赛的金牌到是非常民主的，有很多裁判员和监控。评选诺贝尔奖有裁判员和监控吗？有向全世界直播评选过程吗？

有多少诺贝尔奖是在日常生活和工作中得到应用？有多少诺贝尔奖转化为生产力？

有谁使用过多少诺贝尔奖中产品?

所有的诺贝尔奖有多少能转化为老百姓生活中能使用的产品？

难道全世界的科技成就都必须瑞典人说了算吗？

2，诺奖为何多是西方国家得奖，中俄及亚非拉等非西方国家不能得奖？

连续多年国际专利申请量第一的中国和曾发射人类第一颗卫星，第一枚火箭，第一艘载人飞船，空间站，核电站的苏联为何就不能得诺奖呢？诺奖真的公正吗？

中国很少得诺贝尔奖，其实这和文凭的道理是类似的。

过去单位评高级工程师要求大学本科以上学历。但没有学历凭成绩也可以。

可见文凭这东西就算很看中它的单位也不认为就是最终标准。同理，诺贝尔奖也不是衡量水平的最终标准。最终的标准其实就是看你实际的成就。

如于敏，创造出独特的于氏构型氢弹，使中国核武的储存经济性大增，远远超过西方国家。使中国以很小的经济代价长期储存氢弹，还美欧都做不到。。。但他决不会在国际申请专利，更不会得诺奖。但他创造的价值对国家是无价之宝。

如果你的发明专利创造了利润效益，甚至促进了社会经济的发展，改变了国家甚世界的面貌，如此，就是没得到诺奖谁敢不认可你呢？