以马克思的方式，对几十年来新自由主义主导的全球化进行反思_风闻

马克思曾说过社会化分工与生产资料私人占有是一对矛盾。那么，从更大的角度看生产分工的全球化与生产(或服务)的国家(民族)性也是一对矛盾体。

由于生产力发展的需要，各个地区需要凭借自己的优势资源进行生产活动以谋求生产效率的最大化。于是，各个国家或地区，或是主动，或是被动，地发展起自己独具特色的经济，他们或许专注生产矿业产品，或者专注于生产农业产品，或者专注于生产工业产品，各个国家或地区相互依赖，这构成我们全球的经济。

然而由于经济、宗教、政治、国家安全及意识形态等各种因素世界又被分割成了拥有各自利益的群体，国家、地区甚至是某个集团、企业。国家作为一个整体，它存在意义之一就是可以在平时维持生产等一系列活动，保证其稳定运行，在危机时刻，整合各地，各集团或公司的资源以渡过难关(虽然西方国家看起来似乎不能在这方面发挥有效作用)。但同时由于世界是以个主权国家作为行为主体，这国家的行为往往根据自己所代表群体的利益发声。

然而，生产的国际化，意味着单个国家不能有效的应对某种特定的危机，基于这种要求国家只有三种选择一是谋求减小关键领域的对外依赖，或者对特定物资建立应急储备，二是谋求与特定国家建立稳定可靠的应急机制，三是在危机时，竭尽所能，甚至不择手段地搞到自己所需的物资，但如果各个国家同时陷入危机，就极易引发冲突与混乱，从而增加危机带来的破坏……

对于某些资源丰富领土广阔的经济实力雄厚的国家来说，生产部门大而全，自给率较高，加上可靠的应急储备，危机应对能力较高，然而这仅仅是个例！

自里根与撒切尔时代以来，新自由主义之风在世界盛行，各个国家纷纷依据自己的比较优势来实现经济效益的最大化，英国舍弃工业搞起了金融，美国转移了大量血汗工厂，依靠金融与互联网产业赚钱，东欧融入欧盟变成西欧劳动密集型产业转移地，俄罗斯及中东国家大搞石油与天然气，巴西等拉美国家依赖钢铁等大宗商品赚钱，经济进入短暂持续稳定增长时期。

然而一场由美国次贷危机引发的金融危机让经济或者说生产的国家性问题暴露出来，为世界提供金融服务的美国为了转嫁国内金融危机，发了大量的货币并减小利率，导致其他国家的货币升值，出口国家出口额缩水，经济萎缩，而美国不需要为此买单。随后全球需求萎缩，大宗商品价格下降，以此为生的俄罗斯，中东，巴西，阿根廷等国经济增速放缓，在中东甚至引发了阿拉伯之春的社会动乱甚至是战争，美国不对此负责！希腊债务危机，欧洲各国为了利益长时间互相争斗，迟迟得不到解决！这次疫情没有应急储备，无法大量动员生产的欧美各国上演了抢物资大战，而这导致了医疗物资无法有效利用进而加剧疫情发展！这无不展现国际化分工与生产(或服务)的国家性的矛盾

没错，分工的确需要国际化，然而面对如此混乱的局面，如此惨重，国家主义或者保护主义又有什么错呢？自由主义或者更进一步的全球化需要真正的国际精神，需要将人类命运作为整体看待，这是其持续稳定发展的根本保障。

人类是命运相连的共同体，中国之所以这么倡导，不是想与谁争霸，而是在描述几百年来历史的一种阐释，命运共同，心要相连，行要相通，这是世界人民共同努力的方向，也是人类命运共同体被写入联合国宪章的原因。

针对这次疫情，我们的习主席已经做出了包括在中国建立医疗物资配送中心，开启绿色通道，将国产疫苗作为公共产品免费提供，以及援助非洲国家等一系列承诺，将为人类卫生健康共同体贡献出中国力量，中国希望世界各国人民一起为互相连接的命运共同奋斗，扫除包括新冠在内的一系列障碍！