英媒：争取中国，而不是对其妖魔化_风闻

环球网

　　英国《每日电讯报》5月17日文章，原题：我们应借助疫情争取中国，而不是去妖魔化中国  本来这是与中国关系的新“黄金时代”。我们两国之间的贸易和投资将蓬勃发展；英国将为中国的“一带一路”倡议带来透明度和问责制，并促进中国的储备货币抱负。

　　但随后出现了新冠肺炎疫情，一切都变了。在许多人看来，这是最后一根稻草，彻底地证明了中国是不值得信任的，也证明了中国与西方的价值观格格不入，永远无法完全融入全球秩序。

　　一个新的压力团体——“中国研究小组”自上月成立以来，得到了越来越多的支持。但讽刺的是，如果英国脱离欧盟是为了追求“全球化的英国”议程，那么从一开始就排斥中国这个全球最大的增长市场，不免显得匪夷所思。

　　当约翰逊首相卧病在床时，代理首相多米尼克·拉布说，需要对中国处理冠状病毒的问题进行“深入调查”。约翰逊发现自己被他可能无法控制的力量所逼迫。但他必须抵制。

　　从理念上讲，约翰逊首相本人是非常亲商业的。在新冠疫情冲击前不久，允许华为参与英国5G建设这个非常大胆的决定，就体现了这些特质。实际上，做其他选择将是非常困难的。火车已经驶离车站了；如果把安装好的华为设备全部拆除，将会让各大手机运营商花费数十亿的成本，让英国5G至少倒退两年。

　　我们可能不信任中国人，怀疑他们的动机和野心，但不能让这成为与他们做生意的障碍。否则，最终我们和任何人都做不成生意。我们应确定什么是对我们最有利的，并据此行事。排斥中国不会使它消失，而只会使我们更穷，也造成应对气候变化等其他目标几乎不可能实现。

　　一个独立的英国再也承受不了其对华政策受到特朗普的支配。英国是中国人投资欧洲的首选。中国投资者并没有把脱欧后的英国视作洪水猛兽。

　　一面把中国妖魔化，一面又抱着与欧盟作斗争时能得到美国帮助的模糊希望。这并不是面向未来的经济战略。

　　英国的机会在于弥合分歧，创造一种新的多边主义，其中包括贸易、气候、经济和医疗政策。把应对新冠肺炎疫情加入这种努力中来，而不是徒劳地反华，也许最终会产生积极的结果。（作者杰里米·沃纳，乔恒译）

————————————————————

英媒：取代中国当世界工厂，印度为何不行

　　英国广播公司5月18日文章，原题：印度能取代中国成为世界工厂吗？  在全球感染数百万人的新冠病毒可能会动摇中国作为全球首选工厂的主导地位。邻国印度已经嗅到了机会。

　　印度交通部长贾德卡里最近在一次采访中表示，中国全球地位的削弱对印度来说是“因祸得福”，可以借此吸引更多投资。人口与巴西相当的印度北方邦已经成立一个经济工作小组，以吸引渴望摆脱中国的企业。据美国彭博社报道，印度准备了一块两倍于卢森堡国土面积的土地，为那些希望将制造业迁出中国的公司提供资金，并已与1000家美国跨国公司接洽。

　　然而重新定位整个供应链说起来容易，做起来难。独立经济学家鲁帕·苏普拉曼尼亚说：“由于新冠疫情大流行，许多企业面临严峻的现金和资本限制，因此在迅速采取行动之前将非常谨慎。”

　　英国《金融时报》前驻香港办事处负责人雅各布表示，印度政府进行土地储备，是朝着正确方向迈出的一步，但大公司不太可能仅仅因为有土地就转移业务，“生产线和供应链比大多数人理解的似乎要棘手得多。很难在一夜之间把它们分开。”他说，中国提供综合性的基础设施，如大型港口和高速公路、高质量的劳动力和先进的物流，这些都是满足跨国公司严格交货期限的关键因素。

　　印度可能不是全球跨国公司显而易见选择的另一个原因是，印度并没有很好地融入全球主要供应链。尽管进行了7年的谈判，新德里去年仍退出了与其他12个亚洲国家的关键多边贸易协定——区域全面经济伙伴关系协定。这样的决定使得印度出口商很难以零关税进入目的地市场，也很难向贸易伙伴提供互惠待遇。

　　“为什么我要在印度生产打算卖给新加坡的东西？”《亚洲世纪》一书作者帕拉格·康纳表示，“从制度上讲，通过达成贸易协议建立联系与提供有竞争力的价格同等重要。”他认为，区域一体化尤为重要，因为全球贸易开始遵循“在哪里生产就在哪里销售”的模式，即企业进行所谓的“近源”而非外包生产，并使其更接近需求。与此同时，印度与外国直接投资不稳定的关系和不平衡的监管，也持续困扰着跨国公司。

　　近十年来，由于劳动力和环境成本不断上升，跨国公司开始将低端产业从中国转移到越南、孟加拉国等国。印度则被认为是输家，因为它未能创造条件，使跨国公司不仅能够供应当地市场，而且能够将该国作为一个生产基地，向世界出口产品。（作者尼克希尔·伊纳姆达，刘德译）